Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der vergleichenden Anatomie. Göttingen, 1805.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

*),
in Vergleich mit den Verhältniss der da-
mit correspondirenden Theile der rei-
fen menschlichen Leibesfrucht*)

*) Zitzensack gelangt, sind die Vorderfüsse
weit grösser und stärker als die hintern,
weil es jener zuförderst bedarf, um sich
zum Saugen anzuhalten. Erst in der
Folge wenn das nun reifere Geschöpf
gleichsam zum zweytenmahle geboren,
und sich bald selbst überlassen werden
soll, wachsen dann die Hinterbeine zu
der bekannten, fast enormen Grösse.
*) Die seit Aristoteles so oft wieder-
hohlte Sage von der vermeynten Un-
form der ungebornen und selbst der
neugebornen Bären bedürfte jetzt wohl
kaum noch einer Rüge, wäre sie nicht
selbst noch von manchen der neusten,
und übrigens sorfältig genauen, Zoolo-
gen nachgeschrieben worden. Die bün-
digste Widerlegung dieses Wahns habe
ich im IVten Heft der Abbild naturhi-
stor. Gegenst. tab. 32. an einem sehr un-
reifen und dessen ungeachtet sehr nett
ausgebildeten Bären-Embryo, aus mei-

*),
in Vergleich mit den Verhältniss der da-
mit correspondirenden Theile der rei-
fen menschlichen Leibesfrucht*)

*) Zitzensack gelangt, sind die Vorderfüsse
weit grösser und stärker als die hintern,
weil es jener zuförderst bedarf, um sich
zum Saugen anzuhalten. Erst in der
Folge wenn das nun reifere Geschöpf
gleichsam zum zweytenmahle geboren,
und sich bald selbst überlassen werden
soll, wachsen dann die Hinterbeine zu
der bekannten, fast enormen Grösse.
*) Die seit Aristoteles so oft wieder-
hohlte Sage von der vermeynten Un-
form der ungebornen und selbst der
neugebornen Bären bedürfte jetzt wohl
kaum noch einer Rüge, wäre sie nicht
selbst noch von manchen der neusten,
und übrigens sorfältig genauen, Zoolo-
gen nachgeschrieben worden. Die bün-
digste Widerlegung dieses Wahns habe
ich im IVten Heft der Abbild naturhi-
stor. Gegenst. tab. 32. an einem sehr un-
reifen und dessen ungeachtet sehr nett
ausgebildeten Bären-Embryo, aus mei- 
<TEI>
  <text xml:id="blume_hbnatur_000101">
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><note anchored="true" place="foot" n="*)"><p><pb facs="#f0521" xml:id="pb501_0001" n="501"/><lb/>
Zitzensack gelangt, sind die Vorderfüsse<lb/>
weit grösser und stärker als die hintern,<lb/>
weil es jener zuförderst bedarf, um sich<lb/>
zum Saugen anzuhalten. Erst in der<lb/>
Folge <choice><sic>worin</sic><corr source="#pb550_0001" type="corrigenda">wenn</corr></choice> das nun reifere Geschöpf<lb/>
gleichsam zum zweytenmahle geboren,<lb/>
und sich bald selbst überlassen werden<lb/>
soll, wachsen dann die Hinterbeine zu<lb/>
der bekannten, fast enormen Grösse.</p></note>,<lb/>
in Vergleich mit den Verhältniss der da-<lb/>
mit correspondirenden Theile der rei-<lb/>
fen menschlichen Leibesfrucht<note anchored="true" place="foot" n="*)"><p>Die seit <hi rendition="#k">Aristoteles so</hi> oft wieder-<lb/>
hohlte Sage von der vermeynten Un-<lb/>
form der ungebornen und selbst der<lb/>
neugebornen Bären bedürfte jetzt wohl<lb/>
kaum noch einer Rüge, wäre sie nicht<lb/>
selbst noch von manchen der neusten,<lb/>
und übrigens sorfältig genauen, Zoolo-<lb/>
gen nachgeschrieben worden. Die bün-<lb/>
digste Widerlegung dieses Wahns habe<lb/>
ich im IVten Heft der <hi rendition="#i">Abbild naturhi-<lb/>
stor. Gegenst.</hi> tab. 32. an einem sehr un-<lb/>
reifen und dessen ungeachtet sehr nett<lb/>
ausgebildeten Bären-Embryo, aus mei-
</p></note></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[501/0521] *), in Vergleich mit den Verhältniss der da- mit correspondirenden Theile der rei- fen menschlichen Leibesfrucht *) *) Zitzensack gelangt, sind die Vorderfüsse weit grösser und stärker als die hintern, weil es jener zuförderst bedarf, um sich zum Saugen anzuhalten. Erst in der Folge wenn das nun reifere Geschöpf gleichsam zum zweytenmahle geboren, und sich bald selbst überlassen werden soll, wachsen dann die Hinterbeine zu der bekannten, fast enormen Grösse. *) Die seit Aristoteles so oft wieder- hohlte Sage von der vermeynten Un- form der ungebornen und selbst der neugebornen Bären bedürfte jetzt wohl kaum noch einer Rüge, wäre sie nicht selbst noch von manchen der neusten, und übrigens sorfältig genauen, Zoolo- gen nachgeschrieben worden. Die bün- digste Widerlegung dieses Wahns habe ich im IVten Heft der Abbild naturhi- stor. Gegenst. tab. 32. an einem sehr un- reifen und dessen ungeachtet sehr nett ausgebildeten Bären-Embryo, aus mei-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Projektträger
Editura GmbH & Co.KG, Berlin: Volltexterstellung und Basis-TEI-Auszeichung
Bearbeiter des Projekts Johann Friedrich Blumenbach – online: Bearbeitung
Johann Friedrich Blumenbach – online: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-08-26T09:00:15Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2013-08-26T09:00:15Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Nicht erfasst: Bogensignaturen und Kustoden, Kolumnentitel.
  • Auf Titelblättern wurde auf die Auszeichnung der Schriftgrößenunterschiede zugunsten der Identifizierung von <titlePart>s verzichtet.
  • Keine Auszeichnung der Initialbuchstaben am Kapitelanfang.
  • Langes ſ: als s transkribiert.
  • Hochgestellte e über Vokalen: in moderner Schreibweise erfasst.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_anatomie2_1805
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_anatomie2_1805/521
Zitationshilfe: Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der vergleichenden Anatomie. Göttingen, 1805, S. 501. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_anatomie2_1805/521>, abgerufen am 24.11.2024.