Mängel und Schwächen der preußischen Politik seit Friedrich II.
um den Besitz polnischer Gebiete, namentlich Krakaus, eine mehr in die Augen fallende Rolle als der in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts im Vordergrunde stehende Streit um die Hegemonie in Deutschland.
Die Frage der Nationalität stand damals mehr im Hintergrunde; der preußische Staat eignete sich neue polnische Unterthanen mit gleicher, wenn nicht mit größerer Bereitwilligkeit wie deutsche an, wenn es nur Unterthanen waren, und auch Oestreich trug kein Bedenken, die Erfolge der gemeinsamen Kriegführung gegen Frank¬ reich in Frage zu stellen, sobald es befürchten mußte, daß ihm zur Wahrnehmung seiner polnischen Interessen die nöthigen Streitkräfte Preußen gegenüber fehlen würden, wenn es sie an der französischen Grenze verwenden wollte. Es ist schwer zu sagen, ob die damalige Situation nach Maßgabe der Ansichten und Fähigkeiten der in Oestreich und Rußland leitenden Persönlichkeiten der preußischen Politik die Möglichkeit bot, nützlichere Wege einzuschlagen als den des Veto gegen die Orientpolitik seiner beiden östlichen Nachbarn, wie in der Convention von Reichenbach, 27. Juli 1790, ge¬ schah. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß dieses Veto ein Act unfruchtbaren Selbstgefühls nach Art des französi¬ schen prestige war, in welchem die von Friedrich dem Großen geerbte Autorität zwecklos verpufft wurde, ohne daß Preußen einen andern Vortheil von dieser Kraftleistung gehabt hätte, als den einer befriedigten Eitelkeit über Bethätigung seiner großmächtlichen Stellung den beiden Kaisermächten gegenüber, show of power.
Wenn Oestreich und Rußland im Orient Beschäftigung fan¬ den, so hätte es, möchte ich glauben, im Interesse ihres damals weniger mächtigen Nachbarn gelegen, sie darin nicht zu stören, sondern beide in der Richtung ihrer orientalischen Bestrebungen eher zu fördern und zu befestigen und ihren Druck auf unsre Grenzen dadurch abzuschwächen. Preußen war nach seinen mili¬ tärischen Einrichtungen damals schneller schlagfertig als seine Nach¬ barn und hätte diese Schlagfertigkeit wie bei manchen spätern
Mängel und Schwächen der preußiſchen Politik ſeit Friedrich II.
um den Beſitz polniſcher Gebiete, namentlich Krakaus, eine mehr in die Augen fallende Rolle als der in der zweiten Hälfte dieſes Jahrhunderts im Vordergrunde ſtehende Streit um die Hegemonie in Deutſchland.
Die Frage der Nationalität ſtand damals mehr im Hintergrunde; der preußiſche Staat eignete ſich neue polniſche Unterthanen mit gleicher, wenn nicht mit größerer Bereitwilligkeit wie deutſche an, wenn es nur Unterthanen waren, und auch Oeſtreich trug kein Bedenken, die Erfolge der gemeinſamen Kriegführung gegen Frank¬ reich in Frage zu ſtellen, ſobald es befürchten mußte, daß ihm zur Wahrnehmung ſeiner polniſchen Intereſſen die nöthigen Streitkräfte Preußen gegenüber fehlen würden, wenn es ſie an der franzöſiſchen Grenze verwenden wollte. Es iſt ſchwer zu ſagen, ob die damalige Situation nach Maßgabe der Anſichten und Fähigkeiten der in Oeſtreich und Rußland leitenden Perſönlichkeiten der preußiſchen Politik die Möglichkeit bot, nützlichere Wege einzuſchlagen als den des Veto gegen die Orientpolitik ſeiner beiden öſtlichen Nachbarn, wie in der Convention von Reichenbach, 27. Juli 1790, ge¬ ſchah. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß dieſes Veto ein Act unfruchtbaren Selbſtgefühls nach Art des franzöſi¬ ſchen prestige war, in welchem die von Friedrich dem Großen geerbte Autorität zwecklos verpufft wurde, ohne daß Preußen einen andern Vortheil von dieſer Kraftleiſtung gehabt hätte, als den einer befriedigten Eitelkeit über Bethätigung ſeiner großmächtlichen Stellung den beiden Kaiſermächten gegenüber, show of power.
Wenn Oeſtreich und Rußland im Orient Beſchäftigung fan¬ den, ſo hätte es, möchte ich glauben, im Intereſſe ihres damals weniger mächtigen Nachbarn gelegen, ſie darin nicht zu ſtören, ſondern beide in der Richtung ihrer orientaliſchen Beſtrebungen eher zu fördern und zu befeſtigen und ihren Druck auf unſre Grenzen dadurch abzuſchwächen. Preußen war nach ſeinen mili¬ täriſchen Einrichtungen damals ſchneller ſchlagfertig als ſeine Nach¬ barn und hätte dieſe Schlagfertigkeit wie bei manchen ſpätern
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0298"n="271"/><fwplace="top"type="header">Mängel und Schwächen der preußiſchen Politik ſeit Friedrich <hirendition="#aq">II</hi>.<lb/></fw> um den Beſitz polniſcher Gebiete, namentlich Krakaus, eine mehr<lb/>
in die Augen fallende Rolle als der in der zweiten Hälfte dieſes<lb/>
Jahrhunderts im Vordergrunde ſtehende Streit um die Hegemonie<lb/>
in Deutſchland.</p><lb/><p>Die Frage der Nationalität ſtand damals mehr im Hintergrunde;<lb/>
der preußiſche Staat eignete ſich neue polniſche Unterthanen mit<lb/>
gleicher, wenn nicht mit größerer Bereitwilligkeit wie deutſche an,<lb/>
wenn es nur Unterthanen waren, und auch Oeſtreich trug kein<lb/>
Bedenken, die Erfolge der gemeinſamen Kriegführung gegen Frank¬<lb/>
reich in Frage zu ſtellen, ſobald es befürchten mußte, daß ihm zur<lb/>
Wahrnehmung ſeiner polniſchen Intereſſen die nöthigen Streitkräfte<lb/>
Preußen gegenüber fehlen würden, wenn es ſie an der franzöſiſchen<lb/>
Grenze verwenden wollte. Es iſt ſchwer zu ſagen, ob die damalige<lb/>
Situation nach Maßgabe der Anſichten und Fähigkeiten der in<lb/>
Oeſtreich und Rußland leitenden Perſönlichkeiten der preußiſchen<lb/>
Politik die Möglichkeit bot, nützlichere Wege einzuſchlagen als den<lb/>
des Veto gegen die Orientpolitik ſeiner beiden öſtlichen Nachbarn,<lb/>
wie in der Convention von Reichenbach, 27. Juli 1790, ge¬<lb/>ſchah. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß dieſes<lb/>
Veto ein Act unfruchtbaren Selbſtgefühls nach Art des franzöſi¬<lb/>ſchen <hirendition="#aq">prestige</hi> war, in welchem die von Friedrich dem Großen<lb/>
geerbte Autorität zwecklos verpufft wurde, ohne daß Preußen einen<lb/>
andern Vortheil von dieſer Kraftleiſtung gehabt hätte, als den<lb/>
einer befriedigten Eitelkeit über Bethätigung ſeiner großmächtlichen<lb/>
Stellung den beiden Kaiſermächten gegenüber, <hirendition="#aq">show of power</hi>.</p><lb/><p>Wenn Oeſtreich und Rußland im Orient Beſchäftigung fan¬<lb/>
den, ſo hätte es, möchte ich glauben, im Intereſſe ihres damals<lb/>
weniger mächtigen Nachbarn gelegen, ſie darin nicht zu ſtören,<lb/>ſondern beide in der Richtung ihrer orientaliſchen Beſtrebungen<lb/>
eher zu fördern und zu befeſtigen und ihren Druck auf unſre<lb/>
Grenzen dadurch abzuſchwächen. Preußen war nach ſeinen mili¬<lb/>
täriſchen Einrichtungen damals ſchneller ſchlagfertig als ſeine Nach¬<lb/>
barn und hätte dieſe Schlagfertigkeit wie bei manchen ſpätern<lb/></p></div></body></text></TEI>
[271/0298]
Mängel und Schwächen der preußiſchen Politik ſeit Friedrich II.
um den Beſitz polniſcher Gebiete, namentlich Krakaus, eine mehr
in die Augen fallende Rolle als der in der zweiten Hälfte dieſes
Jahrhunderts im Vordergrunde ſtehende Streit um die Hegemonie
in Deutſchland.
Die Frage der Nationalität ſtand damals mehr im Hintergrunde;
der preußiſche Staat eignete ſich neue polniſche Unterthanen mit
gleicher, wenn nicht mit größerer Bereitwilligkeit wie deutſche an,
wenn es nur Unterthanen waren, und auch Oeſtreich trug kein
Bedenken, die Erfolge der gemeinſamen Kriegführung gegen Frank¬
reich in Frage zu ſtellen, ſobald es befürchten mußte, daß ihm zur
Wahrnehmung ſeiner polniſchen Intereſſen die nöthigen Streitkräfte
Preußen gegenüber fehlen würden, wenn es ſie an der franzöſiſchen
Grenze verwenden wollte. Es iſt ſchwer zu ſagen, ob die damalige
Situation nach Maßgabe der Anſichten und Fähigkeiten der in
Oeſtreich und Rußland leitenden Perſönlichkeiten der preußiſchen
Politik die Möglichkeit bot, nützlichere Wege einzuſchlagen als den
des Veto gegen die Orientpolitik ſeiner beiden öſtlichen Nachbarn,
wie in der Convention von Reichenbach, 27. Juli 1790, ge¬
ſchah. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß dieſes
Veto ein Act unfruchtbaren Selbſtgefühls nach Art des franzöſi¬
ſchen prestige war, in welchem die von Friedrich dem Großen
geerbte Autorität zwecklos verpufft wurde, ohne daß Preußen einen
andern Vortheil von dieſer Kraftleiſtung gehabt hätte, als den
einer befriedigten Eitelkeit über Bethätigung ſeiner großmächtlichen
Stellung den beiden Kaiſermächten gegenüber, show of power.
Wenn Oeſtreich und Rußland im Orient Beſchäftigung fan¬
den, ſo hätte es, möchte ich glauben, im Intereſſe ihres damals
weniger mächtigen Nachbarn gelegen, ſie darin nicht zu ſtören,
ſondern beide in der Richtung ihrer orientaliſchen Beſtrebungen
eher zu fördern und zu befeſtigen und ihren Druck auf unſre
Grenzen dadurch abzuſchwächen. Preußen war nach ſeinen mili¬
täriſchen Einrichtungen damals ſchneller ſchlagfertig als ſeine Nach¬
barn und hätte dieſe Schlagfertigkeit wie bei manchen ſpätern
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 271. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/298>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.