Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Achtes Kapitel: Besuch in Paris.

erwartet, lediglich aus Gutmüthigkeit und love of approbation
zu machen. Können wir jetzt kein Aequivalent für eine Gefällig¬
keit der Art erwarten, so sollten wir auch unsre Concession zurück¬
halten; die Gelegenheit, sie als Ausgleichungsobject zu verwerthen,
kommt vielleicht später einmal. Die Nützlichkeit für den Bund kann
doch nicht die ausschließliche Richtschnur Preußischer Politik sein,
denn das Allernützlichste für den Bund wäre ohne Zweifel, wenn
wir uns und alle deutschen Regirungen Oestreich militärisch, poli¬
tisch und commerciell im Zollverein unterordneten; unter einheit¬
licher Leitung würde der Bund in Krieg und Frieden ganz andre
Dinge leisten, auch wirklich haltbar werden für Kriegsfälle..."1).

Gerlach antwortete mir unter dem 21. Mai:

"Als ich Ihren Brief vom 11. d. M. erhielt, dachte ich schon,
es wäre eine Antwort auf meine versuchte Widerlegung Ihres
ausführlichen Schreibens vom 2. d. M. Ich war daher sehr ge¬
spannt, da es mir sehr schwer wird, mit Ihnen verschiedener
Meinung zu sein, und ich auf eine Verständigung hoffte. Ihre
Apologie gegen den Ihnen gemachten Vorwurf des Bonapartismus
zeigt mir aber, daß wir noch weit aus einander sind. ... Daß
Sie kein Bonapartist sind, weiß ich ebenso gewiß, als daß die
meisten Staatsmänner, nicht allein bei uns, sondern auch in andern
Ländern, es in Wahrheit sind, z. B. Palmerston, Bach, Buol u. s. w.;
auch weiß ich a priori, daß Sie in Frankfurt und in Deutschland,
bald hätte ich gesagt im Rheinbund, viele Exemplare dieser Sorte
bemerkt haben werden. Schon die Art, wie Sie die Opposition
des letzten Landtags ansahn, rechtfertigt Sie gegen den Vorwurf
des Bonapartismus. Aber eben deswegen ist es mir unerklärlich,
wie Sie unsre äußere Politik ansehn.

Daß man nicht mißtrauisch, steifstellig, widerwillig gegen
Bonaparte sein soll, finde ich auch, man soll die besten procedes

1) Bismarck's Briefe an L. v. Gerlach S. 324 ff.

Achtes Kapitel: Beſuch in Paris.

erwartet, lediglich aus Gutmüthigkeit und love of approbation
zu machen. Können wir jetzt kein Aequivalent für eine Gefällig¬
keit der Art erwarten, ſo ſollten wir auch unſre Conceſſion zurück¬
halten; die Gelegenheit, ſie als Ausgleichungsobject zu verwerthen,
kommt vielleicht ſpäter einmal. Die Nützlichkeit für den Bund kann
doch nicht die ausſchließliche Richtſchnur Preußiſcher Politik ſein,
denn das Allernützlichſte für den Bund wäre ohne Zweifel, wenn
wir uns und alle deutſchen Regirungen Oeſtreich militäriſch, poli¬
tiſch und commerciell im Zollverein unterordneten; unter einheit¬
licher Leitung würde der Bund in Krieg und Frieden ganz andre
Dinge leiſten, auch wirklich haltbar werden für Kriegsfälle...“1).

Gerlach antwortete mir unter dem 21. Mai:

„Als ich Ihren Brief vom 11. d. M. erhielt, dachte ich ſchon,
es wäre eine Antwort auf meine verſuchte Widerlegung Ihres
ausführlichen Schreibens vom 2. d. M. Ich war daher ſehr ge¬
ſpannt, da es mir ſehr ſchwer wird, mit Ihnen verſchiedener
Meinung zu ſein, und ich auf eine Verſtändigung hoffte. Ihre
Apologie gegen den Ihnen gemachten Vorwurf des Bonapartismus
zeigt mir aber, daß wir noch weit aus einander ſind. ... Daß
Sie kein Bonapartiſt ſind, weiß ich ebenſo gewiß, als daß die
meiſten Staatsmänner, nicht allein bei uns, ſondern auch in andern
Ländern, es in Wahrheit ſind, z. B. Palmerſton, Bach, Buol u. ſ. w.;
auch weiß ich a priori, daß Sie in Frankfurt und in Deutſchland,
bald hätte ich geſagt im Rheinbund, viele Exemplare dieſer Sorte
bemerkt haben werden. Schon die Art, wie Sie die Oppoſition
des letzten Landtags anſahn, rechtfertigt Sie gegen den Vorwurf
des Bonapartismus. Aber eben deswegen iſt es mir unerklärlich,
wie Sie unſre äußere Politik anſehn.

Daß man nicht mißtrauiſch, ſteifſtellig, widerwillig gegen
Bonaparte ſein ſoll, finde ich auch, man ſoll die beſten procédés

1) Bismarck's Briefe an L. v. Gerlach S. 324 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0199" n="172"/><fw place="top" type="header">Achtes Kapitel: Be&#x017F;uch in Paris.<lb/></fw> erwartet, lediglich aus Gutmüthigkeit und <hi rendition="#aq">love of approbation</hi><lb/>
zu machen. Können wir jetzt kein Aequivalent für eine Gefällig¬<lb/>
keit der Art erwarten, &#x017F;o &#x017F;ollten wir auch un&#x017F;re Conce&#x017F;&#x017F;ion zurück¬<lb/>
halten; die Gelegenheit, &#x017F;ie als Ausgleichungsobject zu verwerthen,<lb/>
kommt vielleicht &#x017F;päter einmal. Die Nützlichkeit für den Bund kann<lb/>
doch nicht die <hi rendition="#g">aus&#x017F;chließliche</hi> Richt&#x017F;chnur Preußi&#x017F;cher Politik &#x017F;ein,<lb/>
denn das Allernützlich&#x017F;te für den Bund wäre ohne Zweifel, wenn<lb/>
wir uns und alle deut&#x017F;chen Regirungen Oe&#x017F;treich militäri&#x017F;ch, poli¬<lb/>
ti&#x017F;ch und commerciell im Zollverein unterordneten; unter einheit¬<lb/>
licher Leitung würde der Bund in Krieg und Frieden ganz andre<lb/>
Dinge lei&#x017F;ten, auch wirklich haltbar werden für Kriegsfälle...&#x201C;<note place="foot" n="1)"><lb/>
Bismarck's Briefe an L. v. Gerlach S. 324 ff.</note>.</p><lb/>
          <p>Gerlach antwortete mir unter dem 21. Mai:</p><lb/>
          <p>&#x201E;Als ich Ihren Brief vom 11. d. M. erhielt, dachte ich &#x017F;chon,<lb/>
es wäre eine Antwort auf meine ver&#x017F;uchte Widerlegung Ihres<lb/>
ausführlichen Schreibens vom 2. d. M. Ich war daher &#x017F;ehr ge¬<lb/>
&#x017F;pannt, da es mir &#x017F;ehr &#x017F;chwer wird, mit Ihnen ver&#x017F;chiedener<lb/>
Meinung zu &#x017F;ein, und ich auf eine Ver&#x017F;tändigung hoffte. Ihre<lb/>
Apologie gegen den Ihnen gemachten Vorwurf des Bonapartismus<lb/>
zeigt mir aber, daß wir noch weit aus einander &#x017F;ind. ... Daß<lb/>
Sie kein Bonaparti&#x017F;t &#x017F;ind, weiß ich eben&#x017F;o gewiß, als daß die<lb/>
mei&#x017F;ten Staatsmänner, nicht allein bei uns, &#x017F;ondern auch in andern<lb/>
Ländern, es in Wahrheit &#x017F;ind, z. B. Palmer&#x017F;ton, Bach, Buol u. &#x017F;. w.;<lb/>
auch weiß ich <hi rendition="#aq">a priori</hi>, daß Sie in Frankfurt und in Deut&#x017F;chland,<lb/>
bald hätte ich ge&#x017F;agt im Rheinbund, viele Exemplare die&#x017F;er Sorte<lb/>
bemerkt haben werden. Schon die Art, wie Sie die Oppo&#x017F;ition<lb/>
des letzten Landtags an&#x017F;ahn, rechtfertigt Sie gegen den Vorwurf<lb/>
des Bonapartismus. Aber eben deswegen i&#x017F;t es mir unerklärlich,<lb/>
wie Sie un&#x017F;re äußere Politik an&#x017F;ehn.</p><lb/>
          <p>Daß man nicht mißtraui&#x017F;ch, &#x017F;teif&#x017F;tellig, widerwillig gegen<lb/>
Bonaparte &#x017F;ein &#x017F;oll, finde ich auch, man &#x017F;oll die be&#x017F;ten <hi rendition="#aq">procédés</hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[172/0199] Achtes Kapitel: Beſuch in Paris. erwartet, lediglich aus Gutmüthigkeit und love of approbation zu machen. Können wir jetzt kein Aequivalent für eine Gefällig¬ keit der Art erwarten, ſo ſollten wir auch unſre Conceſſion zurück¬ halten; die Gelegenheit, ſie als Ausgleichungsobject zu verwerthen, kommt vielleicht ſpäter einmal. Die Nützlichkeit für den Bund kann doch nicht die ausſchließliche Richtſchnur Preußiſcher Politik ſein, denn das Allernützlichſte für den Bund wäre ohne Zweifel, wenn wir uns und alle deutſchen Regirungen Oeſtreich militäriſch, poli¬ tiſch und commerciell im Zollverein unterordneten; unter einheit¬ licher Leitung würde der Bund in Krieg und Frieden ganz andre Dinge leiſten, auch wirklich haltbar werden für Kriegsfälle...“ 1). Gerlach antwortete mir unter dem 21. Mai: „Als ich Ihren Brief vom 11. d. M. erhielt, dachte ich ſchon, es wäre eine Antwort auf meine verſuchte Widerlegung Ihres ausführlichen Schreibens vom 2. d. M. Ich war daher ſehr ge¬ ſpannt, da es mir ſehr ſchwer wird, mit Ihnen verſchiedener Meinung zu ſein, und ich auf eine Verſtändigung hoffte. Ihre Apologie gegen den Ihnen gemachten Vorwurf des Bonapartismus zeigt mir aber, daß wir noch weit aus einander ſind. ... Daß Sie kein Bonapartiſt ſind, weiß ich ebenſo gewiß, als daß die meiſten Staatsmänner, nicht allein bei uns, ſondern auch in andern Ländern, es in Wahrheit ſind, z. B. Palmerſton, Bach, Buol u. ſ. w.; auch weiß ich a priori, daß Sie in Frankfurt und in Deutſchland, bald hätte ich geſagt im Rheinbund, viele Exemplare dieſer Sorte bemerkt haben werden. Schon die Art, wie Sie die Oppoſition des letzten Landtags anſahn, rechtfertigt Sie gegen den Vorwurf des Bonapartismus. Aber eben deswegen iſt es mir unerklärlich, wie Sie unſre äußere Politik anſehn. Daß man nicht mißtrauiſch, ſteifſtellig, widerwillig gegen Bonaparte ſein ſoll, finde ich auch, man ſoll die beſten procédés 1) Bismarck's Briefe an L. v. Gerlach S. 324 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/199
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/199>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.