p3b_186.001 Seit Klopstock begann man ernstlich die Dichtwerke fremder Nationen zu p3b_186.002 übertragen. Einzelne übersetzten in Alexandrinern, andere (z. B. Heinse den p3b_186.003 Ariost 1782) in Prosa.
p3b_186.004 Lessing scheint in seinen Litteraturbriefen (31. Brief) noch die Übersetzung p3b_186.005 in Prosa zu befürworten, indem er ausruft: "Da der Deutsche in seiner p3b_186.006 poetischen Prosa am treuesten sein kann, warum soll er sich das Joch des p3b_186.007 Silbenmaßes auflegen, wo er es nicht sein kann." Jn seinem Laokoon hält p3b_186.008 er es für unmöglich, die Malerei, welche die Worte des Dichters mit hören p3b_186.009 lasse, in eine andere Sprache zu übertragen.
p3b_186.010 Herder hat sich in seinen Fragmenten für die metrische Form poetischer p3b_186.011 Übersetzungen entschieden, indem er dort ausspricht, daß er bei Übersetzung p3b_186.012 Homers nicht gerne Poesie und Hexameter vermissen möchte. Zum Zusatz: p3b_186.013 "aber Hexameter und Pentameter im griechischen Geschmack" haben p3b_186.014 ihn jedenfalls die stillosen, in der Prosodie prinziplosen Versuche Steinbrüchelsp3b_186.015 (3. Buch der Jlias, 1763) oder die früheren von Joh. Sprengerp3b_186.016 (1610) veranlaßt, wie ihn ebenso wahrscheinlich Meinhards Versuche mit p3b_186.017 Homer bestimmten, in "Krit. Wälder" (1. Wäldchen) wiederum die Prosa= p3b_186.018 Übersetzung zu empfehlen.
p3b_186.019 Es folgten Übersetzungen auf Übersetzungen. Eine der ältesten scheint die p3b_186.020 (1757 zu Basel) in Hexametern erschienene: "Vier auserlesene Meisterwerke p3b_186.021 so vieler englischer Dichter" &c. zu sein, über deren schlechten Ausfall sich p3b_186.022 Lessing in den Litteraturbriefen (39. Br.) ergötzt.
p3b_186.023 Zachariä übersetzte den Milton im Maße der Messiade, um die p3b_186.024 im Deutschen bereits eingebürgerte antike Form zu haben. Dafür p3b_186.025 versuchte nun wieder Bürger, dem freilich die philologischen Kenntnisse eines p3b_186.026 Voß abgingen, den Homer in Miltons Blankvers zu übersetzen, wobei er seinen p3b_186.027 (spezifisch Bürgerschen) Jambus mit allen Fehlern jener Zeit anwandte. (Sein p3b_186.028 Vorgehen verteidigte er im Oktoberheft des deutschen Merkur 1776.)
p3b_186.029 Männer der verschiedensten Geistesrichtung und Bildung vereinigten p3b_186.030 sich nunmehr in dem Bestreben, das homerische Epos unserer Sprache zu p3b_186.031 vermählen. Zwei Jahre nach Bürgers Versuch (1778) erschien Bodmersp3b_186.032 Übersetzung der Jlias im Hexameter, die allenthalben den lateinischen Ursprung p3b_186.033 verrät. (Der Verfasser unterdrückt die Verbindungspartikeln, gestattet sich syntaktische p3b_186.034 Abschlüsse, wo im Original die Rede fortfließt und hält sich nicht an p3b_186.035 den Periodenbau Homers.)
p3b_186.036 Jugendlich frischer, wenn gleich noch ungenügend ist die Homerübersetzung p3b_186.037 der Gebrüder Stolberg, die mit Wiedergabe des Sinnes zufrieden ist, ohne p3b_186.038 sich pedantisch um das Einzelne zu kümmern. Sie ist wegen ihres Anschlusses p3b_186.039 an die "Griechheit" (griechischen Sinn, Geist, Form) als Anfang deutscher p3b_186.040 Übersetzungskunst im eigentlichen Sinn anzusehen; sie veranlaßte das p3b_186.041 Unterbleiben der oben erwähnten, von Bürger geplanten Übersetzung.
p3b_186.042 Voß als Begründer der deutschen Übersetzungskunst. Eine Epoche p3b_186.043 in der Übersetzungskunst bildete J. H. Voß mit seiner Homerübersetzung.
p3b_186.001 Seit Klopstock begann man ernstlich die Dichtwerke fremder Nationen zu p3b_186.002 übertragen. Einzelne übersetzten in Alexandrinern, andere (z. B. Heinse den p3b_186.003 Ariost 1782) in Prosa.
p3b_186.004 Lessing scheint in seinen Litteraturbriefen (31. Brief) noch die Übersetzung p3b_186.005 in Prosa zu befürworten, indem er ausruft: „Da der Deutsche in seiner p3b_186.006 poetischen Prosa am treuesten sein kann, warum soll er sich das Joch des p3b_186.007 Silbenmaßes auflegen, wo er es nicht sein kann.“ Jn seinem Laokoon hält p3b_186.008 er es für unmöglich, die Malerei, welche die Worte des Dichters mit hören p3b_186.009 lasse, in eine andere Sprache zu übertragen.
p3b_186.010 Herder hat sich in seinen Fragmenten für die metrische Form poetischer p3b_186.011 Übersetzungen entschieden, indem er dort ausspricht, daß er bei Übersetzung p3b_186.012 Homers nicht gerne Poesie und Hexameter vermissen möchte. Zum Zusatz: p3b_186.013 „aber Hexameter und Pentameter im griechischen Geschmack“ haben p3b_186.014 ihn jedenfalls die stillosen, in der Prosodie prinziplosen Versuche Steinbrüchelsp3b_186.015 (3. Buch der Jlias, 1763) oder die früheren von Joh. Sprengerp3b_186.016 (1610) veranlaßt, wie ihn ebenso wahrscheinlich Meinhards Versuche mit p3b_186.017 Homer bestimmten, in „Krit. Wälder“ (1. Wäldchen) wiederum die Prosa= p3b_186.018 Übersetzung zu empfehlen.
p3b_186.019 Es folgten Übersetzungen auf Übersetzungen. Eine der ältesten scheint die p3b_186.020 (1757 zu Basel) in Hexametern erschienene: „Vier auserlesene Meisterwerke p3b_186.021 so vieler englischer Dichter“ &c. zu sein, über deren schlechten Ausfall sich p3b_186.022 Lessing in den Litteraturbriefen (39. Br.) ergötzt.
p3b_186.023 Zachariä übersetzte den Milton im Maße der Messiade, um die p3b_186.024 im Deutschen bereits eingebürgerte antike Form zu haben. Dafür p3b_186.025 versuchte nun wieder Bürger, dem freilich die philologischen Kenntnisse eines p3b_186.026 Voß abgingen, den Homer in Miltons Blankvers zu übersetzen, wobei er seinen p3b_186.027 (spezifisch Bürgerschen) Jambus mit allen Fehlern jener Zeit anwandte. (Sein p3b_186.028 Vorgehen verteidigte er im Oktoberheft des deutschen Merkur 1776.)
p3b_186.029 Männer der verschiedensten Geistesrichtung und Bildung vereinigten p3b_186.030 sich nunmehr in dem Bestreben, das homerische Epos unserer Sprache zu p3b_186.031 vermählen. Zwei Jahre nach Bürgers Versuch (1778) erschien Bodmersp3b_186.032 Übersetzung der Jlias im Hexameter, die allenthalben den lateinischen Ursprung p3b_186.033 verrät. (Der Verfasser unterdrückt die Verbindungspartikeln, gestattet sich syntaktische p3b_186.034 Abschlüsse, wo im Original die Rede fortfließt und hält sich nicht an p3b_186.035 den Periodenbau Homers.)
p3b_186.036 Jugendlich frischer, wenn gleich noch ungenügend ist die Homerübersetzung p3b_186.037 der Gebrüder Stolberg, die mit Wiedergabe des Sinnes zufrieden ist, ohne p3b_186.038 sich pedantisch um das Einzelne zu kümmern. Sie ist wegen ihres Anschlusses p3b_186.039 an die „Griechheit“ (griechischen Sinn, Geist, Form) als Anfang deutscher p3b_186.040 Übersetzungskunst im eigentlichen Sinn anzusehen; sie veranlaßte das p3b_186.041 Unterbleiben der oben erwähnten, von Bürger geplanten Übersetzung.
p3b_186.042 Voß als Begründer der deutschen Übersetzungskunst. Eine Epoche p3b_186.043 in der Übersetzungskunst bildete J. H. Voß mit seiner Homerübersetzung.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0212"n="186"/><p><lbn="p3b_186.001"/>
Seit <hirendition="#g">Klopstock</hi> begann man ernstlich die Dichtwerke fremder Nationen zu <lbn="p3b_186.002"/>
übertragen. Einzelne übersetzten in Alexandrinern, andere (z. B. <hirendition="#g">Heinse</hi> den <lbn="p3b_186.003"/>
Ariost 1782) in Prosa.</p><p><lbn="p3b_186.004"/><hirendition="#g">Lessing</hi> scheint in seinen Litteraturbriefen (31. Brief) noch die Übersetzung <lbn="p3b_186.005"/>
in Prosa zu befürworten, indem er ausruft: „Da der Deutsche in seiner <lbn="p3b_186.006"/>
poetischen Prosa am treuesten sein kann, warum soll er sich das Joch des <lbn="p3b_186.007"/>
Silbenmaßes auflegen, wo er es nicht sein kann.“ Jn seinem Laokoon hält <lbn="p3b_186.008"/>
er es für unmöglich, die Malerei, welche die Worte des Dichters mit hören <lbn="p3b_186.009"/>
lasse, in eine andere Sprache zu übertragen.</p><p><lbn="p3b_186.010"/><hirendition="#g">Herder</hi> hat sich in seinen Fragmenten für die metrische Form poetischer <lbn="p3b_186.011"/>
Übersetzungen entschieden, indem er dort ausspricht, daß er bei Übersetzung <lbn="p3b_186.012"/>
Homers nicht gerne Poesie und Hexameter vermissen möchte. Zum Zusatz: <lbn="p3b_186.013"/>„<hirendition="#g">aber Hexameter und Pentameter im griechischen Geschmack</hi>“ haben <lbn="p3b_186.014"/>
ihn jedenfalls die stillosen, in der Prosodie prinziplosen Versuche <hirendition="#g">Steinbrüchels</hi><lbn="p3b_186.015"/>
(3. Buch der Jlias, 1763) oder die früheren von <hirendition="#g">Joh. Sprenger</hi><lbn="p3b_186.016"/>
(1610) veranlaßt, wie ihn ebenso wahrscheinlich <hirendition="#g">Meinhards</hi> Versuche mit <lbn="p3b_186.017"/>
Homer bestimmten, in „Krit. Wälder“ (1. Wäldchen) wiederum die Prosa= <lbn="p3b_186.018"/>
Übersetzung zu empfehlen.</p><p><lbn="p3b_186.019"/>
Es folgten Übersetzungen auf Übersetzungen. Eine der ältesten scheint die <lbn="p3b_186.020"/>
(1757 zu Basel) in Hexametern erschienene: „Vier auserlesene Meisterwerke <lbn="p3b_186.021"/>
so vieler englischer Dichter“&c. zu sein, über deren schlechten Ausfall sich <lbn="p3b_186.022"/>
Lessing in den Litteraturbriefen (39. Br.) ergötzt.</p><p><lbn="p3b_186.023"/><hirendition="#g">Zachariä</hi> übersetzte den Milton im <hirendition="#g">Maße der Messiade, um die <lbn="p3b_186.024"/>
im Deutschen bereits eingebürgerte antike Form zu haben.</hi> Dafür <lbn="p3b_186.025"/>
versuchte nun wieder Bürger, dem freilich die philologischen Kenntnisse eines <lbn="p3b_186.026"/>
Voß abgingen, den Homer in Miltons Blankvers zu übersetzen, wobei er seinen <lbn="p3b_186.027"/>
(spezifisch Bürgerschen) Jambus mit allen Fehlern jener Zeit anwandte. (Sein <lbn="p3b_186.028"/>
Vorgehen verteidigte er im Oktoberheft des deutschen Merkur 1776.)</p><p><lbn="p3b_186.029"/>
Männer der verschiedensten Geistesrichtung und Bildung <hirendition="#g">vereinigten <lbn="p3b_186.030"/>
sich nunmehr</hi> in dem Bestreben, das <hirendition="#g">homerische Epos</hi> unserer Sprache zu <lbn="p3b_186.031"/>
vermählen. Zwei Jahre nach <hirendition="#g">Bürgers</hi> Versuch (1778) erschien <hirendition="#g">Bodmers</hi><lbn="p3b_186.032"/>
Übersetzung der Jlias im Hexameter, die allenthalben den lateinischen Ursprung <lbn="p3b_186.033"/>
verrät. (Der Verfasser unterdrückt die Verbindungspartikeln, gestattet sich syntaktische <lbn="p3b_186.034"/>
Abschlüsse, wo im Original die Rede fortfließt und hält sich nicht an <lbn="p3b_186.035"/>
den Periodenbau Homers.)</p><p><lbn="p3b_186.036"/>
Jugendlich frischer, wenn gleich noch ungenügend ist die Homerübersetzung <lbn="p3b_186.037"/>
der Gebrüder Stolberg, die mit Wiedergabe des Sinnes zufrieden ist, ohne <lbn="p3b_186.038"/>
sich pedantisch um das Einzelne zu kümmern. Sie ist wegen ihres Anschlusses <lbn="p3b_186.039"/>
an die „Griechheit“ (griechischen Sinn, Geist, Form) <hirendition="#g">als Anfang deutscher <lbn="p3b_186.040"/>
Übersetzungskunst im eigentlichen Sinn</hi> anzusehen; sie veranlaßte das <lbn="p3b_186.041"/>
Unterbleiben der oben erwähnten, von Bürger geplanten Übersetzung.</p></div><divn="3"><p><lbn="p3b_186.042"/>
Voß als Begründer der deutschen Übersetzungskunst. Eine Epoche <lbn="p3b_186.043"/>
in der Übersetzungskunst bildete J. H. <hirendition="#g">Voß</hi> mit seiner Homerübersetzung.
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[186/0212]
p3b_186.001
Seit Klopstock begann man ernstlich die Dichtwerke fremder Nationen zu p3b_186.002
übertragen. Einzelne übersetzten in Alexandrinern, andere (z. B. Heinse den p3b_186.003
Ariost 1782) in Prosa.
p3b_186.004
Lessing scheint in seinen Litteraturbriefen (31. Brief) noch die Übersetzung p3b_186.005
in Prosa zu befürworten, indem er ausruft: „Da der Deutsche in seiner p3b_186.006
poetischen Prosa am treuesten sein kann, warum soll er sich das Joch des p3b_186.007
Silbenmaßes auflegen, wo er es nicht sein kann.“ Jn seinem Laokoon hält p3b_186.008
er es für unmöglich, die Malerei, welche die Worte des Dichters mit hören p3b_186.009
lasse, in eine andere Sprache zu übertragen.
p3b_186.010
Herder hat sich in seinen Fragmenten für die metrische Form poetischer p3b_186.011
Übersetzungen entschieden, indem er dort ausspricht, daß er bei Übersetzung p3b_186.012
Homers nicht gerne Poesie und Hexameter vermissen möchte. Zum Zusatz: p3b_186.013
„aber Hexameter und Pentameter im griechischen Geschmack“ haben p3b_186.014
ihn jedenfalls die stillosen, in der Prosodie prinziplosen Versuche Steinbrüchels p3b_186.015
(3. Buch der Jlias, 1763) oder die früheren von Joh. Sprenger p3b_186.016
(1610) veranlaßt, wie ihn ebenso wahrscheinlich Meinhards Versuche mit p3b_186.017
Homer bestimmten, in „Krit. Wälder“ (1. Wäldchen) wiederum die Prosa= p3b_186.018
Übersetzung zu empfehlen.
p3b_186.019
Es folgten Übersetzungen auf Übersetzungen. Eine der ältesten scheint die p3b_186.020
(1757 zu Basel) in Hexametern erschienene: „Vier auserlesene Meisterwerke p3b_186.021
so vieler englischer Dichter“ &c. zu sein, über deren schlechten Ausfall sich p3b_186.022
Lessing in den Litteraturbriefen (39. Br.) ergötzt.
p3b_186.023
Zachariä übersetzte den Milton im Maße der Messiade, um die p3b_186.024
im Deutschen bereits eingebürgerte antike Form zu haben. Dafür p3b_186.025
versuchte nun wieder Bürger, dem freilich die philologischen Kenntnisse eines p3b_186.026
Voß abgingen, den Homer in Miltons Blankvers zu übersetzen, wobei er seinen p3b_186.027
(spezifisch Bürgerschen) Jambus mit allen Fehlern jener Zeit anwandte. (Sein p3b_186.028
Vorgehen verteidigte er im Oktoberheft des deutschen Merkur 1776.)
p3b_186.029
Männer der verschiedensten Geistesrichtung und Bildung vereinigten p3b_186.030
sich nunmehr in dem Bestreben, das homerische Epos unserer Sprache zu p3b_186.031
vermählen. Zwei Jahre nach Bürgers Versuch (1778) erschien Bodmers p3b_186.032
Übersetzung der Jlias im Hexameter, die allenthalben den lateinischen Ursprung p3b_186.033
verrät. (Der Verfasser unterdrückt die Verbindungspartikeln, gestattet sich syntaktische p3b_186.034
Abschlüsse, wo im Original die Rede fortfließt und hält sich nicht an p3b_186.035
den Periodenbau Homers.)
p3b_186.036
Jugendlich frischer, wenn gleich noch ungenügend ist die Homerübersetzung p3b_186.037
der Gebrüder Stolberg, die mit Wiedergabe des Sinnes zufrieden ist, ohne p3b_186.038
sich pedantisch um das Einzelne zu kümmern. Sie ist wegen ihres Anschlusses p3b_186.039
an die „Griechheit“ (griechischen Sinn, Geist, Form) als Anfang deutscher p3b_186.040
Übersetzungskunst im eigentlichen Sinn anzusehen; sie veranlaßte das p3b_186.041
Unterbleiben der oben erwähnten, von Bürger geplanten Übersetzung.
p3b_186.042
Voß als Begründer der deutschen Übersetzungskunst. Eine Epoche p3b_186.043
in der Übersetzungskunst bildete J. H. Voß mit seiner Homerübersetzung.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884, S. 186. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/212>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.