Die Praxis der Dialektpoesie. p3b_175.003 (Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &c.) ------
p3b_175.004
§ 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung.
p3b_175.005 Sprache ist die gemeinsame Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die p3b_175.006 natürliche Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das p3b_175.007 Organ für viele Volksstämme, die Dialektsprache für einen einzelnenp3b_175.008 Volksstamm.
p3b_175.009 Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den p3b_175.010 Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern p3b_175.011 welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag.
p3b_175.012 Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem p3b_175.013 Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in p3b_175.014 Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im p3b_175.015 Norden &c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache p3b_175.016 aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster p3b_175.017 wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre p3b_175.018 dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei p3b_175.019 interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen p3b_175.020 Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &c. zum Verfasser haben. p3b_175.021 Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden p3b_175.022 durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt.
p3b_175.023 Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den p3b_175.024 Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, p3b_175.025 wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie p3b_175.026 war zu Grabe gegangen.
p3b_175.027 Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf p3b_175.028 die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß p3b_175.029 die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. p3b_175.030 Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, - und der alte
p3b_175.001
Siebentes Hauptstück.
p3b_175.002
Die Praxis der Dialektpoesie. p3b_175.003 (Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &c.) ──────
p3b_175.004
§ 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung.
p3b_175.005 Sprache ist die gemeinsame Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die p3b_175.006 natürliche Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das p3b_175.007 Organ für viele Volksstämme, die Dialektsprache für einen einzelnenp3b_175.008 Volksstamm.
p3b_175.009 Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den p3b_175.010 Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern p3b_175.011 welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag.
p3b_175.012 Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem p3b_175.013 Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in p3b_175.014 Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im p3b_175.015 Norden &c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache p3b_175.016 aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster p3b_175.017 wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre p3b_175.018 dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei p3b_175.019 interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen p3b_175.020 Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &c. zum Verfasser haben. p3b_175.021 Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden p3b_175.022 durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt.
p3b_175.023 Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den p3b_175.024 Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, p3b_175.025 wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie p3b_175.026 war zu Grabe gegangen.
p3b_175.027 Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf p3b_175.028 die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß p3b_175.029 die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. p3b_175.030 Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, ─ und der alte
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0201"n="E175"/></div></div></div><divn="1"><lbn="p3b_175.001"/><head><hirendition="#c">Siebentes Hauptstück.</hi></head><lbn="p3b_175.002"/><head><hirendition="#c"><hirendition="#g">Die Praxis der Dialektpoesie</hi>. <lbn="p3b_175.003"/>
(Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &c.) ──────</hi></head><lbn="p3b_175.004"/><divn="2"><head><hirendition="#c">§ 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung.</hi></head><p><lbn="p3b_175.005"/>
Sprache ist die <hirendition="#g">gemeinsame</hi> Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die <lbn="p3b_175.006"/><hirendition="#g">natürliche</hi> Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das <lbn="p3b_175.007"/>
Organ für <hirendition="#g">viele</hi> Volksstämme, die Dialektsprache für <hirendition="#g">einen einzelnen</hi><lbn="p3b_175.008"/>
Volksstamm.</p><p><lbn="p3b_175.009"/>
Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den <lbn="p3b_175.010"/>
Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern <lbn="p3b_175.011"/>
welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag.</p><p><lbn="p3b_175.012"/>
Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem <lbn="p3b_175.013"/>
Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in <lbn="p3b_175.014"/>
Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im <lbn="p3b_175.015"/>
Norden &c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache <lbn="p3b_175.016"/>
aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster <lbn="p3b_175.017"/>
wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre <lbn="p3b_175.018"/>
dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei <lbn="p3b_175.019"/>
interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen <lbn="p3b_175.020"/>
Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &c. zum Verfasser haben. <lbn="p3b_175.021"/>
Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden <lbn="p3b_175.022"/>
durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt.</p><p><lbn="p3b_175.023"/>
Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den <lbn="p3b_175.024"/>
Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, <lbn="p3b_175.025"/>
wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie <lbn="p3b_175.026"/>
war zu Grabe gegangen.</p><p><lbn="p3b_175.027"/>
Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf <lbn="p3b_175.028"/>
die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß <lbn="p3b_175.029"/>
die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. <lbn="p3b_175.030"/>
Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, ─ und der alte
</p></div></div></body></text></TEI>
[E175/0201]
p3b_175.001
Siebentes Hauptstück. p3b_175.002
Die Praxis der Dialektpoesie. p3b_175.003
(Winke, Gesichtspunkte, Handgriffe &c.) ────── p3b_175.004
§ 70. Allgemeines und Geschichtliches zur Einführung. p3b_175.005
Sprache ist die gemeinsame Redeweise eines ganzen Volks, Dialekt die p3b_175.006
natürliche Redeweise einzelner Volksstämme. Die Schriftsprache ist somit das p3b_175.007
Organ für viele Volksstämme, die Dialektsprache für einen einzelnen p3b_175.008
Volksstamm.
p3b_175.009
Das natürliche Verhältnis ist dieses, daß sich nach und nach zwischen den p3b_175.010
Volksstämmen eine gemeinsame Sprache ausbildete, die kein Gemenge war, sondern p3b_175.011
welcher ein sich vordrängender Dialekt zu Grunde lag.
p3b_175.012
Jn Deutschland wurde eine solche gemeinsame Sprache Bedürfnis mit dem p3b_175.013
Auftreten des Rittertums und der fahrenden Sänger. Der Bayer wollte in p3b_175.014
Thüringen verstanden sein, der Schwabe am Rhein und der Österreicher im p3b_175.015
Norden &c. Es bildete sich daher mit der Zeit eine gemeinschaftliche Sängersprache p3b_175.016
aus, welche durch das Verleihen von Handschriften seitens der Klöster p3b_175.017
wesentlich gefördert wurde. Freilich vermochten die einzelnen Dichter ihre p3b_175.018
dialektischen Eigenheiten nicht mit einemmale abzulegen, und man merkt es bei p3b_175.019
interessevollem Vertiefen in früheste Handschriften gar bald, ob dieselben einen p3b_175.020
Schwaben, einen Thüringer, oder einen Österreicher &c. zum Verfasser haben. p3b_175.021
Die Dichter hatten die beste Absicht, Schriftsprache zu schreiben, aber sie wurden p3b_175.022
durch ihren Dialekt zur unabsichtlichen Färbung veranlaßt.
p3b_175.023
Als mit Beginn des 17. Jahrhunderts die neuhochdeutsche Sprache den p3b_175.024
Sieg über das Niederdeutsche, wie über alle deutschen Dialekte vollendet hatte, p3b_175.025
wurden diese Dialekte immer mehr verdrängt; die schöne Zeit der Dialektpoesie p3b_175.026
war zu Grabe gegangen.
p3b_175.027
Da machten Ende des vorigen Jahrhunderts einzelne universelle Köpfe auf p3b_175.028
die Bedeutung der Dialektpoesie aufmerksam. Herder vor allen meinte, daß p3b_175.029
die Poesie um so schöner sei, je weiter sie sich von der modernen Kultur entferne. p3b_175.030
Er belegte seine Behauptungen durch Volkslieder, ─ und der alte
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884, S. E175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/201>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.