p1b_258.001 3. Der Dichter - auch wenn er sich von einem bestimmten p1b_258.002 Metrum leiten läßt - braucht keinesfalls dem Sinnton zu Gunsten p1b_258.003 des Verstons Gewalt anzuthun. Vielmehr darf er sich jede in unserm p1b_258.004 Accentprinzip wurzelnde Freiheit gestatten.
p1b_258.005 4. Die Beachtung einer feineren Betonung bedeutet p1b_258.006 für die Zukunft unserer Poesie eine feinere, d. h. vollkommnere p1b_258.007 Rhythmik!
p1b_258.008 1. Da der Dichter mit dem Material der deutschen Sprache arbeitet, p1b_258.009 so muß er auch ihren Geist erfassen und die vollkommenste Rhythmik erstreben, p1b_258.010 innerhalb welcher die deutschen Accent- und Taktgesetze walten, die keinen p1b_258.011 ausländischen Gesetzgeber dulden. Macht sich der deutsche Dichter von fremden p1b_258.012 Gesetzen abhängig, so wird - wie es thatsächlich z. B. beim Hexameter der p1b_258.013 Fall ist - ein unvollkommener, undeutscher Rhythmus entstehen, der im Widerspruch p1b_258.014 zu unserm ererbten Sprachgefühl steht. Ein gewisses Gefühl, sagt p1b_258.015 Palleske (a. a. O. 144), wie es beim Hopserton der Kinder entsteht, mag p1b_258.016 auch bei einer unvollkommenen Rhythmik befriedigt werden. Aber Empfindung, p1b_258.017 Phantasie und Verstand wird sich doch nur denjenigen Klangbildern dauernd p1b_258.018 zuwenden, welche auch in der Form die feine und mannigfaltige, gesetzmäßige p1b_258.019 und behende Gliederung widerspiegeln, die wir in dem organischen Gebilde p1b_258.020 einer Dichtung genießen und bewundern wollen. Braucht man alle Silben p1b_258.021 wie wohlgewählte Mosaiksteine nach ihren Schattierungen, die nicht bloß im p1b_258.022 Jambus, sondern im Daktylus &c. auszuproben sind, so wird man ein ganz p1b_258.023 anderes Gemälde zusammensetzen, als wenn man bloß zwei verschiedene Farben p1b_258.024 anwendet. Nicht Klopstock und seine Nachfolger haben mit Einführung ihrer p1b_258.025 Messung die gegenwärtige Verwirrung gebracht, vielmehr muß das Zurückgehen p1b_258.026 vor oder vielmehr hinter diese Theorie zur Auflösung metrischer Formschönheit p1b_258.027 führen.
p1b_258.028 2. Ein Schulbuch hat den Satz proklamiert: "Opitz werde überwunden p1b_258.029 werden, und Goethe bilde nicht die letzte Hebung unserer Poesie." Wenn dies p1b_258.030 soviel heißen soll, als: die Zukunft wird einer noch feineren Messung oder p1b_258.031 Wägung sich bedienen, als Goethe, so läßt sich dies hören. Die Verbesserungsfähigkeit p1b_258.032 des Menschengeschlechts und der Fortschritt ist ein nicht erst neu zu beweisender p1b_258.033 Lehrsatz: warum sollte nicht ein Goethe der Zukunft erstehen können! p1b_258.034 Wenn aber durch den Ausspruch ein Aufgeben des Formprinzips gemeint sein p1b_258.035 soll, aus dem heraus unsere größten Dichtungen geschaffen wurden, so ist zu p1b_258.036 betonen, daß diese Dichtungen mit dem Formprinzip fallen würden, da ja p1b_258.037 Jnhalt und Form untrennbar sind. Übrigens hat niemand unsere im Vorstehenden p1b_258.038 abstrahierten Accentgesetze praktisch mehr geübt als Goethe und Schiller p1b_258.039 (vgl. § 116 ff. vom Accentvers). Es ist ja wohl richtig, daß viele Goethesche p1b_258.040 und Schillersche Verse nicht allen Anforderungen an Messung und Tonbeachtung p1b_258.041 entsprechen. Aber eben darin bewährte und bewies sich der Genius Schillers p1b_258.042 und Goethes, daß sie trotz des Mangels der Theorie einer deutschen Prosodik p1b_258.043 die Tongesetze der deutschen Sprache übten, ohne sich völlig den Jrrlehren des
p1b_258.001 3. Der Dichter ─ auch wenn er sich von einem bestimmten p1b_258.002 Metrum leiten läßt ─ braucht keinesfalls dem Sinnton zu Gunsten p1b_258.003 des Verstons Gewalt anzuthun. Vielmehr darf er sich jede in unserm p1b_258.004 Accentprinzip wurzelnde Freiheit gestatten.
p1b_258.005 4. Die Beachtung einer feineren Betonung bedeutet p1b_258.006 für die Zukunft unserer Poesie eine feinere, d. h. vollkommnere p1b_258.007 Rhythmik!
p1b_258.008 1. Da der Dichter mit dem Material der deutschen Sprache arbeitet, p1b_258.009 so muß er auch ihren Geist erfassen und die vollkommenste Rhythmik erstreben, p1b_258.010 innerhalb welcher die deutschen Accent- und Taktgesetze walten, die keinen p1b_258.011 ausländischen Gesetzgeber dulden. Macht sich der deutsche Dichter von fremden p1b_258.012 Gesetzen abhängig, so wird ─ wie es thatsächlich z. B. beim Hexameter der p1b_258.013 Fall ist ─ ein unvollkommener, undeutscher Rhythmus entstehen, der im Widerspruch p1b_258.014 zu unserm ererbten Sprachgefühl steht. Ein gewisses Gefühl, sagt p1b_258.015 Palleske (a. a. O. 144), wie es beim Hopserton der Kinder entsteht, mag p1b_258.016 auch bei einer unvollkommenen Rhythmik befriedigt werden. Aber Empfindung, p1b_258.017 Phantasie und Verstand wird sich doch nur denjenigen Klangbildern dauernd p1b_258.018 zuwenden, welche auch in der Form die feine und mannigfaltige, gesetzmäßige p1b_258.019 und behende Gliederung widerspiegeln, die wir in dem organischen Gebilde p1b_258.020 einer Dichtung genießen und bewundern wollen. Braucht man alle Silben p1b_258.021 wie wohlgewählte Mosaiksteine nach ihren Schattierungen, die nicht bloß im p1b_258.022 Jambus, sondern im Daktylus &c. auszuproben sind, so wird man ein ganz p1b_258.023 anderes Gemälde zusammensetzen, als wenn man bloß zwei verschiedene Farben p1b_258.024 anwendet. Nicht Klopstock und seine Nachfolger haben mit Einführung ihrer p1b_258.025 Messung die gegenwärtige Verwirrung gebracht, vielmehr muß das Zurückgehen p1b_258.026 vor oder vielmehr hinter diese Theorie zur Auflösung metrischer Formschönheit p1b_258.027 führen.
p1b_258.028 2. Ein Schulbuch hat den Satz proklamiert: „Opitz werde überwunden p1b_258.029 werden, und Goethe bilde nicht die letzte Hebung unserer Poesie.“ Wenn dies p1b_258.030 soviel heißen soll, als: die Zukunft wird einer noch feineren Messung oder p1b_258.031 Wägung sich bedienen, als Goethe, so läßt sich dies hören. Die Verbesserungsfähigkeit p1b_258.032 des Menschengeschlechts und der Fortschritt ist ein nicht erst neu zu beweisender p1b_258.033 Lehrsatz: warum sollte nicht ein Goethe der Zukunft erstehen können! p1b_258.034 Wenn aber durch den Ausspruch ein Aufgeben des Formprinzips gemeint sein p1b_258.035 soll, aus dem heraus unsere größten Dichtungen geschaffen wurden, so ist zu p1b_258.036 betonen, daß diese Dichtungen mit dem Formprinzip fallen würden, da ja p1b_258.037 Jnhalt und Form untrennbar sind. Übrigens hat niemand unsere im Vorstehenden p1b_258.038 abstrahierten Accentgesetze praktisch mehr geübt als Goethe und Schiller p1b_258.039 (vgl. § 116 ff. vom Accentvers). Es ist ja wohl richtig, daß viele Goethesche p1b_258.040 und Schillersche Verse nicht allen Anforderungen an Messung und Tonbeachtung p1b_258.041 entsprechen. Aber eben darin bewährte und bewies sich der Genius Schillers p1b_258.042 und Goethes, daß sie trotz des Mangels der Theorie einer deutschen Prosodik p1b_258.043 die Tongesetze der deutschen Sprache übten, ohne sich völlig den Jrrlehren des
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0292"n="258"/><p><lbn="p1b_258.001"/>
3. Der Dichter ─ auch wenn er sich von einem bestimmten <lbn="p1b_258.002"/>
Metrum leiten läßt ─ braucht keinesfalls dem Sinnton zu Gunsten <lbn="p1b_258.003"/>
des Verstons Gewalt anzuthun. Vielmehr darf er sich jede in unserm <lbn="p1b_258.004"/>
Accentprinzip wurzelnde Freiheit gestatten.</p><p><lbn="p1b_258.005"/>
4. <hirendition="#g">Die Beachtung einer feineren Betonung bedeutet <lbn="p1b_258.006"/>
für die Zukunft unserer Poesie eine feinere,</hi> d. h. <hirendition="#g">vollkommnere <lbn="p1b_258.007"/>
Rhythmik</hi>!</p><p><lbn="p1b_258.008"/>
1. Da der Dichter mit dem Material der deutschen Sprache arbeitet, <lbn="p1b_258.009"/>
so muß er auch ihren Geist erfassen und die vollkommenste Rhythmik erstreben, <lbn="p1b_258.010"/>
innerhalb welcher die <hirendition="#g">deutschen</hi> Accent- und Taktgesetze walten, die keinen <lbn="p1b_258.011"/>
ausländischen Gesetzgeber dulden. Macht sich der deutsche Dichter von fremden <lbn="p1b_258.012"/>
Gesetzen abhängig, so wird ─ wie es thatsächlich z. B. beim Hexameter der <lbn="p1b_258.013"/>
Fall ist ─ ein unvollkommener, undeutscher Rhythmus entstehen, der im Widerspruch <lbn="p1b_258.014"/>
zu unserm ererbten Sprachgefühl steht. Ein gewisses Gefühl, sagt <lbn="p1b_258.015"/>
Palleske (a. a. O. 144), wie es beim Hopserton der Kinder entsteht, mag <lbn="p1b_258.016"/>
auch bei einer unvollkommenen Rhythmik befriedigt werden. Aber Empfindung, <lbn="p1b_258.017"/>
Phantasie und Verstand wird sich doch nur denjenigen Klangbildern dauernd <lbn="p1b_258.018"/>
zuwenden, welche auch in der Form die feine und mannigfaltige, gesetzmäßige <lbn="p1b_258.019"/>
und behende Gliederung widerspiegeln, die wir in dem organischen Gebilde <lbn="p1b_258.020"/>
einer Dichtung genießen und bewundern wollen. Braucht man alle Silben <lbn="p1b_258.021"/>
wie wohlgewählte Mosaiksteine nach ihren Schattierungen, die nicht bloß im <lbn="p1b_258.022"/>
Jambus, sondern im Daktylus &c. auszuproben sind, so wird man ein ganz <lbn="p1b_258.023"/>
anderes Gemälde zusammensetzen, als wenn man bloß zwei verschiedene Farben <lbn="p1b_258.024"/>
anwendet. Nicht Klopstock und seine Nachfolger haben mit Einführung ihrer <lbn="p1b_258.025"/>
Messung die gegenwärtige Verwirrung gebracht, vielmehr muß das Zurückgehen <lbn="p1b_258.026"/>
vor oder vielmehr hinter diese Theorie zur Auflösung metrischer Formschönheit <lbn="p1b_258.027"/>
führen.</p><p><lbn="p1b_258.028"/>
2. Ein Schulbuch hat den Satz proklamiert: „Opitz werde überwunden <lbn="p1b_258.029"/>
werden, und Goethe bilde nicht die letzte Hebung unserer Poesie.“ Wenn dies <lbn="p1b_258.030"/>
soviel heißen soll, als: die Zukunft wird einer noch feineren Messung oder <lbn="p1b_258.031"/>
Wägung sich bedienen, als Goethe, so läßt sich dies hören. Die Verbesserungsfähigkeit <lbn="p1b_258.032"/>
des Menschengeschlechts und der Fortschritt ist ein nicht erst neu zu beweisender <lbn="p1b_258.033"/>
Lehrsatz: warum sollte nicht ein <hirendition="#g">Goethe der Zukunft</hi> erstehen können! <lbn="p1b_258.034"/>
Wenn aber durch den Ausspruch ein Aufgeben des Formprinzips gemeint sein <lbn="p1b_258.035"/>
soll, aus dem heraus unsere größten Dichtungen geschaffen wurden, so ist zu <lbn="p1b_258.036"/>
betonen, daß diese Dichtungen mit dem Formprinzip fallen würden, da ja <lbn="p1b_258.037"/>
Jnhalt und Form untrennbar sind. Übrigens hat niemand unsere im Vorstehenden <lbn="p1b_258.038"/>
abstrahierten Accentgesetze praktisch mehr geübt als Goethe und Schiller <lbn="p1b_258.039"/>
(vgl. § 116 ff. vom Accentvers). Es ist ja wohl richtig, daß viele Goethesche <lbn="p1b_258.040"/>
und Schillersche Verse nicht allen Anforderungen an Messung und Tonbeachtung <lbn="p1b_258.041"/>
entsprechen. Aber eben darin bewährte und bewies sich der Genius Schillers <lbn="p1b_258.042"/>
und Goethes, daß sie trotz des Mangels der Theorie einer deutschen Prosodik <lbn="p1b_258.043"/>
die Tongesetze der deutschen Sprache übten, ohne sich völlig den Jrrlehren des
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[258/0292]
p1b_258.001
3. Der Dichter ─ auch wenn er sich von einem bestimmten p1b_258.002
Metrum leiten läßt ─ braucht keinesfalls dem Sinnton zu Gunsten p1b_258.003
des Verstons Gewalt anzuthun. Vielmehr darf er sich jede in unserm p1b_258.004
Accentprinzip wurzelnde Freiheit gestatten.
p1b_258.005
4. Die Beachtung einer feineren Betonung bedeutet p1b_258.006
für die Zukunft unserer Poesie eine feinere, d. h. vollkommnere p1b_258.007
Rhythmik!
p1b_258.008
1. Da der Dichter mit dem Material der deutschen Sprache arbeitet, p1b_258.009
so muß er auch ihren Geist erfassen und die vollkommenste Rhythmik erstreben, p1b_258.010
innerhalb welcher die deutschen Accent- und Taktgesetze walten, die keinen p1b_258.011
ausländischen Gesetzgeber dulden. Macht sich der deutsche Dichter von fremden p1b_258.012
Gesetzen abhängig, so wird ─ wie es thatsächlich z. B. beim Hexameter der p1b_258.013
Fall ist ─ ein unvollkommener, undeutscher Rhythmus entstehen, der im Widerspruch p1b_258.014
zu unserm ererbten Sprachgefühl steht. Ein gewisses Gefühl, sagt p1b_258.015
Palleske (a. a. O. 144), wie es beim Hopserton der Kinder entsteht, mag p1b_258.016
auch bei einer unvollkommenen Rhythmik befriedigt werden. Aber Empfindung, p1b_258.017
Phantasie und Verstand wird sich doch nur denjenigen Klangbildern dauernd p1b_258.018
zuwenden, welche auch in der Form die feine und mannigfaltige, gesetzmäßige p1b_258.019
und behende Gliederung widerspiegeln, die wir in dem organischen Gebilde p1b_258.020
einer Dichtung genießen und bewundern wollen. Braucht man alle Silben p1b_258.021
wie wohlgewählte Mosaiksteine nach ihren Schattierungen, die nicht bloß im p1b_258.022
Jambus, sondern im Daktylus &c. auszuproben sind, so wird man ein ganz p1b_258.023
anderes Gemälde zusammensetzen, als wenn man bloß zwei verschiedene Farben p1b_258.024
anwendet. Nicht Klopstock und seine Nachfolger haben mit Einführung ihrer p1b_258.025
Messung die gegenwärtige Verwirrung gebracht, vielmehr muß das Zurückgehen p1b_258.026
vor oder vielmehr hinter diese Theorie zur Auflösung metrischer Formschönheit p1b_258.027
führen.
p1b_258.028
2. Ein Schulbuch hat den Satz proklamiert: „Opitz werde überwunden p1b_258.029
werden, und Goethe bilde nicht die letzte Hebung unserer Poesie.“ Wenn dies p1b_258.030
soviel heißen soll, als: die Zukunft wird einer noch feineren Messung oder p1b_258.031
Wägung sich bedienen, als Goethe, so läßt sich dies hören. Die Verbesserungsfähigkeit p1b_258.032
des Menschengeschlechts und der Fortschritt ist ein nicht erst neu zu beweisender p1b_258.033
Lehrsatz: warum sollte nicht ein Goethe der Zukunft erstehen können! p1b_258.034
Wenn aber durch den Ausspruch ein Aufgeben des Formprinzips gemeint sein p1b_258.035
soll, aus dem heraus unsere größten Dichtungen geschaffen wurden, so ist zu p1b_258.036
betonen, daß diese Dichtungen mit dem Formprinzip fallen würden, da ja p1b_258.037
Jnhalt und Form untrennbar sind. Übrigens hat niemand unsere im Vorstehenden p1b_258.038
abstrahierten Accentgesetze praktisch mehr geübt als Goethe und Schiller p1b_258.039
(vgl. § 116 ff. vom Accentvers). Es ist ja wohl richtig, daß viele Goethesche p1b_258.040
und Schillersche Verse nicht allen Anforderungen an Messung und Tonbeachtung p1b_258.041
entsprechen. Aber eben darin bewährte und bewies sich der Genius Schillers p1b_258.042
und Goethes, daß sie trotz des Mangels der Theorie einer deutschen Prosodik p1b_258.043
die Tongesetze der deutschen Sprache übten, ohne sich völlig den Jrrlehren des
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik01_1882/292>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
