Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Erster Band. Stuttgart, 1882.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0014" n="RIV"/><lb n="p1b_IV.001"/>
kann keinem derselben nachgerühmt werden, &#x2500; und während <lb n="p1b_IV.002"/>
die Dichter des Altertums, weil sie regelfest in der Quantitierung <lb n="p1b_IV.003"/>
übereinstimmen, sämtlich als prosodische Autoritäten gelten, fehlt unserer <lb n="p1b_IV.004"/>
poetischen Litteratur noch immer ein Werk, welches an Mustergültigkeit <lb n="p1b_IV.005"/>
den Alten zur Seite gestellt werden könnte.&#x201C; &#x2500; Der verdiente <hi rendition="#g">Rud.</hi> <lb n="p1b_IV.006"/>
v. <hi rendition="#g">Gottschall</hi> geht in seiner Poetik über die Prosodik ziemlich rasch <lb n="p1b_IV.007"/>
hinweg. Aber seine <hi rendition="#g">Blätter</hi> s. <hi rendition="#g">lit. Unterh.</hi> (1854. Nr. 50) beklagen <lb n="p1b_IV.008"/>
den Mangel eines Werks, in welchem <hi rendition="#g">die Gesetze der Prosodie und <lb n="p1b_IV.009"/>
Metrik mit Klarheit, Bestimmtheit und Vollständigkeit zu <lb n="p1b_IV.010"/>
einem sicher</hi> leitenden Lehrbuch zusammengestellt und verarbeitet <lb n="p1b_IV.011"/>
wären. &#x2500; Auch <hi rendition="#g">Freese</hi> (Griech.=röm. Metr. <hi rendition="#aq">p</hi>. 138) und <hi rendition="#g">Minckwitz</hi> <lb n="p1b_IV.012"/>
(Lehrb. <hi rendition="#aq">VIII</hi>) betonen das Fehlen einer deutschen Metrik. &#x2500; <hi rendition="#g">Platen</hi> <lb n="p1b_IV.013"/>
nennt unsere Metrik <hi rendition="#g">roh,</hi> da wir, an das monotone Geklapper von <lb n="p1b_IV.014"/>
Jamben und Trochäen gewöhnt, beinahe den Sinn für eigentlichen <lb n="p1b_IV.015"/>
Rhythmus verloren hätten, und sich unsere ganze Metrik in einem <lb n="p1b_IV.016"/>
beständigen Langkurz oder Kurzlang auf das einförmigste fortbewege. &#x2500; <lb n="p1b_IV.017"/> <hi rendition="#g">Goethe,</hi> durch Wilh. v. Humboldt auf die Fehler in Hermann und <lb n="p1b_IV.018"/>
Dorothea aufmerksam gemacht, erkennt das Bedürfnis einer deutschen <lb n="p1b_IV.019"/>
Prosodik rückhaltlos an und fordert Humboldt auf, im Verein mit <lb n="p1b_IV.020"/>
Brinkmann eine solche zu schaffen; &#x201E;es wäre&#x201C; &#x2500; so ruft er im Briefwechsel <lb n="p1b_IV.021"/>
mit Humboldt S. 57 aus &#x2500; &#x201E;kein geringes Verdienst, besonders <lb n="p1b_IV.022"/>
für Poeten von meiner Natur, die nun einmal keine grammatische <lb n="p1b_IV.023"/>
Ader in sich fühlen&#x201C;. &#x2500; &#x2500;</p>
        <p><lb n="p1b_IV.024"/>
Die vorliegende Poetik strebte dieser Aufgabe nach Maßgabe <lb n="p1b_IV.025"/>
unserer Kraft im Sinne des elementaren Systems der Synthesis nahe <lb n="p1b_IV.026"/>
zu treten. Sie suchte ein Scherflein zu liefern, um in die Hallen der <lb n="p1b_IV.027"/>
deutschen Poesie selbst einzuführen, damit für die Folge kein Gebildeter <lb n="p1b_IV.028"/>
sei, welcher die Kunstpoesie in ihrem Aufbau nicht kenne, damit kein <lb n="p1b_IV.029"/>
talentvoller Naturalist, kein begabter Volksdichter ungerügt an den <lb n="p1b_IV.030"/>
Gesetzen des deutschen Versbaues vorübergehe, ja, damit auch unsere <lb n="p1b_IV.031"/>
besseren Dichter von den genialsten unserer poesiekundigen Großmeister <lb n="p1b_IV.032"/>
abstrahierend lernen, ihr Rhythmus- und Wohllautsgefühl bilden und <lb n="p1b_IV.033"/>
einer feineren Wägung in der rhythmischen Poesie sich befleißigen, um <lb n="p1b_IV.034"/>
für die Folge nicht nur die regellose oder schulmäßige Poesie für die <lb n="p1b_IV.035"/>
geniale oder vollendete zu halten. &#x2500; &#x2500;</p>
        <p><lb n="p1b_IV.036"/>
Jch begann diese Poetik mit Entwickelung der auch für jeden <lb n="p1b_IV.037"/>
Dichterfreund unentbehrlichen Vorbegriffe, woran ich unter Präcisierung
</p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>