Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Kapitel.

öffentlichen Rechts ganz im Allgemeinen recipirt, und auch auf
die althergebrachten Rechtsverhältnisse angewandt worden! Darin
läßt sich doch offenbar nur etwas Willkührliches, Gewaltthäti-
ges erkennen, zumal wenn man bedenkt, daß der Act der Re-
ception unter dem lebhaftesten Widerstande von Seiten des
Volkes gegen die Romanisten und ihre Lehre vor sich ging.
Wenn nun v. Savigny dennoch den Grund der Reception im
Gewohnheitsrechte sucht, und dieses gerade dadurch, daß jener
Widerstand besiegt worden, constatirt findet, so ist dagegen al-
lerdings, insofern es sich von dem äußeren Factum handelt,
nichts einzuwenden; aber seine innere Begründung hat dieses
dadurch noch nicht erhalten. Das scheint nun freilich mit dem,
was früher über die Bedeutung des Gewohnheitsrechts gesagt
ist, in Widerspruch zu stehen; denn es ist ja angenommen
worden, daß es, abgesehen von einzelnen Fällen, die hier nicht
in Betracht kommen, durchaus mit dem Volksrecht zusammen
fällt, und dadurch auch in jeder bestimmten Erscheinung ge-
rechtfertigt ist, so daß die Gewohnheit nicht als der Grund,
sondern nur als das Kennzeichen seiner Geltung erscheint.

Aber gerade hier, wo es sich um den Begriff des Ge-
wohnheitsrechts handelt, ist ein Punct, bei welchem diese Schrift
wieder wesentlich von der früheren historischen Rechtslehre ab-
weicht, ja von dem sie gewissermaaßen ihren eigentlichen Aus-
gang genommen hat. Dabei ist nämlich Folgendes in Be-
tracht zu nehmen.

Wenn ich früher der so eben gedachten Auffassung des
Gewohnheitsrechts beistimmte, so geschah es unter der aus-
drücklichen Beschränkung, daß es sich dabei von der Darle-
gung einer ganz normalen, ohne besondere äußere Störung
organisch sich entwickelnden Rechtsbildung handle. Eine solche

Zweites Kapitel.

oͤffentlichen Rechts ganz im Allgemeinen recipirt, und auch auf
die althergebrachten Rechtsverhaͤltniſſe angewandt worden! Darin
laͤßt ſich doch offenbar nur etwas Willkuͤhrliches, Gewaltthaͤti-
ges erkennen, zumal wenn man bedenkt, daß der Act der Re-
ception unter dem lebhafteſten Widerſtande von Seiten des
Volkes gegen die Romaniſten und ihre Lehre vor ſich ging.
Wenn nun v. Savigny dennoch den Grund der Reception im
Gewohnheitsrechte ſucht, und dieſes gerade dadurch, daß jener
Widerſtand beſiegt worden, conſtatirt findet, ſo iſt dagegen al-
lerdings, inſofern es ſich von dem aͤußeren Factum handelt,
nichts einzuwenden; aber ſeine innere Begruͤndung hat dieſes
dadurch noch nicht erhalten. Das ſcheint nun freilich mit dem,
was fruͤher uͤber die Bedeutung des Gewohnheitsrechts geſagt
iſt, in Widerſpruch zu ſtehen; denn es iſt ja angenommen
worden, daß es, abgeſehen von einzelnen Faͤllen, die hier nicht
in Betracht kommen, durchaus mit dem Volksrecht zuſammen
faͤllt, und dadurch auch in jeder beſtimmten Erſcheinung ge-
rechtfertigt iſt, ſo daß die Gewohnheit nicht als der Grund,
ſondern nur als das Kennzeichen ſeiner Geltung erſcheint.

Aber gerade hier, wo es ſich um den Begriff des Ge-
wohnheitsrechts handelt, iſt ein Punct, bei welchem dieſe Schrift
wieder weſentlich von der fruͤheren hiſtoriſchen Rechtslehre ab-
weicht, ja von dem ſie gewiſſermaaßen ihren eigentlichen Aus-
gang genommen hat. Dabei iſt naͤmlich Folgendes in Be-
tracht zu nehmen.

Wenn ich fruͤher der ſo eben gedachten Auffaſſung des
Gewohnheitsrechts beiſtimmte, ſo geſchah es unter der aus-
druͤcklichen Beſchraͤnkung, daß es ſich dabei von der Darle-
gung einer ganz normalen, ohne beſondere aͤußere Stoͤrung
organiſch ſich entwickelnden Rechtsbildung handle. Eine ſolche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0088" n="76"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Kapitel</hi>.</fw><lb/>
o&#x0364;ffentlichen Rechts ganz im Allgemeinen recipirt, und auch auf<lb/>
die althergebrachten Rechtsverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e angewandt worden! Darin<lb/>
la&#x0364;ßt &#x017F;ich doch offenbar nur etwas Willku&#x0364;hrliches, Gewalttha&#x0364;ti-<lb/>
ges erkennen, zumal wenn man bedenkt, daß der Act der Re-<lb/>
ception unter dem lebhafte&#x017F;ten Wider&#x017F;tande von Seiten des<lb/>
Volkes gegen die Romani&#x017F;ten und ihre Lehre vor &#x017F;ich ging.<lb/>
Wenn nun v. Savigny dennoch den Grund der Reception im<lb/>
Gewohnheitsrechte &#x017F;ucht, und die&#x017F;es gerade dadurch, daß jener<lb/>
Wider&#x017F;tand be&#x017F;iegt worden, con&#x017F;tatirt findet, &#x017F;o i&#x017F;t dagegen al-<lb/>
lerdings, in&#x017F;ofern es &#x017F;ich von dem a&#x0364;ußeren Factum handelt,<lb/>
nichts einzuwenden; aber &#x017F;eine innere Begru&#x0364;ndung hat die&#x017F;es<lb/>
dadurch noch nicht erhalten. Das &#x017F;cheint nun freilich mit dem,<lb/>
was fru&#x0364;her u&#x0364;ber die Bedeutung des Gewohnheitsrechts ge&#x017F;agt<lb/>
i&#x017F;t, in Wider&#x017F;pruch zu &#x017F;tehen; denn es i&#x017F;t ja angenommen<lb/>
worden, daß es, abge&#x017F;ehen von einzelnen Fa&#x0364;llen, die hier nicht<lb/>
in Betracht kommen, durchaus mit dem Volksrecht zu&#x017F;ammen<lb/>
fa&#x0364;llt, und dadurch auch in jeder be&#x017F;timmten Er&#x017F;cheinung ge-<lb/>
rechtfertigt i&#x017F;t, &#x017F;o daß die Gewohnheit nicht als der Grund,<lb/>
&#x017F;ondern nur als das Kennzeichen &#x017F;einer Geltung er&#x017F;cheint.</p><lb/>
          <p>Aber gerade hier, wo es &#x017F;ich um den Begriff des Ge-<lb/>
wohnheitsrechts handelt, i&#x017F;t ein Punct, bei welchem die&#x017F;e Schrift<lb/>
wieder we&#x017F;entlich von der fru&#x0364;heren hi&#x017F;tori&#x017F;chen Rechtslehre ab-<lb/>
weicht, ja von dem &#x017F;ie gewi&#x017F;&#x017F;ermaaßen ihren eigentlichen Aus-<lb/>
gang genommen hat. Dabei i&#x017F;t na&#x0364;mlich Folgendes in Be-<lb/>
tracht zu nehmen.</p><lb/>
          <p>Wenn ich fru&#x0364;her der &#x017F;o eben gedachten Auffa&#x017F;&#x017F;ung des<lb/>
Gewohnheitsrechts bei&#x017F;timmte, &#x017F;o ge&#x017F;chah es unter der aus-<lb/>
dru&#x0364;cklichen Be&#x017F;chra&#x0364;nkung, daß es &#x017F;ich dabei von der Darle-<lb/>
gung einer ganz normalen, ohne be&#x017F;ondere a&#x0364;ußere Sto&#x0364;rung<lb/>
organi&#x017F;ch &#x017F;ich entwickelnden Rechtsbildung handle. Eine &#x017F;olche<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[76/0088] Zweites Kapitel. oͤffentlichen Rechts ganz im Allgemeinen recipirt, und auch auf die althergebrachten Rechtsverhaͤltniſſe angewandt worden! Darin laͤßt ſich doch offenbar nur etwas Willkuͤhrliches, Gewaltthaͤti- ges erkennen, zumal wenn man bedenkt, daß der Act der Re- ception unter dem lebhafteſten Widerſtande von Seiten des Volkes gegen die Romaniſten und ihre Lehre vor ſich ging. Wenn nun v. Savigny dennoch den Grund der Reception im Gewohnheitsrechte ſucht, und dieſes gerade dadurch, daß jener Widerſtand beſiegt worden, conſtatirt findet, ſo iſt dagegen al- lerdings, inſofern es ſich von dem aͤußeren Factum handelt, nichts einzuwenden; aber ſeine innere Begruͤndung hat dieſes dadurch noch nicht erhalten. Das ſcheint nun freilich mit dem, was fruͤher uͤber die Bedeutung des Gewohnheitsrechts geſagt iſt, in Widerſpruch zu ſtehen; denn es iſt ja angenommen worden, daß es, abgeſehen von einzelnen Faͤllen, die hier nicht in Betracht kommen, durchaus mit dem Volksrecht zuſammen faͤllt, und dadurch auch in jeder beſtimmten Erſcheinung ge- rechtfertigt iſt, ſo daß die Gewohnheit nicht als der Grund, ſondern nur als das Kennzeichen ſeiner Geltung erſcheint. Aber gerade hier, wo es ſich um den Begriff des Ge- wohnheitsrechts handelt, iſt ein Punct, bei welchem dieſe Schrift wieder weſentlich von der fruͤheren hiſtoriſchen Rechtslehre ab- weicht, ja von dem ſie gewiſſermaaßen ihren eigentlichen Aus- gang genommen hat. Dabei iſt naͤmlich Folgendes in Be- tracht zu nehmen. Wenn ich fruͤher der ſo eben gedachten Auffaſſung des Gewohnheitsrechts beiſtimmte, ſo geſchah es unter der aus- druͤcklichen Beſchraͤnkung, daß es ſich dabei von der Darle- gung einer ganz normalen, ohne beſondere aͤußere Stoͤrung organiſch ſich entwickelnden Rechtsbildung handle. Eine ſolche

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/88
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/88>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.