sich kund gegeben, und den Juristen daher allenthalben hin folgen, wo sie eine einflußreiche Thätigkeit entwickelt haben, und wo die Spuren davon erkennbar sind. In dieser Hin- sicht lassen sich drei Gebiete unterscheiden, deren Grenzen frei- lich vielfach in einander laufen, die aber doch in einer gewis- sen Absonderung neben einander bestehen können, -- ich meine das Gebiet der Theorie, der practischen Rechtsanwendung und der Gesetzgebung.
1. Die Thätigkeit der Juristen zeigt sich als Lehre in Rede und Schrift, wodurch die Ansichten am Bestimmtesten und Unmittelbarsten ihre Verbreitung finden. Für die Dar- stellung des Juristenrechts ist aber dabei nicht bloß auf solche Vorträge Rücksicht zu nehmen, welche dasselbe direct zu ihrem Gegenstande haben; sondern von der ganzen Masse des über- lieferten wissenschaftlichen Apparates ist dasjenige zu benutzen, was auf irgend eine Weise zu der rechtsbildenden Kraft des Juristenstandes in einem bestimmten Verhältnisse steht und von derselben Zeugniß ablegt. Man pflegt diese Seite der juristi- schen Thätigkeit als die Theorie zu bezeichnen, diesen Begriff aber bald enger bald weiter zu fassen, je nachdem man nur die rein wissenschaftlichen Arbeiten, ohne eine bestimmte Bezie- hung auf die Rechtsanwendung und die Gesetzgebung, darun- ter befaßt, oder jede Darstellung dahin rechnet, welche einen allgemeineren Zweck hat, und nicht der Erledigung einer be- stimmten practischen Aufgabe ausschließlich gewidmet ist. In diesem letzteren Sinne würde also ein Buch, welches eine Reihe von Präjudicaten benutzte, um daraus vermittelst einer selb- ständigen Bearbeitung der vorgekommenen Rechtsfragen wis- senschaftliche Resultate zu ziehen (wie etwa die Abhandlungen von Heise und Cropp), zur Theorie zu rechnen seyn, während
Zehntes Kapitel.
ſich kund gegeben, und den Juriſten daher allenthalben hin folgen, wo ſie eine einflußreiche Thaͤtigkeit entwickelt haben, und wo die Spuren davon erkennbar ſind. In dieſer Hin- ſicht laſſen ſich drei Gebiete unterſcheiden, deren Grenzen frei- lich vielfach in einander laufen, die aber doch in einer gewiſ- ſen Abſonderung neben einander beſtehen koͤnnen, — ich meine das Gebiet der Theorie, der practiſchen Rechtsanwendung und der Geſetzgebung.
1. Die Thaͤtigkeit der Juriſten zeigt ſich als Lehre in Rede und Schrift, wodurch die Anſichten am Beſtimmteſten und Unmittelbarſten ihre Verbreitung finden. Fuͤr die Dar- ſtellung des Juriſtenrechts iſt aber dabei nicht bloß auf ſolche Vortraͤge Ruͤckſicht zu nehmen, welche daſſelbe direct zu ihrem Gegenſtande haben; ſondern von der ganzen Maſſe des uͤber- lieferten wiſſenſchaftlichen Apparates iſt dasjenige zu benutzen, was auf irgend eine Weiſe zu der rechtsbildenden Kraft des Juriſtenſtandes in einem beſtimmten Verhaͤltniſſe ſteht und von derſelben Zeugniß ablegt. Man pflegt dieſe Seite der juriſti- ſchen Thaͤtigkeit als die Theorie zu bezeichnen, dieſen Begriff aber bald enger bald weiter zu faſſen, je nachdem man nur die rein wiſſenſchaftlichen Arbeiten, ohne eine beſtimmte Bezie- hung auf die Rechtsanwendung und die Geſetzgebung, darun- ter befaßt, oder jede Darſtellung dahin rechnet, welche einen allgemeineren Zweck hat, und nicht der Erledigung einer be- ſtimmten practiſchen Aufgabe ausſchließlich gewidmet iſt. In dieſem letzteren Sinne wuͤrde alſo ein Buch, welches eine Reihe von Praͤjudicaten benutzte, um daraus vermittelſt einer ſelb- ſtaͤndigen Bearbeitung der vorgekommenen Rechtsfragen wiſ- ſenſchaftliche Reſultate zu ziehen (wie etwa die Abhandlungen von Heiſe und Cropp), zur Theorie zu rechnen ſeyn, waͤhrend
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0320"n="308"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Zehntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>ſich kund gegeben, und den Juriſten daher allenthalben hin<lb/>
folgen, wo ſie eine einflußreiche Thaͤtigkeit entwickelt haben,<lb/>
und wo die Spuren davon erkennbar ſind. In dieſer Hin-<lb/>ſicht laſſen ſich drei Gebiete unterſcheiden, deren Grenzen frei-<lb/>
lich vielfach in einander laufen, die aber doch in einer gewiſ-<lb/>ſen Abſonderung neben einander beſtehen koͤnnen, — ich meine<lb/>
das Gebiet der Theorie, der practiſchen Rechtsanwendung und<lb/>
der Geſetzgebung.</p><lb/><p>1. Die Thaͤtigkeit der Juriſten zeigt ſich als Lehre in<lb/>
Rede und Schrift, wodurch die Anſichten am Beſtimmteſten<lb/>
und Unmittelbarſten ihre Verbreitung finden. Fuͤr die Dar-<lb/>ſtellung des Juriſtenrechts iſt aber dabei nicht bloß auf ſolche<lb/>
Vortraͤge Ruͤckſicht zu nehmen, welche daſſelbe direct zu ihrem<lb/>
Gegenſtande haben; ſondern von der ganzen Maſſe des uͤber-<lb/>
lieferten wiſſenſchaftlichen Apparates iſt dasjenige zu benutzen,<lb/>
was auf irgend eine Weiſe zu der rechtsbildenden Kraft des<lb/>
Juriſtenſtandes in einem beſtimmten Verhaͤltniſſe ſteht und von<lb/>
derſelben Zeugniß ablegt. Man pflegt dieſe Seite der juriſti-<lb/>ſchen Thaͤtigkeit als die Theorie zu bezeichnen, dieſen Begriff<lb/>
aber bald enger bald weiter zu faſſen, je nachdem man nur<lb/>
die rein wiſſenſchaftlichen Arbeiten, ohne eine beſtimmte Bezie-<lb/>
hung auf die Rechtsanwendung und die Geſetzgebung, darun-<lb/>
ter befaßt, oder jede Darſtellung dahin rechnet, welche einen<lb/>
allgemeineren Zweck hat, und nicht der Erledigung einer be-<lb/>ſtimmten practiſchen Aufgabe ausſchließlich gewidmet iſt. In<lb/>
dieſem letzteren Sinne wuͤrde alſo ein Buch, welches eine Reihe<lb/>
von Praͤjudicaten benutzte, um daraus vermittelſt einer ſelb-<lb/>ſtaͤndigen Bearbeitung der vorgekommenen Rechtsfragen wiſ-<lb/>ſenſchaftliche Reſultate zu ziehen (wie etwa die Abhandlungen<lb/>
von Heiſe und Cropp), zur Theorie zu rechnen ſeyn, waͤhrend<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[308/0320]
Zehntes Kapitel.
ſich kund gegeben, und den Juriſten daher allenthalben hin
folgen, wo ſie eine einflußreiche Thaͤtigkeit entwickelt haben,
und wo die Spuren davon erkennbar ſind. In dieſer Hin-
ſicht laſſen ſich drei Gebiete unterſcheiden, deren Grenzen frei-
lich vielfach in einander laufen, die aber doch in einer gewiſ-
ſen Abſonderung neben einander beſtehen koͤnnen, — ich meine
das Gebiet der Theorie, der practiſchen Rechtsanwendung und
der Geſetzgebung.
1. Die Thaͤtigkeit der Juriſten zeigt ſich als Lehre in
Rede und Schrift, wodurch die Anſichten am Beſtimmteſten
und Unmittelbarſten ihre Verbreitung finden. Fuͤr die Dar-
ſtellung des Juriſtenrechts iſt aber dabei nicht bloß auf ſolche
Vortraͤge Ruͤckſicht zu nehmen, welche daſſelbe direct zu ihrem
Gegenſtande haben; ſondern von der ganzen Maſſe des uͤber-
lieferten wiſſenſchaftlichen Apparates iſt dasjenige zu benutzen,
was auf irgend eine Weiſe zu der rechtsbildenden Kraft des
Juriſtenſtandes in einem beſtimmten Verhaͤltniſſe ſteht und von
derſelben Zeugniß ablegt. Man pflegt dieſe Seite der juriſti-
ſchen Thaͤtigkeit als die Theorie zu bezeichnen, dieſen Begriff
aber bald enger bald weiter zu faſſen, je nachdem man nur
die rein wiſſenſchaftlichen Arbeiten, ohne eine beſtimmte Bezie-
hung auf die Rechtsanwendung und die Geſetzgebung, darun-
ter befaßt, oder jede Darſtellung dahin rechnet, welche einen
allgemeineren Zweck hat, und nicht der Erledigung einer be-
ſtimmten practiſchen Aufgabe ausſchließlich gewidmet iſt. In
dieſem letzteren Sinne wuͤrde alſo ein Buch, welches eine Reihe
von Praͤjudicaten benutzte, um daraus vermittelſt einer ſelb-
ſtaͤndigen Bearbeitung der vorgekommenen Rechtsfragen wiſ-
ſenſchaftliche Reſultate zu ziehen (wie etwa die Abhandlungen
von Heiſe und Cropp), zur Theorie zu rechnen ſeyn, waͤhrend
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/320>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
