Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methode des Juristenrechts.

haupt besser, sich von vorn herein nach einer andern Beschäf-
tigung umzusehen, welche dem Handwerke etwas näher steht,
als diese. Selbst die Anwendung einer civilproceßmäßigen Be-
weislehre auf die Feststellung des Juristenrechts ist ganz und gar
zu verwerfen, mehr noch als auf die des Volksrechts. Denn
hier läßt sich doch, insofern der Juristenstand aus dem Volks-
leben ausgeschieden ist, unter Umständen die Nothwendigkeit
zugeben, daß man seiner mangelhaften Kenntniß der Thatsa-
chen mit einer Beweisführung zu Hülfe komme; bei dem Ju-
ristenrecht aber kann es nur die Sache des Juristen seyn, sich
mit dem Material zu versehen, aus welchem er die Ueberzeu-
gung seines Standes zu erkennen hat. Dieß gilt gleichmäßig,
mag die Untersuchung nun ein theoretisches oder ein bestimm-
tes practisches Interesse haben; selbst wenn es sich um spe-
cielle Rechtsnormen handelt, muß der Jurist sich selbständig in
den Besitz der Mittel setzen können, welche etwa zur Erledi-
gung seiner Zweifel und zur Begründung seiner Ansicht erfor-
derlich sind. Wollte er diese Aufgabe einer Partei zuweisen,
so würde das nichts Anderes heißen, als daß er dieser mehr
juristische Bildung, Tact und Kenntnisse zutraue, als sich sel-
ber. Natürlich aber muß es den Parteien gestattet seyn, Al-
les, was in Beziehung auf den Rechtssatz zu ihren Gunsten
spricht, dem Richter vorzutragen, und ihn überhaupt bei seiner
wissenschaftlichen Operation zu unterstützen.

Die Methode des Juristenrechts trägt also den Charakter
einer freien, wissenschaftlichen Untersuchung an sich; ihre nä-
here Bestimmung aber erhält sie durch ihren Gegenstand. In-
dem sie nämlich die Aufgabe hat, das Recht als das Ergebniß
der Ueberzeugung des Juristenstandes darzustellen, muß sie al-
len den Erscheinungen nachgehen, in denen diese Ueberzeugung

20*

Methode des Juriſtenrechts.

haupt beſſer, ſich von vorn herein nach einer andern Beſchaͤf-
tigung umzuſehen, welche dem Handwerke etwas naͤher ſteht,
als dieſe. Selbſt die Anwendung einer civilproceßmaͤßigen Be-
weislehre auf die Feſtſtellung des Juriſtenrechts iſt ganz und gar
zu verwerfen, mehr noch als auf die des Volksrechts. Denn
hier laͤßt ſich doch, inſofern der Juriſtenſtand aus dem Volks-
leben ausgeſchieden iſt, unter Umſtaͤnden die Nothwendigkeit
zugeben, daß man ſeiner mangelhaften Kenntniß der Thatſa-
chen mit einer Beweisfuͤhrung zu Huͤlfe komme; bei dem Ju-
riſtenrecht aber kann es nur die Sache des Juriſten ſeyn, ſich
mit dem Material zu verſehen, aus welchem er die Ueberzeu-
gung ſeines Standes zu erkennen hat. Dieß gilt gleichmaͤßig,
mag die Unterſuchung nun ein theoretiſches oder ein beſtimm-
tes practiſches Intereſſe haben; ſelbſt wenn es ſich um ſpe-
cielle Rechtsnormen handelt, muß der Juriſt ſich ſelbſtaͤndig in
den Beſitz der Mittel ſetzen koͤnnen, welche etwa zur Erledi-
gung ſeiner Zweifel und zur Begruͤndung ſeiner Anſicht erfor-
derlich ſind. Wollte er dieſe Aufgabe einer Partei zuweiſen,
ſo wuͤrde das nichts Anderes heißen, als daß er dieſer mehr
juriſtiſche Bildung, Tact und Kenntniſſe zutraue, als ſich ſel-
ber. Natuͤrlich aber muß es den Parteien geſtattet ſeyn, Al-
les, was in Beziehung auf den Rechtsſatz zu ihren Gunſten
ſpricht, dem Richter vorzutragen, und ihn uͤberhaupt bei ſeiner
wiſſenſchaftlichen Operation zu unterſtuͤtzen.

Die Methode des Juriſtenrechts traͤgt alſo den Charakter
einer freien, wiſſenſchaftlichen Unterſuchung an ſich; ihre naͤ-
here Beſtimmung aber erhaͤlt ſie durch ihren Gegenſtand. In-
dem ſie naͤmlich die Aufgabe hat, das Recht als das Ergebniß
der Ueberzeugung des Juriſtenſtandes darzuſtellen, muß ſie al-
len den Erſcheinungen nachgehen, in denen dieſe Ueberzeugung

20*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0319" n="307"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Methode des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
haupt be&#x017F;&#x017F;er, &#x017F;ich von vorn herein nach einer andern Be&#x017F;cha&#x0364;f-<lb/>
tigung umzu&#x017F;ehen, welche dem Handwerke etwas na&#x0364;her &#x017F;teht,<lb/>
als die&#x017F;e. Selb&#x017F;t die Anwendung einer civilproceßma&#x0364;ßigen Be-<lb/>
weislehre auf die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Juri&#x017F;tenrechts i&#x017F;t ganz und gar<lb/>
zu verwerfen, mehr noch als auf die des Volksrechts. Denn<lb/>
hier la&#x0364;ßt &#x017F;ich doch, in&#x017F;ofern der Juri&#x017F;ten&#x017F;tand aus dem Volks-<lb/>
leben ausge&#x017F;chieden i&#x017F;t, unter Um&#x017F;ta&#x0364;nden die Nothwendigkeit<lb/>
zugeben, daß man &#x017F;einer mangelhaften Kenntniß der That&#x017F;a-<lb/>
chen mit einer Beweisfu&#x0364;hrung zu Hu&#x0364;lfe komme; bei dem Ju-<lb/>
ri&#x017F;tenrecht aber kann es nur die Sache des Juri&#x017F;ten &#x017F;eyn, &#x017F;ich<lb/>
mit dem Material zu ver&#x017F;ehen, aus welchem er die Ueberzeu-<lb/>
gung &#x017F;eines Standes zu erkennen hat. Dieß gilt gleichma&#x0364;ßig,<lb/>
mag die Unter&#x017F;uchung nun ein theoreti&#x017F;ches oder ein be&#x017F;timm-<lb/>
tes practi&#x017F;ches Intere&#x017F;&#x017F;e haben; &#x017F;elb&#x017F;t wenn es &#x017F;ich um &#x017F;pe-<lb/>
cielle Rechtsnormen handelt, muß der Juri&#x017F;t &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndig in<lb/>
den Be&#x017F;itz der Mittel &#x017F;etzen ko&#x0364;nnen, welche etwa zur Erledi-<lb/>
gung &#x017F;einer Zweifel und zur Begru&#x0364;ndung &#x017F;einer An&#x017F;icht erfor-<lb/>
derlich &#x017F;ind. Wollte er die&#x017F;e Aufgabe einer Partei zuwei&#x017F;en,<lb/>
&#x017F;o wu&#x0364;rde das nichts Anderes heißen, als daß er die&#x017F;er mehr<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;che Bildung, Tact und Kenntni&#x017F;&#x017F;e zutraue, als &#x017F;ich &#x017F;el-<lb/>
ber. Natu&#x0364;rlich aber muß es den Parteien ge&#x017F;tattet &#x017F;eyn, Al-<lb/>
les, was in Beziehung auf den Rechts&#x017F;atz zu ihren Gun&#x017F;ten<lb/>
&#x017F;pricht, dem Richter vorzutragen, und ihn u&#x0364;berhaupt bei &#x017F;einer<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Operation zu unter&#x017F;tu&#x0364;tzen.</p><lb/>
          <p>Die Methode des Juri&#x017F;tenrechts tra&#x0364;gt al&#x017F;o den Charakter<lb/>
einer freien, wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Unter&#x017F;uchung an &#x017F;ich; ihre na&#x0364;-<lb/>
here Be&#x017F;timmung aber erha&#x0364;lt &#x017F;ie durch ihren Gegen&#x017F;tand. In-<lb/>
dem &#x017F;ie na&#x0364;mlich die Aufgabe hat, das Recht als das Ergebniß<lb/>
der Ueberzeugung des Juri&#x017F;ten&#x017F;tandes darzu&#x017F;tellen, muß &#x017F;ie al-<lb/>
len den Er&#x017F;cheinungen nachgehen, in denen die&#x017F;e Ueberzeugung<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">20*</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[307/0319] Methode des Juriſtenrechts. haupt beſſer, ſich von vorn herein nach einer andern Beſchaͤf- tigung umzuſehen, welche dem Handwerke etwas naͤher ſteht, als dieſe. Selbſt die Anwendung einer civilproceßmaͤßigen Be- weislehre auf die Feſtſtellung des Juriſtenrechts iſt ganz und gar zu verwerfen, mehr noch als auf die des Volksrechts. Denn hier laͤßt ſich doch, inſofern der Juriſtenſtand aus dem Volks- leben ausgeſchieden iſt, unter Umſtaͤnden die Nothwendigkeit zugeben, daß man ſeiner mangelhaften Kenntniß der Thatſa- chen mit einer Beweisfuͤhrung zu Huͤlfe komme; bei dem Ju- riſtenrecht aber kann es nur die Sache des Juriſten ſeyn, ſich mit dem Material zu verſehen, aus welchem er die Ueberzeu- gung ſeines Standes zu erkennen hat. Dieß gilt gleichmaͤßig, mag die Unterſuchung nun ein theoretiſches oder ein beſtimm- tes practiſches Intereſſe haben; ſelbſt wenn es ſich um ſpe- cielle Rechtsnormen handelt, muß der Juriſt ſich ſelbſtaͤndig in den Beſitz der Mittel ſetzen koͤnnen, welche etwa zur Erledi- gung ſeiner Zweifel und zur Begruͤndung ſeiner Anſicht erfor- derlich ſind. Wollte er dieſe Aufgabe einer Partei zuweiſen, ſo wuͤrde das nichts Anderes heißen, als daß er dieſer mehr juriſtiſche Bildung, Tact und Kenntniſſe zutraue, als ſich ſel- ber. Natuͤrlich aber muß es den Parteien geſtattet ſeyn, Al- les, was in Beziehung auf den Rechtsſatz zu ihren Gunſten ſpricht, dem Richter vorzutragen, und ihn uͤberhaupt bei ſeiner wiſſenſchaftlichen Operation zu unterſtuͤtzen. Die Methode des Juriſtenrechts traͤgt alſo den Charakter einer freien, wiſſenſchaftlichen Unterſuchung an ſich; ihre naͤ- here Beſtimmung aber erhaͤlt ſie durch ihren Gegenſtand. In- dem ſie naͤmlich die Aufgabe hat, das Recht als das Ergebniß der Ueberzeugung des Juriſtenſtandes darzuſtellen, muß ſie al- len den Erſcheinungen nachgehen, in denen dieſe Ueberzeugung 20*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/319
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/319>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.