Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.
Neuntes Kapitel. und namentlich in Criminalsachen, bei denen es sich um diehöchsten Güter der Menschen handelt, scheint eine Einrichtung, wodurch eine solche wiederholte Prüfung unter allen Umstän- den möglich gemacht wird, noch mehr nöthig zu seyn, als in Civilsachen. Aber auf der andern Seite läßt es sich doch nicht leugnen, daß darin nur ein Mittel gegeben ist, die Gerech- tigkeit der Urtheile zu sichern. Für den heutigen deutschen Proceß mußte diese Garantie absolut nothwendig erscheinen, weil er sonst so haltungslos da stand, und daher erklärt es sich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch äu- ßere Mittel zu ersetzen suchte, und ein so großes Gewicht auf die drei Instanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte; aber es fragt sich eben, ob nicht durch eine volksthümliche Gestaltung der Gerichtsverfassung und die Oeffentlichkeit der Verhandlungen ein Resultat erreicht werden kann, welches an sich schon das Vertrauen zur Rechtspflege erhöht, und die be- schränkte Anwendung jener äußeren Garantien möglich macht. Das ist eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die Wahl zwischen dem heimlich-schriftlichen Verfahren mit sei- nen Garantien und dem entgegenstehenden Systeme; eine vollständige Verschmelzung beider Institute, die Aneignung al- ler Vortheile ohne alles Opfer ist nicht wohl möglich. Er- wägt man nun aber die großen Vorzüge einer volksthümlichen Gerichtsverfassung mit öffentlich-mündlichem Verfahren; be- denkt man, daß gerade das Bewußtseyn, in erster und letzter Instanz zu entscheiden, für den Richter die größte Aufforde- rung zur möglichst umsichtigen und besonnenen Entscheidung enthält; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der ausgedehntesten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine willkührlich gezogene Grenze bestehen muß, und daß auch da- Neuntes Kapitel. und namentlich in Criminalſachen, bei denen es ſich um diehoͤchſten Guͤter der Menſchen handelt, ſcheint eine Einrichtung, wodurch eine ſolche wiederholte Pruͤfung unter allen Umſtaͤn- den moͤglich gemacht wird, noch mehr noͤthig zu ſeyn, als in Civilſachen. Aber auf der andern Seite laͤßt es ſich doch nicht leugnen, daß darin nur ein Mittel gegeben iſt, die Gerech- tigkeit der Urtheile zu ſichern. Fuͤr den heutigen deutſchen Proceß mußte dieſe Garantie abſolut nothwendig erſcheinen, weil er ſonſt ſo haltungslos da ſtand, und daher erklaͤrt es ſich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch aͤu- ßere Mittel zu erſetzen ſuchte, und ein ſo großes Gewicht auf die drei Inſtanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte; aber es fragt ſich eben, ob nicht durch eine volksthuͤmliche Geſtaltung der Gerichtsverfaſſung und die Oeffentlichkeit der Verhandlungen ein Reſultat erreicht werden kann, welches an ſich ſchon das Vertrauen zur Rechtspflege erhoͤht, und die be- ſchraͤnkte Anwendung jener aͤußeren Garantien moͤglich macht. Das iſt eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die Wahl zwiſchen dem heimlich-ſchriftlichen Verfahren mit ſei- nen Garantien und dem entgegenſtehenden Syſteme; eine vollſtaͤndige Verſchmelzung beider Inſtitute, die Aneignung al- ler Vortheile ohne alles Opfer iſt nicht wohl moͤglich. Er- waͤgt man nun aber die großen Vorzuͤge einer volksthuͤmlichen Gerichtsverfaſſung mit oͤffentlich-muͤndlichem Verfahren; be- denkt man, daß gerade das Bewußtſeyn, in erſter und letzter Inſtanz zu entſcheiden, fuͤr den Richter die groͤßte Aufforde- rung zur moͤglichſt umſichtigen und beſonnenen Entſcheidung enthaͤlt; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der ausgedehnteſten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine willkuͤhrlich gezogene Grenze beſtehen muß, und daß auch da- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0306" n="294"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Kapitel</hi>.</fw><lb/> und namentlich in Criminalſachen, bei denen es ſich um die<lb/> hoͤchſten Guͤter der Menſchen handelt, ſcheint eine Einrichtung,<lb/> wodurch eine ſolche wiederholte Pruͤfung unter allen Umſtaͤn-<lb/> den moͤglich gemacht wird, noch mehr noͤthig zu ſeyn, als in<lb/> Civilſachen. Aber auf der andern Seite laͤßt es ſich doch nicht<lb/> leugnen, daß darin nur <hi rendition="#g">ein</hi> Mittel gegeben iſt, die Gerech-<lb/> tigkeit der Urtheile zu ſichern. Fuͤr den heutigen deutſchen<lb/> Proceß mußte dieſe Garantie abſolut nothwendig erſcheinen,<lb/> weil er ſonſt ſo haltungslos da ſtand, und daher erklaͤrt es<lb/> ſich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch aͤu-<lb/> ßere Mittel zu erſetzen ſuchte, und ein ſo großes Gewicht auf<lb/> die drei Inſtanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte;<lb/> aber es fragt ſich eben, ob nicht durch eine volksthuͤmliche<lb/> Geſtaltung der Gerichtsverfaſſung und die Oeffentlichkeit der<lb/> Verhandlungen ein Reſultat erreicht werden kann, welches an<lb/> ſich ſchon das Vertrauen zur Rechtspflege erhoͤht, und die be-<lb/> ſchraͤnkte Anwendung jener aͤußeren Garantien moͤglich macht.<lb/> Das iſt eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die<lb/> Wahl zwiſchen dem heimlich-ſchriftlichen Verfahren mit <hi rendition="#g">ſei-<lb/> nen</hi> Garantien und dem entgegenſtehenden Syſteme; eine<lb/> vollſtaͤndige Verſchmelzung beider Inſtitute, die Aneignung al-<lb/> ler Vortheile ohne alles Opfer iſt nicht wohl moͤglich. Er-<lb/> waͤgt man nun aber die großen Vorzuͤge einer volksthuͤmlichen<lb/> Gerichtsverfaſſung mit oͤffentlich-muͤndlichem Verfahren; be-<lb/> denkt man, daß gerade das Bewußtſeyn, in erſter und letzter<lb/> Inſtanz zu entſcheiden, fuͤr den Richter die groͤßte Aufforde-<lb/> rung zur moͤglichſt umſichtigen und beſonnenen Entſcheidung<lb/> enthaͤlt; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der<lb/> ausgedehnteſten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine<lb/> willkuͤhrlich gezogene Grenze beſtehen muß, und daß auch da-<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [294/0306]
Neuntes Kapitel.
und namentlich in Criminalſachen, bei denen es ſich um die
hoͤchſten Guͤter der Menſchen handelt, ſcheint eine Einrichtung,
wodurch eine ſolche wiederholte Pruͤfung unter allen Umſtaͤn-
den moͤglich gemacht wird, noch mehr noͤthig zu ſeyn, als in
Civilſachen. Aber auf der andern Seite laͤßt es ſich doch nicht
leugnen, daß darin nur ein Mittel gegeben iſt, die Gerech-
tigkeit der Urtheile zu ſichern. Fuͤr den heutigen deutſchen
Proceß mußte dieſe Garantie abſolut nothwendig erſcheinen,
weil er ſonſt ſo haltungslos da ſtand, und daher erklaͤrt es
ſich, daß man, was ihm an innerm Werthe abging, durch aͤu-
ßere Mittel zu erſetzen ſuchte, und ein ſo großes Gewicht auf
die drei Inſtanzen und auf die Motivirung der Urtheile legte;
aber es fragt ſich eben, ob nicht durch eine volksthuͤmliche
Geſtaltung der Gerichtsverfaſſung und die Oeffentlichkeit der
Verhandlungen ein Reſultat erreicht werden kann, welches an
ſich ſchon das Vertrauen zur Rechtspflege erhoͤht, und die be-
ſchraͤnkte Anwendung jener aͤußeren Garantien moͤglich macht.
Das iſt eben der Punct, worauf es ankommt: man hat die
Wahl zwiſchen dem heimlich-ſchriftlichen Verfahren mit ſei-
nen Garantien und dem entgegenſtehenden Syſteme; eine
vollſtaͤndige Verſchmelzung beider Inſtitute, die Aneignung al-
ler Vortheile ohne alles Opfer iſt nicht wohl moͤglich. Er-
waͤgt man nun aber die großen Vorzuͤge einer volksthuͤmlichen
Gerichtsverfaſſung mit oͤffentlich-muͤndlichem Verfahren; be-
denkt man, daß gerade das Bewußtſeyn, in erſter und letzter
Inſtanz zu entſcheiden, fuͤr den Richter die groͤßte Aufforde-
rung zur moͤglichſt umſichtigen und beſonnenen Entſcheidung
enthaͤlt; nimmt man ferner in Betracht, daß auch bei der
ausgedehnteſten Anwendung der Rechtsmittel doch immer eine
willkuͤhrlich gezogene Grenze beſtehen muß, und daß auch da-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/306 |
| Zitationshilfe: | Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 294. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/306>, abgerufen am 23.11.2024. |
