Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neuntes Kapitel.

giebt auch ein wichtiges Element im positiven Rechte, welches
unmittelbar von den Lebensverhältnissen selbst getragen wird,
und welches wir in seiner selbständigen Haltung als Volks-
recht bezeichnet haben. Von diesem hat der Jurist, der ver-
möge seines besonderen Berufs dem Volksleben ferner steht,
meistens nur eine abgeleitete Kunde, indem es ihm an der
Fülle der unmittelbaren Anschauung fehlt, deren sich derjenige
erfreut, welcher selbst an den Geschäften und Rechtsverhältnis-
sen, um die es sich handelt, betheiligt ist. Die Juristengerichte
sind daher auch genöthigt gewesen, in Fällen, wo das Volks-
recht seine Anwendung finden soll, sich nach einer Aushülfe
umzusehen, worauf die Lehre vom Beweis des Gewohnheitsrechts
in der deutschen Praxis beruht. Ist nun auch die abgeschmackte
Theorie der älteren Schule, welche hier die Regeln des Civil-
rechts über die Beweisführung der Parteien anwandte, in
neuerer Zeit namentlich durch Puchta, wenn auch noch nicht
aus der Praxis verdrängt, so doch wissenschaftlich vernichtet
worden; und muß auch zugegeben werden, daß die von die-
sem Gelehrten vertretene Ansicht um Vieles besser und gesün-
der ist: so ist doch dadurch dem in der Gerichtsverfassung be-
gründeten Uebel noch nicht abgeholfen. Denn wenn der Jurist
als Richter auch berechtigt und verpflichtet seyn soll, auf jede
Weise nach dem Daseyn des Volksrechts zu forschen, und er
dabei den Beweis der Parteien nur als ein Hülfsmittel anzu-
sehen hat: so bleibt doch die doppelte Schwierigkeit, einmal,
daß er nicht immer mit Sicherheit wissen kann, wann wirk-
lich Grund vorhanden ist, nach dem Volksrecht sich zu erkun-
digen, und dann ist keine Gewähr gegeben, daß er es wirk-
lich findet und richtig auffaßt; denn er wird sich regelmäßig
darauf beschränken müssen, über die Geltung einzelner Rechts-

Neuntes Kapitel.

giebt auch ein wichtiges Element im poſitiven Rechte, welches
unmittelbar von den Lebensverhaͤltniſſen ſelbſt getragen wird,
und welches wir in ſeiner ſelbſtaͤndigen Haltung als Volks-
recht bezeichnet haben. Von dieſem hat der Juriſt, der ver-
moͤge ſeines beſonderen Berufs dem Volksleben ferner ſteht,
meiſtens nur eine abgeleitete Kunde, indem es ihm an der
Fuͤlle der unmittelbaren Anſchauung fehlt, deren ſich derjenige
erfreut, welcher ſelbſt an den Geſchaͤften und Rechtsverhaͤltniſ-
ſen, um die es ſich handelt, betheiligt iſt. Die Juriſtengerichte
ſind daher auch genoͤthigt geweſen, in Faͤllen, wo das Volks-
recht ſeine Anwendung finden ſoll, ſich nach einer Aushuͤlfe
umzuſehen, worauf die Lehre vom Beweis des Gewohnheitsrechts
in der deutſchen Praxis beruht. Iſt nun auch die abgeſchmackte
Theorie der aͤlteren Schule, welche hier die Regeln des Civil-
rechts uͤber die Beweisfuͤhrung der Parteien anwandte, in
neuerer Zeit namentlich durch Puchta, wenn auch noch nicht
aus der Praxis verdraͤngt, ſo doch wiſſenſchaftlich vernichtet
worden; und muß auch zugegeben werden, daß die von die-
ſem Gelehrten vertretene Anſicht um Vieles beſſer und geſuͤn-
der iſt: ſo iſt doch dadurch dem in der Gerichtsverfaſſung be-
gruͤndeten Uebel noch nicht abgeholfen. Denn wenn der Juriſt
als Richter auch berechtigt und verpflichtet ſeyn ſoll, auf jede
Weiſe nach dem Daſeyn des Volksrechts zu forſchen, und er
dabei den Beweis der Parteien nur als ein Huͤlfsmittel anzu-
ſehen hat: ſo bleibt doch die doppelte Schwierigkeit, einmal,
daß er nicht immer mit Sicherheit wiſſen kann, wann wirk-
lich Grund vorhanden iſt, nach dem Volksrecht ſich zu erkun-
digen, und dann iſt keine Gewaͤhr gegeben, daß er es wirk-
lich findet und richtig auffaßt; denn er wird ſich regelmaͤßig
darauf beſchraͤnken muͤſſen, uͤber die Geltung einzelner Rechts-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0270" n="258"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Neuntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
giebt auch ein wichtiges Element im po&#x017F;itiven Rechte, welches<lb/>
unmittelbar von den Lebensverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en &#x017F;elb&#x017F;t getragen wird,<lb/>
und welches wir in &#x017F;einer &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndigen Haltung als Volks-<lb/>
recht bezeichnet haben. Von die&#x017F;em hat der Juri&#x017F;t, der ver-<lb/>
mo&#x0364;ge &#x017F;eines be&#x017F;onderen Berufs dem Volksleben ferner &#x017F;teht,<lb/>
mei&#x017F;tens nur eine abgeleitete Kunde, indem es ihm an der<lb/>
Fu&#x0364;lle der unmittelbaren An&#x017F;chauung fehlt, deren &#x017F;ich derjenige<lb/>
erfreut, welcher &#x017F;elb&#x017F;t an den Ge&#x017F;cha&#x0364;ften und Rechtsverha&#x0364;ltni&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, um die es &#x017F;ich handelt, betheiligt i&#x017F;t. Die Juri&#x017F;tengerichte<lb/>
&#x017F;ind daher auch geno&#x0364;thigt gewe&#x017F;en, in Fa&#x0364;llen, wo das Volks-<lb/>
recht &#x017F;eine Anwendung finden &#x017F;oll, &#x017F;ich nach einer Aushu&#x0364;lfe<lb/>
umzu&#x017F;ehen, worauf die Lehre vom Beweis des Gewohnheitsrechts<lb/>
in der deut&#x017F;chen Praxis beruht. I&#x017F;t nun auch die abge&#x017F;chmackte<lb/>
Theorie der a&#x0364;lteren Schule, welche hier die Regeln des Civil-<lb/>
rechts u&#x0364;ber die Beweisfu&#x0364;hrung der Parteien anwandte, in<lb/>
neuerer Zeit namentlich durch Puchta, wenn auch noch nicht<lb/>
aus der Praxis verdra&#x0364;ngt, &#x017F;o doch wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich vernichtet<lb/>
worden; und muß auch zugegeben werden, daß die von die-<lb/>
&#x017F;em Gelehrten vertretene An&#x017F;icht um Vieles be&#x017F;&#x017F;er und ge&#x017F;u&#x0364;n-<lb/>
der i&#x017F;t: &#x017F;o i&#x017F;t doch dadurch dem in der Gerichtsverfa&#x017F;&#x017F;ung be-<lb/>
gru&#x0364;ndeten Uebel noch nicht abgeholfen. Denn wenn der Juri&#x017F;t<lb/>
als Richter auch berechtigt und verpflichtet &#x017F;eyn &#x017F;oll, auf jede<lb/>
Wei&#x017F;e nach dem Da&#x017F;eyn des Volksrechts zu for&#x017F;chen, und er<lb/>
dabei den Beweis der Parteien nur als ein Hu&#x0364;lfsmittel anzu-<lb/>
&#x017F;ehen hat: &#x017F;o bleibt doch die doppelte Schwierigkeit, einmal,<lb/>
daß er nicht immer mit Sicherheit wi&#x017F;&#x017F;en kann, wann wirk-<lb/>
lich Grund vorhanden i&#x017F;t, nach dem Volksrecht &#x017F;ich zu erkun-<lb/>
digen, und dann i&#x017F;t keine Gewa&#x0364;hr gegeben, daß er es wirk-<lb/>
lich findet und richtig auffaßt; denn er wird &#x017F;ich regelma&#x0364;ßig<lb/>
darauf be&#x017F;chra&#x0364;nken mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, u&#x0364;ber die Geltung einzelner Rechts-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[258/0270] Neuntes Kapitel. giebt auch ein wichtiges Element im poſitiven Rechte, welches unmittelbar von den Lebensverhaͤltniſſen ſelbſt getragen wird, und welches wir in ſeiner ſelbſtaͤndigen Haltung als Volks- recht bezeichnet haben. Von dieſem hat der Juriſt, der ver- moͤge ſeines beſonderen Berufs dem Volksleben ferner ſteht, meiſtens nur eine abgeleitete Kunde, indem es ihm an der Fuͤlle der unmittelbaren Anſchauung fehlt, deren ſich derjenige erfreut, welcher ſelbſt an den Geſchaͤften und Rechtsverhaͤltniſ- ſen, um die es ſich handelt, betheiligt iſt. Die Juriſtengerichte ſind daher auch genoͤthigt geweſen, in Faͤllen, wo das Volks- recht ſeine Anwendung finden ſoll, ſich nach einer Aushuͤlfe umzuſehen, worauf die Lehre vom Beweis des Gewohnheitsrechts in der deutſchen Praxis beruht. Iſt nun auch die abgeſchmackte Theorie der aͤlteren Schule, welche hier die Regeln des Civil- rechts uͤber die Beweisfuͤhrung der Parteien anwandte, in neuerer Zeit namentlich durch Puchta, wenn auch noch nicht aus der Praxis verdraͤngt, ſo doch wiſſenſchaftlich vernichtet worden; und muß auch zugegeben werden, daß die von die- ſem Gelehrten vertretene Anſicht um Vieles beſſer und geſuͤn- der iſt: ſo iſt doch dadurch dem in der Gerichtsverfaſſung be- gruͤndeten Uebel noch nicht abgeholfen. Denn wenn der Juriſt als Richter auch berechtigt und verpflichtet ſeyn ſoll, auf jede Weiſe nach dem Daſeyn des Volksrechts zu forſchen, und er dabei den Beweis der Parteien nur als ein Huͤlfsmittel anzu- ſehen hat: ſo bleibt doch die doppelte Schwierigkeit, einmal, daß er nicht immer mit Sicherheit wiſſen kann, wann wirk- lich Grund vorhanden iſt, nach dem Volksrecht ſich zu erkun- digen, und dann iſt keine Gewaͤhr gegeben, daß er es wirk- lich findet und richtig auffaßt; denn er wird ſich regelmaͤßig darauf beſchraͤnken muͤſſen, uͤber die Geltung einzelner Rechts-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/270
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/270>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.