Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.
Das Volksrecht als gemeines Ständerecht. heit ins Auge faßt, sondern auch die früheren Zeiten beachtet,so ergiebt sich, daß der Bauernstand auch manche arge Unbill in Deutschland erlitten hat, für welche er wohl durch eine milde Berücksichtigung seiner Bedürfnisse eine Vergütung ver- diente. Ich denke hier nicht bloß an die Bedrückungen, wo- durch die minder mächtigen Gemeinfreien im späteren Mittel- alter um viele wichtigen Rechte an ihren Gütern und nament- lich am Gemeindevermögen gebracht worden sind; auch die Bauern, welche von jeher hörig waren, sind oft in dem Recht, welches sie am Grundbesitz hatten, schmählich gekränkt wor- den. Wie sehr auch die Hörigkeit mit ihren Frohnden und Zinsen auf ihnen lastete, so läßt sich doch ziemlich allgemein nachweisen, daß sie eine gewisse dingliche Berechtigung an ih- rem Baugut hatten, welche ihnen willkührlich nicht entzogen werden durfte. Seit dem 16. Jahrhundert aber, als die Guts- herrn den eigenen Betrieb der Landwirthschaft unmittelbar vom Hofe aus immermehr erweiterten, und die Romanisten geneigt waren, dem deutschen Colonat die römische Zeitpacht unterzu- breiten, sind viele Bauernfamilen um ihr Recht gebracht wor- den, indem man sie eigenmächtig legte und ihren Besitz mit dem Hoffelde vereinigte. Aehnliches ist auch hie und da bei der Aufhebung der Leibeigenschaft geschehen, indem man den früher Hörigen zwar die persönliche Freiheit gab, dafür aber die auf das Baugut Berechtigten zu Tagelöhnern oder Zeitpäch- tern herunterdrückte. Bedenkt man solche Ereignisse, und erwägt ferner, wie Das Volksrecht als gemeines Staͤnderecht. heit ins Auge faßt, ſondern auch die fruͤheren Zeiten beachtet,ſo ergiebt ſich, daß der Bauernſtand auch manche arge Unbill in Deutſchland erlitten hat, fuͤr welche er wohl durch eine milde Beruͤckſichtigung ſeiner Beduͤrfniſſe eine Verguͤtung ver- diente. Ich denke hier nicht bloß an die Bedruͤckungen, wo- durch die minder maͤchtigen Gemeinfreien im ſpaͤteren Mittel- alter um viele wichtigen Rechte an ihren Guͤtern und nament- lich am Gemeindevermoͤgen gebracht worden ſind; auch die Bauern, welche von jeher hoͤrig waren, ſind oft in dem Recht, welches ſie am Grundbeſitz hatten, ſchmaͤhlich gekraͤnkt wor- den. Wie ſehr auch die Hoͤrigkeit mit ihren Frohnden und Zinſen auf ihnen laſtete, ſo laͤßt ſich doch ziemlich allgemein nachweiſen, daß ſie eine gewiſſe dingliche Berechtigung an ih- rem Baugut hatten, welche ihnen willkuͤhrlich nicht entzogen werden durfte. Seit dem 16. Jahrhundert aber, als die Guts- herrn den eigenen Betrieb der Landwirthſchaft unmittelbar vom Hofe aus immermehr erweiterten, und die Romaniſten geneigt waren, dem deutſchen Colonat die roͤmiſche Zeitpacht unterzu- breiten, ſind viele Bauernfamilen um ihr Recht gebracht wor- den, indem man ſie eigenmaͤchtig legte und ihren Beſitz mit dem Hoffelde vereinigte. Aehnliches iſt auch hie und da bei der Aufhebung der Leibeigenſchaft geſchehen, indem man den fruͤher Hoͤrigen zwar die perſoͤnliche Freiheit gab, dafuͤr aber die auf das Baugut Berechtigten zu Tageloͤhnern oder Zeitpaͤch- tern herunterdruͤckte. Bedenkt man ſolche Ereigniſſe, und erwaͤgt ferner, wie <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0225" n="213"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das Volksrecht als gemeines Staͤnderecht</hi>.</fw><lb/> heit ins Auge faßt, ſondern auch die fruͤheren Zeiten beachtet,<lb/> ſo ergiebt ſich, daß der Bauernſtand auch manche arge Unbill<lb/> in Deutſchland erlitten hat, fuͤr welche er wohl durch eine<lb/> milde Beruͤckſichtigung ſeiner Beduͤrfniſſe eine Verguͤtung ver-<lb/> diente. Ich denke hier nicht bloß an die Bedruͤckungen, wo-<lb/> durch die minder maͤchtigen Gemeinfreien im ſpaͤteren Mittel-<lb/> alter um viele wichtigen Rechte an ihren Guͤtern und nament-<lb/> lich am Gemeindevermoͤgen gebracht worden ſind; auch die<lb/> Bauern, welche von jeher hoͤrig waren, ſind oft in dem Recht,<lb/> welches ſie am Grundbeſitz hatten, ſchmaͤhlich gekraͤnkt wor-<lb/> den. Wie ſehr auch die Hoͤrigkeit mit ihren Frohnden und<lb/> Zinſen auf ihnen laſtete, ſo laͤßt ſich doch ziemlich allgemein<lb/> nachweiſen, daß ſie eine gewiſſe dingliche Berechtigung an ih-<lb/> rem Baugut hatten, welche ihnen willkuͤhrlich nicht entzogen<lb/> werden durfte. Seit dem 16. Jahrhundert aber, als die Guts-<lb/> herrn den eigenen Betrieb der Landwirthſchaft unmittelbar vom<lb/> Hofe aus immermehr erweiterten, und die Romaniſten geneigt<lb/> waren, dem deutſchen Colonat die roͤmiſche Zeitpacht unterzu-<lb/> breiten, ſind viele Bauernfamilen um ihr Recht gebracht wor-<lb/> den, indem man ſie eigenmaͤchtig legte und ihren Beſitz mit<lb/> dem Hoffelde vereinigte. Aehnliches iſt auch hie und da bei<lb/> der Aufhebung der Leibeigenſchaft geſchehen, indem man den<lb/> fruͤher Hoͤrigen zwar die perſoͤnliche Freiheit gab, dafuͤr aber<lb/> die auf das Baugut Berechtigten zu Tageloͤhnern oder Zeitpaͤch-<lb/> tern herunterdruͤckte.</p><lb/> <p>Bedenkt man ſolche Ereigniſſe, und erwaͤgt ferner, wie<lb/> ſehr „der arme Mann“ durch Dienſtzwang und willkuͤhrliche<lb/> Belaſtung im Einzelnen oft bedraͤngt worden iſt, ſo ſtellen ſich<lb/> die neueren Abloͤſungsordnungen, inſoweit ſie den Bauern-<lb/> ſtand beguͤnſtigen, als einen Act der in der Geſchichte walten-<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [213/0225]
Das Volksrecht als gemeines Staͤnderecht.
heit ins Auge faßt, ſondern auch die fruͤheren Zeiten beachtet,
ſo ergiebt ſich, daß der Bauernſtand auch manche arge Unbill
in Deutſchland erlitten hat, fuͤr welche er wohl durch eine
milde Beruͤckſichtigung ſeiner Beduͤrfniſſe eine Verguͤtung ver-
diente. Ich denke hier nicht bloß an die Bedruͤckungen, wo-
durch die minder maͤchtigen Gemeinfreien im ſpaͤteren Mittel-
alter um viele wichtigen Rechte an ihren Guͤtern und nament-
lich am Gemeindevermoͤgen gebracht worden ſind; auch die
Bauern, welche von jeher hoͤrig waren, ſind oft in dem Recht,
welches ſie am Grundbeſitz hatten, ſchmaͤhlich gekraͤnkt wor-
den. Wie ſehr auch die Hoͤrigkeit mit ihren Frohnden und
Zinſen auf ihnen laſtete, ſo laͤßt ſich doch ziemlich allgemein
nachweiſen, daß ſie eine gewiſſe dingliche Berechtigung an ih-
rem Baugut hatten, welche ihnen willkuͤhrlich nicht entzogen
werden durfte. Seit dem 16. Jahrhundert aber, als die Guts-
herrn den eigenen Betrieb der Landwirthſchaft unmittelbar vom
Hofe aus immermehr erweiterten, und die Romaniſten geneigt
waren, dem deutſchen Colonat die roͤmiſche Zeitpacht unterzu-
breiten, ſind viele Bauernfamilen um ihr Recht gebracht wor-
den, indem man ſie eigenmaͤchtig legte und ihren Beſitz mit
dem Hoffelde vereinigte. Aehnliches iſt auch hie und da bei
der Aufhebung der Leibeigenſchaft geſchehen, indem man den
fruͤher Hoͤrigen zwar die perſoͤnliche Freiheit gab, dafuͤr aber
die auf das Baugut Berechtigten zu Tageloͤhnern oder Zeitpaͤch-
tern herunterdruͤckte.
Bedenkt man ſolche Ereigniſſe, und erwaͤgt ferner, wie
ſehr „der arme Mann“ durch Dienſtzwang und willkuͤhrliche
Belaſtung im Einzelnen oft bedraͤngt worden iſt, ſo ſtellen ſich
die neueren Abloͤſungsordnungen, inſoweit ſie den Bauern-
ſtand beguͤnſtigen, als einen Act der in der Geſchichte walten-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/225 |
| Zitationshilfe: | Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/225>, abgerufen am 24.11.2024. |
