Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Siebentes Kapitel.

ritterschaft anschlossen. Die letztere nahm nun allerdings, so
lange die Reichsverfassung bestand, eine exceptionelle Stellung
ein, hat aber gegenwärtig ihre gemeinrechtliche Bedeutung ver-
loren, und ist für eine allgemeine Darstellung des geltenden
deutschen Adelsrechtes von untergeordneter Wichtigkeit; wir
können daher zunächst die landsässige Ritterschaft ausschließ-
lich ins Auge fassen. Diese aber war einer Landeshoheit un-
terworfen, und konnte politisch nur in der Territorialverfassung
eine Bedeutung gewinnen: das unterschied sie schon wesent-
lich vom Reichsadel. Es fehlte ihr ferner die genossenschaft-
liche Abgeschlossenheit der einzelnen Familien, und folgeweise
deren Autonomie; nur durch die corporative Verbindung der
ritterschaftlichen Geschlechter eines bestimmten Bezirkes ward
etwas Aehnliches erreicht, und die einzelnen Familien suchten
durch Ganerbschaften und die gesammte Hand im Lehenrecht,
so wie später durch Fideicommißstiftungen ein gemeinschaftliches
Vermögen zu constituiren, für welches namentlich die Unver-
äußerlichkeit und die Untheilbarkeit der Substanz in Anspruch
genommen ward. Doch stellt sich dieses Bestreben nur in
vereinzelten Erscheinungen heraus, ohne daß es mit dem We-
sen der Ritterschaft im nothwendigen Zusammenhange gestanden
hätte; diese war vielmehr im Allgemeinen auf Geburt, ritter-
liche Lebensart und einen entsprechenden Grundbesitz begrün-
det, jedoch so, daß das letztere Erforderniß oft überwog, inso-
fern die Lehnsfähigkeit nicht immer auf einen bestimmten Ge-
burtsstand beschränkt war, und der Inbegriff der roßdienstpflich-
tigen Vasallen in manchen Ländern den politisch berechtigten
Ritterstand ausmachte. Denn das Lehenrecht, welches nach
und nach die einzelnen Dienstrechte in sich aufnahm, war vor-
zugsweise für diese Verhältnisse normirend. -- Indessen hatte

Siebentes Kapitel.

ritterſchaft anſchloſſen. Die letztere nahm nun allerdings, ſo
lange die Reichsverfaſſung beſtand, eine exceptionelle Stellung
ein, hat aber gegenwaͤrtig ihre gemeinrechtliche Bedeutung ver-
loren, und iſt fuͤr eine allgemeine Darſtellung des geltenden
deutſchen Adelsrechtes von untergeordneter Wichtigkeit; wir
koͤnnen daher zunaͤchſt die landſaͤſſige Ritterſchaft ausſchließ-
lich ins Auge faſſen. Dieſe aber war einer Landeshoheit un-
terworfen, und konnte politiſch nur in der Territorialverfaſſung
eine Bedeutung gewinnen: das unterſchied ſie ſchon weſent-
lich vom Reichsadel. Es fehlte ihr ferner die genoſſenſchaft-
liche Abgeſchloſſenheit der einzelnen Familien, und folgeweiſe
deren Autonomie; nur durch die corporative Verbindung der
ritterſchaftlichen Geſchlechter eines beſtimmten Bezirkes ward
etwas Aehnliches erreicht, und die einzelnen Familien ſuchten
durch Ganerbſchaften und die geſammte Hand im Lehenrecht,
ſo wie ſpaͤter durch Fideicommißſtiftungen ein gemeinſchaftliches
Vermoͤgen zu conſtituiren, fuͤr welches namentlich die Unver-
aͤußerlichkeit und die Untheilbarkeit der Subſtanz in Anſpruch
genommen ward. Doch ſtellt ſich dieſes Beſtreben nur in
vereinzelten Erſcheinungen heraus, ohne daß es mit dem We-
ſen der Ritterſchaft im nothwendigen Zuſammenhange geſtanden
haͤtte; dieſe war vielmehr im Allgemeinen auf Geburt, ritter-
liche Lebensart und einen entſprechenden Grundbeſitz begruͤn-
det, jedoch ſo, daß das letztere Erforderniß oft uͤberwog, inſo-
fern die Lehnsfaͤhigkeit nicht immer auf einen beſtimmten Ge-
burtsſtand beſchraͤnkt war, und der Inbegriff der roßdienſtpflich-
tigen Vaſallen in manchen Laͤndern den politiſch berechtigten
Ritterſtand ausmachte. Denn das Lehenrecht, welches nach
und nach die einzelnen Dienſtrechte in ſich aufnahm, war vor-
zugsweiſe fuͤr dieſe Verhaͤltniſſe normirend. — Indeſſen hatte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0214" n="202"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Siebentes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
ritter&#x017F;chaft an&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en. Die letztere nahm nun allerdings, &#x017F;o<lb/>
lange die Reichs<choice><sic>ver&#x017F;a&#x017F;&#x017F;ung</sic><corr>verfa&#x017F;&#x017F;ung</corr></choice> be&#x017F;tand, eine exceptionelle Stellung<lb/>
ein, hat aber gegenwa&#x0364;rtig ihre gemeinrechtliche Bedeutung ver-<lb/>
loren, und i&#x017F;t fu&#x0364;r eine allgemeine Dar&#x017F;tellung des geltenden<lb/>
deut&#x017F;chen Adelsrechtes von untergeordneter Wichtigkeit; wir<lb/>
ko&#x0364;nnen daher zuna&#x0364;ch&#x017F;t die land&#x017F;a&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige Ritter&#x017F;chaft aus&#x017F;chließ-<lb/>
lich ins Auge fa&#x017F;&#x017F;en. Die&#x017F;e aber war einer Landeshoheit un-<lb/>
terworfen, und konnte politi&#x017F;ch nur in der Territorialverfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
eine Bedeutung gewinnen: das unter&#x017F;chied &#x017F;ie &#x017F;chon we&#x017F;ent-<lb/>
lich vom Reichsadel. Es fehlte ihr ferner die geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft-<lb/>
liche Abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enheit der einzelnen Familien, und folgewei&#x017F;e<lb/>
deren Autonomie; nur durch die corporative Verbindung der<lb/>
ritter&#x017F;chaftlichen Ge&#x017F;chlechter eines be&#x017F;timmten Bezirkes ward<lb/>
etwas Aehnliches erreicht, und die einzelnen Familien &#x017F;uchten<lb/>
durch Ganerb&#x017F;chaften und die ge&#x017F;ammte Hand im Lehenrecht,<lb/>
&#x017F;o wie &#x017F;pa&#x0364;ter durch Fideicommiß&#x017F;tiftungen ein gemein&#x017F;chaftliches<lb/>
Vermo&#x0364;gen zu con&#x017F;tituiren, fu&#x0364;r welches namentlich die Unver-<lb/>
a&#x0364;ußerlichkeit und die Untheilbarkeit der Sub&#x017F;tanz in An&#x017F;pruch<lb/>
genommen ward. Doch &#x017F;tellt &#x017F;ich die&#x017F;es Be&#x017F;treben nur in<lb/>
vereinzelten Er&#x017F;cheinungen heraus, ohne daß es mit dem We-<lb/>
&#x017F;en der Ritter&#x017F;chaft im nothwendigen Zu&#x017F;ammenhange ge&#x017F;tanden<lb/>
ha&#x0364;tte; die&#x017F;e war vielmehr im Allgemeinen auf Geburt, ritter-<lb/>
liche Lebensart und einen ent&#x017F;prechenden Grundbe&#x017F;itz begru&#x0364;n-<lb/>
det, jedoch &#x017F;o, daß das letztere Erforderniß oft u&#x0364;berwog, in&#x017F;o-<lb/>
fern die Lehnsfa&#x0364;higkeit nicht immer auf einen be&#x017F;timmten Ge-<lb/>
burts&#x017F;tand be&#x017F;chra&#x0364;nkt war, und der Inbegriff der roßdien&#x017F;tpflich-<lb/>
tigen Va&#x017F;allen in manchen La&#x0364;ndern den politi&#x017F;ch berechtigten<lb/>
Ritter&#x017F;tand ausmachte. Denn das Lehenrecht, welches nach<lb/>
und nach die einzelnen Dien&#x017F;trechte in &#x017F;ich aufnahm, war vor-<lb/>
zugswei&#x017F;e fu&#x0364;r die&#x017F;e Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e normirend. &#x2014; Inde&#x017F;&#x017F;en hatte<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[202/0214] Siebentes Kapitel. ritterſchaft anſchloſſen. Die letztere nahm nun allerdings, ſo lange die Reichsverfaſſung beſtand, eine exceptionelle Stellung ein, hat aber gegenwaͤrtig ihre gemeinrechtliche Bedeutung ver- loren, und iſt fuͤr eine allgemeine Darſtellung des geltenden deutſchen Adelsrechtes von untergeordneter Wichtigkeit; wir koͤnnen daher zunaͤchſt die landſaͤſſige Ritterſchaft ausſchließ- lich ins Auge faſſen. Dieſe aber war einer Landeshoheit un- terworfen, und konnte politiſch nur in der Territorialverfaſſung eine Bedeutung gewinnen: das unterſchied ſie ſchon weſent- lich vom Reichsadel. Es fehlte ihr ferner die genoſſenſchaft- liche Abgeſchloſſenheit der einzelnen Familien, und folgeweiſe deren Autonomie; nur durch die corporative Verbindung der ritterſchaftlichen Geſchlechter eines beſtimmten Bezirkes ward etwas Aehnliches erreicht, und die einzelnen Familien ſuchten durch Ganerbſchaften und die geſammte Hand im Lehenrecht, ſo wie ſpaͤter durch Fideicommißſtiftungen ein gemeinſchaftliches Vermoͤgen zu conſtituiren, fuͤr welches namentlich die Unver- aͤußerlichkeit und die Untheilbarkeit der Subſtanz in Anſpruch genommen ward. Doch ſtellt ſich dieſes Beſtreben nur in vereinzelten Erſcheinungen heraus, ohne daß es mit dem We- ſen der Ritterſchaft im nothwendigen Zuſammenhange geſtanden haͤtte; dieſe war vielmehr im Allgemeinen auf Geburt, ritter- liche Lebensart und einen entſprechenden Grundbeſitz begruͤn- det, jedoch ſo, daß das letztere Erforderniß oft uͤberwog, inſo- fern die Lehnsfaͤhigkeit nicht immer auf einen beſtimmten Ge- burtsſtand beſchraͤnkt war, und der Inbegriff der roßdienſtpflich- tigen Vaſallen in manchen Laͤndern den politiſch berechtigten Ritterſtand ausmachte. Denn das Lehenrecht, welches nach und nach die einzelnen Dienſtrechte in ſich aufnahm, war vor- zugsweiſe fuͤr dieſe Verhaͤltniſſe normirend. — Indeſſen hatte

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/214
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 202. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/214>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.