Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Sechstes Kapitel.

die Formlosigkeit der Verträge, welche nach heutigem gemeinen
Rechte als Regel gilt, vom Standpuncte der Rechtssicherheit
aus anfechten. Auch verliert dieser, von v. Savigny hervor-
gehobene Grund seine beweisende Kraft dadurch, daß (a. a. O.
S. 275) angenommen wird, die Staatsgenehmigung könne
"auch stillschweigend, durch wissentliche Duldung und thatsäch-
liche Anerkennung, ertheilt werden." Denn wenn dieses der
Fall ist, so tritt ja gerade die formelle Bedeutung der Staats-
genehmigung, die nur bei deren ausdrücklicher Ertheilung ge-
wahrt werden könnte, ganz in den Hintergrund. Außerdem
aber fragt es sich, ob nicht die Rechtssicherheit eben so gut und
noch besser auf andere Weise zu erlangen seyn sollte, z. B.
durch die Vorschrift, daß jede Constituirung einer juristischen
Person bei der Ortsobrigkeit anzuzeigen und durch öffentliche
Blätter bekannt zu machen sey. Denn wenn selbst die Staats-
genehmigung nicht gehörig veröffentlicht würde, so dürfte der
Rechtssicherheit damit doch nur auf beschränkte Weise gehol-
fen seyn, -- namentlich in Beziehung auf das größere Pu-
blicum; denn dem Richter fehlt es auch ohne dieß nicht an
Anhaltspuncten, die rechtliche Natur solcher Vereine zu erfor-
schen, und nöthigenfalls kann er ja zu einer Beweisauflage
schreiten.

4. Es bleibt jetzt nur noch zu erwägen, ob es Gründe
giebt, welche vom Standpuncte des modernen Staates aus
und im Interesse des öffentlichen Wohls die Staatsgenehmi-
gung der Genossenschaft als durchaus nothwendig erscheinen
lassen. Daß dieses nun ganz allgemein für alle Institute die-
ser Art der Fall sey, läßt sich nicht behaupten. Denn es muß,
im Gegensatz zu der in Deutschland so übertriebenen Bevor-
mundung freier Bürger durch die Staatsgewalt, der Grund-

Sechſtes Kapitel.

die Formloſigkeit der Vertraͤge, welche nach heutigem gemeinen
Rechte als Regel gilt, vom Standpuncte der Rechtsſicherheit
aus anfechten. Auch verliert dieſer, von v. Savigny hervor-
gehobene Grund ſeine beweiſende Kraft dadurch, daß (a. a. O.
S. 275) angenommen wird, die Staatsgenehmigung koͤnne
„auch ſtillſchweigend, durch wiſſentliche Duldung und thatſaͤch-
liche Anerkennung, ertheilt werden.“ Denn wenn dieſes der
Fall iſt, ſo tritt ja gerade die formelle Bedeutung der Staats-
genehmigung, die nur bei deren ausdruͤcklicher Ertheilung ge-
wahrt werden koͤnnte, ganz in den Hintergrund. Außerdem
aber fragt es ſich, ob nicht die Rechtsſicherheit eben ſo gut und
noch beſſer auf andere Weiſe zu erlangen ſeyn ſollte, z. B.
durch die Vorſchrift, daß jede Conſtituirung einer juriſtiſchen
Perſon bei der Ortsobrigkeit anzuzeigen und durch oͤffentliche
Blaͤtter bekannt zu machen ſey. Denn wenn ſelbſt die Staats-
genehmigung nicht gehoͤrig veroͤffentlicht wuͤrde, ſo duͤrfte der
Rechtsſicherheit damit doch nur auf beſchraͤnkte Weiſe gehol-
fen ſeyn, — namentlich in Beziehung auf das groͤßere Pu-
blicum; denn dem Richter fehlt es auch ohne dieß nicht an
Anhaltspuncten, die rechtliche Natur ſolcher Vereine zu erfor-
ſchen, und noͤthigenfalls kann er ja zu einer Beweisauflage
ſchreiten.

4. Es bleibt jetzt nur noch zu erwaͤgen, ob es Gruͤnde
giebt, welche vom Standpuncte des modernen Staates aus
und im Intereſſe des oͤffentlichen Wohls die Staatsgenehmi-
gung der Genoſſenſchaft als durchaus nothwendig erſcheinen
laſſen. Daß dieſes nun ganz allgemein fuͤr alle Inſtitute die-
ſer Art der Fall ſey, laͤßt ſich nicht behaupten. Denn es muß,
im Gegenſatz zu der in Deutſchland ſo uͤbertriebenen Bevor-
mundung freier Buͤrger durch die Staatsgewalt, der Grund-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0188" n="176"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Sech&#x017F;tes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
die Formlo&#x017F;igkeit der Vertra&#x0364;ge, welche nach heutigem gemeinen<lb/>
Rechte als Regel gilt, vom Standpuncte der Rechts&#x017F;icherheit<lb/>
aus anfechten. Auch verliert die&#x017F;er, von v. Savigny hervor-<lb/>
gehobene Grund &#x017F;eine bewei&#x017F;ende Kraft dadurch, daß (a. a. O.<lb/>
S. 275) angenommen wird, die Staatsgenehmigung ko&#x0364;nne<lb/>
&#x201E;auch &#x017F;till&#x017F;chweigend, durch wi&#x017F;&#x017F;entliche Duldung und that&#x017F;a&#x0364;ch-<lb/>
liche Anerkennung, ertheilt werden.&#x201C; Denn wenn die&#x017F;es der<lb/>
Fall i&#x017F;t, &#x017F;o tritt ja gerade die formelle Bedeutung der Staats-<lb/>
genehmigung, die nur bei deren ausdru&#x0364;cklicher Ertheilung ge-<lb/>
wahrt werden ko&#x0364;nnte, ganz in den Hintergrund. Außerdem<lb/>
aber fragt es &#x017F;ich, ob nicht die Rechts&#x017F;icherheit eben &#x017F;o gut und<lb/>
noch be&#x017F;&#x017F;er auf andere Wei&#x017F;e zu erlangen &#x017F;eyn &#x017F;ollte, z. B.<lb/>
durch die Vor&#x017F;chrift, daß jede Con&#x017F;tituirung einer juri&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Per&#x017F;on bei der Ortsobrigkeit anzuzeigen und durch o&#x0364;ffentliche<lb/>
Bla&#x0364;tter bekannt zu machen &#x017F;ey. Denn wenn &#x017F;elb&#x017F;t die Staats-<lb/>
genehmigung nicht geho&#x0364;rig vero&#x0364;ffentlicht wu&#x0364;rde, &#x017F;o du&#x0364;rfte der<lb/>
Rechts&#x017F;icherheit damit doch nur auf be&#x017F;chra&#x0364;nkte Wei&#x017F;e gehol-<lb/>
fen &#x017F;eyn, &#x2014; namentlich in Beziehung auf das gro&#x0364;ßere Pu-<lb/>
blicum; denn dem Richter fehlt es auch ohne dieß nicht an<lb/>
Anhaltspuncten, die rechtliche Natur &#x017F;olcher Vereine zu erfor-<lb/>
&#x017F;chen, und no&#x0364;thigenfalls kann er ja zu einer Beweisauflage<lb/>
&#x017F;chreiten.</p><lb/>
            <p>4. Es bleibt jetzt nur noch zu erwa&#x0364;gen, ob es Gru&#x0364;nde<lb/>
giebt, welche vom Standpuncte des modernen Staates aus<lb/>
und im Intere&#x017F;&#x017F;e des o&#x0364;ffentlichen Wohls die Staatsgenehmi-<lb/>
gung der Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft als durchaus nothwendig er&#x017F;cheinen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en. Daß die&#x017F;es nun ganz allgemein fu&#x0364;r alle In&#x017F;titute die-<lb/>
&#x017F;er Art der Fall &#x017F;ey, la&#x0364;ßt &#x017F;ich nicht behaupten. Denn es muß,<lb/>
im Gegen&#x017F;atz zu der in Deut&#x017F;chland &#x017F;o u&#x0364;bertriebenen Bevor-<lb/>
mundung freier Bu&#x0364;rger durch die Staatsgewalt, der Grund-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[176/0188] Sechſtes Kapitel. die Formloſigkeit der Vertraͤge, welche nach heutigem gemeinen Rechte als Regel gilt, vom Standpuncte der Rechtsſicherheit aus anfechten. Auch verliert dieſer, von v. Savigny hervor- gehobene Grund ſeine beweiſende Kraft dadurch, daß (a. a. O. S. 275) angenommen wird, die Staatsgenehmigung koͤnne „auch ſtillſchweigend, durch wiſſentliche Duldung und thatſaͤch- liche Anerkennung, ertheilt werden.“ Denn wenn dieſes der Fall iſt, ſo tritt ja gerade die formelle Bedeutung der Staats- genehmigung, die nur bei deren ausdruͤcklicher Ertheilung ge- wahrt werden koͤnnte, ganz in den Hintergrund. Außerdem aber fragt es ſich, ob nicht die Rechtsſicherheit eben ſo gut und noch beſſer auf andere Weiſe zu erlangen ſeyn ſollte, z. B. durch die Vorſchrift, daß jede Conſtituirung einer juriſtiſchen Perſon bei der Ortsobrigkeit anzuzeigen und durch oͤffentliche Blaͤtter bekannt zu machen ſey. Denn wenn ſelbſt die Staats- genehmigung nicht gehoͤrig veroͤffentlicht wuͤrde, ſo duͤrfte der Rechtsſicherheit damit doch nur auf beſchraͤnkte Weiſe gehol- fen ſeyn, — namentlich in Beziehung auf das groͤßere Pu- blicum; denn dem Richter fehlt es auch ohne dieß nicht an Anhaltspuncten, die rechtliche Natur ſolcher Vereine zu erfor- ſchen, und noͤthigenfalls kann er ja zu einer Beweisauflage ſchreiten. 4. Es bleibt jetzt nur noch zu erwaͤgen, ob es Gruͤnde giebt, welche vom Standpuncte des modernen Staates aus und im Intereſſe des oͤffentlichen Wohls die Staatsgenehmi- gung der Genoſſenſchaft als durchaus nothwendig erſcheinen laſſen. Daß dieſes nun ganz allgemein fuͤr alle Inſtitute die- ſer Art der Fall ſey, laͤßt ſich nicht behaupten. Denn es muß, im Gegenſatz zu der in Deutſchland ſo uͤbertriebenen Bevor- mundung freier Buͤrger durch die Staatsgewalt, der Grund-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/188
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/188>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.