Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erkenntnißquellen des Volksrechts.

sächsisches und schwäbisches Recht gegen einander abwägen,
und das schon damals so verzwickte Hof- und Dienstrecht
zeigte sich keiner gemeinsamen Rechtsanschauung, sondern nur
der genauen Erwägung in den engen Kreisen seiner Geltung
zugänglich. -- Später mit dem politischen Verfall der deut-
schen Nation zog sich der einheitliche Kern des gemeinen Land-
und Lehenrechts immermehr zusammen, und nur für das
Recht der einzelnen Stände in ihren verschiedenen Verzwei-
gungen blieb die volle Sicherheit der unmittelbaren Rechtsan-
schauung bestehen. Auch diese ward durch die Reception des
römischen Rechts gebrochen; die neue Lehre, welche allenthal-
ben eindrang, stand dem Volke ganz und gar fern, und ward
nur durch den Juristenstand, der nicht mehr der Leiter und
Führer, sondern der ausschließliche Vertreter des Volkes seyn
wollte, getragen und angewandt.

Das mußte denn freilich für diejenigen Institute des
Volksrechts, welche sich noch in Geltung erhalten, oder unter
der Einwirkung des modernen Lebens neu gestaltet hatten,
von der größten Bedeutung seyn. Die Juristen, welche hier
ihre Schwäche fuhlten, wußten sich nur durch die Anwendung
der ihnen thatsächlich beiwohnenden Machtvollkommenheit zu
helfen: Abweichungen vom römischen Recht mit einer gemein-
rechtlichen Wirksamkeit ließen sie nur dann gelten, wenn die
Auctorität ihres Standes sie anerkannte, ohne daß man sich
eben die Mühe nahm, diese auch wieder nach ihren letzten
Gründen zu prüfen; für speciellere Rechtsnormen dagegen for-
derten sie ganz willkührlich, aber durch die Noth dazu gedrun-
gen, einen civilproceßmäßigen Beweis, sey es durch die Pro-
ducirung eines gültigen Statuts oder die Darlegung eines
Gewohnheitsrechts. Denn wenn es auch der Theorie nach

Erkenntnißquellen des Volksrechts.

ſaͤchſiſches und ſchwaͤbiſches Recht gegen einander abwaͤgen,
und das ſchon damals ſo verzwickte Hof- und Dienſtrecht
zeigte ſich keiner gemeinſamen Rechtsanſchauung, ſondern nur
der genauen Erwaͤgung in den engen Kreiſen ſeiner Geltung
zugaͤnglich. — Spaͤter mit dem politiſchen Verfall der deut-
ſchen Nation zog ſich der einheitliche Kern des gemeinen Land-
und Lehenrechts immermehr zuſammen, und nur fuͤr das
Recht der einzelnen Staͤnde in ihren verſchiedenen Verzwei-
gungen blieb die volle Sicherheit der unmittelbaren Rechtsan-
ſchauung beſtehen. Auch dieſe ward durch die Reception des
roͤmiſchen Rechts gebrochen; die neue Lehre, welche allenthal-
ben eindrang, ſtand dem Volke ganz und gar fern, und ward
nur durch den Juriſtenſtand, der nicht mehr der Leiter und
Fuͤhrer, ſondern der ausſchließliche Vertreter des Volkes ſeyn
wollte, getragen und angewandt.

Das mußte denn freilich fuͤr diejenigen Inſtitute des
Volksrechts, welche ſich noch in Geltung erhalten, oder unter
der Einwirkung des modernen Lebens neu geſtaltet hatten,
von der groͤßten Bedeutung ſeyn. Die Juriſten, welche hier
ihre Schwaͤche fuhlten, wußten ſich nur durch die Anwendung
der ihnen thatſaͤchlich beiwohnenden Machtvollkommenheit zu
helfen: Abweichungen vom roͤmiſchen Recht mit einer gemein-
rechtlichen Wirkſamkeit ließen ſie nur dann gelten, wenn die
Auctoritaͤt ihres Standes ſie anerkannte, ohne daß man ſich
eben die Muͤhe nahm, dieſe auch wieder nach ihren letzten
Gruͤnden zu pruͤfen; fuͤr ſpeciellere Rechtsnormen dagegen for-
derten ſie ganz willkuͤhrlich, aber durch die Noth dazu gedrun-
gen, einen civilproceßmaͤßigen Beweis, ſey es durch die Pro-
ducirung eines guͤltigen Statuts oder die Darlegung eines
Gewohnheitsrechts. Denn wenn es auch der Theorie nach

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0123" n="111"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Erkenntnißquellen des Volksrechts</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;ches und &#x017F;chwa&#x0364;bi&#x017F;ches Recht gegen einander abwa&#x0364;gen,<lb/>
und das &#x017F;chon damals &#x017F;o verzwickte Hof- und Dien&#x017F;trecht<lb/>
zeigte &#x017F;ich keiner gemein&#x017F;amen Rechtsan&#x017F;chauung, &#x017F;ondern nur<lb/>
der genauen Erwa&#x0364;gung in den engen Krei&#x017F;en &#x017F;einer Geltung<lb/>
zuga&#x0364;nglich. &#x2014; Spa&#x0364;ter mit dem politi&#x017F;chen Verfall der deut-<lb/>
&#x017F;chen Nation zog &#x017F;ich der einheitliche Kern des gemeinen Land-<lb/>
und Lehenrechts immermehr zu&#x017F;ammen, und nur fu&#x0364;r das<lb/>
Recht der einzelnen Sta&#x0364;nde in ihren ver&#x017F;chiedenen Verzwei-<lb/>
gungen blieb die volle Sicherheit der unmittelbaren Rechtsan-<lb/>
&#x017F;chauung be&#x017F;tehen. Auch die&#x017F;e ward durch die Reception des<lb/>
ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts gebrochen; die neue Lehre, welche allenthal-<lb/>
ben eindrang, &#x017F;tand dem Volke ganz und gar fern, und ward<lb/>
nur durch den Juri&#x017F;ten&#x017F;tand, der nicht mehr der Leiter und<lb/>
Fu&#x0364;hrer, &#x017F;ondern der aus&#x017F;chließliche Vertreter des Volkes &#x017F;eyn<lb/>
wollte, getragen und angewandt.</p><lb/>
          <p>Das mußte denn freilich fu&#x0364;r diejenigen In&#x017F;titute des<lb/>
Volksrechts, welche &#x017F;ich noch in Geltung erhalten, oder unter<lb/>
der Einwirkung des modernen Lebens neu ge&#x017F;taltet hatten,<lb/>
von der gro&#x0364;ßten Bedeutung &#x017F;eyn. Die Juri&#x017F;ten, welche hier<lb/>
ihre Schwa&#x0364;che fuhlten, wußten &#x017F;ich nur durch die Anwendung<lb/>
der ihnen that&#x017F;a&#x0364;chlich beiwohnenden Machtvollkommenheit zu<lb/>
helfen: Abweichungen vom ro&#x0364;mi&#x017F;chen Recht mit einer gemein-<lb/>
rechtlichen Wirk&#x017F;amkeit ließen &#x017F;ie nur dann gelten, wenn die<lb/>
Auctorita&#x0364;t ihres Standes &#x017F;ie anerkannte, ohne daß man &#x017F;ich<lb/>
eben die Mu&#x0364;he nahm, die&#x017F;e auch wieder nach ihren letzten<lb/>
Gru&#x0364;nden zu pru&#x0364;fen; fu&#x0364;r &#x017F;peciellere Rechtsnormen dagegen for-<lb/>
derten &#x017F;ie ganz willku&#x0364;hrlich, aber durch die Noth dazu gedrun-<lb/>
gen, einen civilproceßma&#x0364;ßigen Beweis, &#x017F;ey es durch die Pro-<lb/>
ducirung eines gu&#x0364;ltigen Statuts oder die Darlegung eines<lb/>
Gewohnheitsrechts. Denn wenn es auch der Theorie nach<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[111/0123] Erkenntnißquellen des Volksrechts. ſaͤchſiſches und ſchwaͤbiſches Recht gegen einander abwaͤgen, und das ſchon damals ſo verzwickte Hof- und Dienſtrecht zeigte ſich keiner gemeinſamen Rechtsanſchauung, ſondern nur der genauen Erwaͤgung in den engen Kreiſen ſeiner Geltung zugaͤnglich. — Spaͤter mit dem politiſchen Verfall der deut- ſchen Nation zog ſich der einheitliche Kern des gemeinen Land- und Lehenrechts immermehr zuſammen, und nur fuͤr das Recht der einzelnen Staͤnde in ihren verſchiedenen Verzwei- gungen blieb die volle Sicherheit der unmittelbaren Rechtsan- ſchauung beſtehen. Auch dieſe ward durch die Reception des roͤmiſchen Rechts gebrochen; die neue Lehre, welche allenthal- ben eindrang, ſtand dem Volke ganz und gar fern, und ward nur durch den Juriſtenſtand, der nicht mehr der Leiter und Fuͤhrer, ſondern der ausſchließliche Vertreter des Volkes ſeyn wollte, getragen und angewandt. Das mußte denn freilich fuͤr diejenigen Inſtitute des Volksrechts, welche ſich noch in Geltung erhalten, oder unter der Einwirkung des modernen Lebens neu geſtaltet hatten, von der groͤßten Bedeutung ſeyn. Die Juriſten, welche hier ihre Schwaͤche fuhlten, wußten ſich nur durch die Anwendung der ihnen thatſaͤchlich beiwohnenden Machtvollkommenheit zu helfen: Abweichungen vom roͤmiſchen Recht mit einer gemein- rechtlichen Wirkſamkeit ließen ſie nur dann gelten, wenn die Auctoritaͤt ihres Standes ſie anerkannte, ohne daß man ſich eben die Muͤhe nahm, dieſe auch wieder nach ihren letzten Gruͤnden zu pruͤfen; fuͤr ſpeciellere Rechtsnormen dagegen for- derten ſie ganz willkuͤhrlich, aber durch die Noth dazu gedrun- gen, einen civilproceßmaͤßigen Beweis, ſey es durch die Pro- ducirung eines guͤltigen Statuts oder die Darlegung eines Gewohnheitsrechts. Denn wenn es auch der Theorie nach

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/123
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 111. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/123>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.