Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen.
nicht dadurch zur Hülfe, daß es, wie das Rheinische Recht, f) gewisse
Anhaltspunkte der Beurtheilung in Beispielen giebt, um den Begriff der
Fahrlässigkeit zur praktischen Anschauung zu bringen. Die im Jahre
1847. bei der Berathung des Strafgesetzbuchs hinzugezogenen Rheinischen
Juristen wünschten, namentlich im Interesse der Geschworenen, eine ge-
nauere Bestimmung in diesem Sinne; der von ihnen eingereichte Vor-
schlag ward aber in der Staatsraths-Kommission theils für überflüssig,
theils für bedenklich erachtet, und fand keine Billigung. g) Auch enthält
das Gesetzbuch in der That einige Andeutungen, welche darthun, daß es
weder das ganz geringe, schwer zu vermeidende Versehen, noch umge-
kehrt bloß die grobe Fahrlässigkeit bestraft wissen will. Dieß ergiebt
sich namentlich aus den Stellen, wo die Fahrlässigkeit überhaupt und
diejenige, welche durch Vernachlässigung besonderer Amts- und Berufs-
pflichten begangen wird, sich einander gegenübergestellt finden. Bei der
fahrlässigen Tödtung wird im Allgemeinen angenommen, daß der Thäter Auf-
merksamkeit oder Vorsicht aus den Augen gesetzt haben müsse, und wenn
er dazu besonders verpflichtet war, trifft ihn eine Verschärfung der Strafe;
aber eben das Amt, der Beruf oder das Gewerbe legen auch Pflichten
der Vorsorge auf, deren Vernachlässigung Anderen, die sich nicht in ei-
nem solchen Verhältniß befinden, nicht angerechnet wird. h)

Ueber diese Stellung der Fahrlässigkeit im Strafgesetzbuch, na-
mentlich den Bestimmungen des Allgemeinen Landrechts gegenüber, findet
sich ein Gutachten des Justizministers v. Savigny vom 11. März
1846, veranlaßt durch die Verhandlungen der Staatsraths-Kommission,
welches die Frage in einer so umfassenden und gründlichen Weise be-
handelt, daß eine vollständige Mittheilung desselben hier am Platze sein
wird. i)

"Das Allgemeine Landrecht stellt im 3. Titel des I. Theils §§. 16

f) Code penal art. 319. Quiconque, par maladresse, imprudence,
inattention, negligence ou inobservation des reglemens, aura commis invo-
lontairement un homicide, ou en aura involontairement ete la cause, sera
puni etc.
g) Der Vorschlag der Herren Jähnigen und Simons lautete: "In den Fäl-
len, in welchen das Strafgesetzbuch wegen fahrlässiger Vergehen Strafen bestimmt,
soll auf diese erkannt werden, wenn die unvorsätzlich verübte Handlung oder Unter-
lassung mit Nichtbeachtung bestehender Verordnungen, Ungeschicklichkeit, Unvorsichtigkeit
oder Nachlässigkeit verbunden gewesen ist." S. Fernere Verhandlungen der Kom-
mission des Staatsraths. (Berlin, 1847.) S. 35. 36. und Beilage S. 3 u. 20.
h) S. §. 184. vgl. mit §. 201-3. und §. 295.
i) S. Verhandlungen der Kommission des Staatsraths über den
revid. Entwurf des Strafgesetzbuchs. (Berlin, 1846.) S. 216-21.

Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen.
nicht dadurch zur Hülfe, daß es, wie das Rheiniſche Recht, f) gewiſſe
Anhaltspunkte der Beurtheilung in Beiſpielen giebt, um den Begriff der
Fahrläſſigkeit zur praktiſchen Anſchauung zu bringen. Die im Jahre
1847. bei der Berathung des Strafgeſetzbuchs hinzugezogenen Rheiniſchen
Juriſten wünſchten, namentlich im Intereſſe der Geſchworenen, eine ge-
nauere Beſtimmung in dieſem Sinne; der von ihnen eingereichte Vor-
ſchlag ward aber in der Staatsraths-Kommiſſion theils für überflüſſig,
theils für bedenklich erachtet, und fand keine Billigung. g) Auch enthält
das Geſetzbuch in der That einige Andeutungen, welche darthun, daß es
weder das ganz geringe, ſchwer zu vermeidende Verſehen, noch umge-
kehrt bloß die grobe Fahrläſſigkeit beſtraft wiſſen will. Dieß ergiebt
ſich namentlich aus den Stellen, wo die Fahrläſſigkeit überhaupt und
diejenige, welche durch Vernachläſſigung beſonderer Amts- und Berufs-
pflichten begangen wird, ſich einander gegenübergeſtellt finden. Bei der
fahrläſſigen Tödtung wird im Allgemeinen angenommen, daß der Thäter Auf-
merkſamkeit oder Vorſicht aus den Augen geſetzt haben müſſe, und wenn
er dazu beſonders verpflichtet war, trifft ihn eine Verſchärfung der Strafe;
aber eben das Amt, der Beruf oder das Gewerbe legen auch Pflichten
der Vorſorge auf, deren Vernachläſſigung Anderen, die ſich nicht in ei-
nem ſolchen Verhältniß befinden, nicht angerechnet wird. h)

Ueber dieſe Stellung der Fahrläſſigkeit im Strafgeſetzbuch, na-
mentlich den Beſtimmungen des Allgemeinen Landrechts gegenüber, findet
ſich ein Gutachten des Juſtizminiſters v. Savigny vom 11. März
1846, veranlaßt durch die Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion,
welches die Frage in einer ſo umfaſſenden und gründlichen Weiſe be-
handelt, daß eine vollſtändige Mittheilung deſſelben hier am Platze ſein
wird. i)

„Das Allgemeine Landrecht ſtellt im 3. Titel des I. Theils §§. 16

f) Code pénal art. 319. Quiconque, par maladresse, imprudence,
inattention, négligence ou inobservation des règlemens, aura commis invo-
lontairement un homicide, ou en aura involontairement été la cause, sera
puni etc.
g) Der Vorſchlag der Herren Jähnigen und Simons lautete: „In den Fäl-
len, in welchen das Strafgeſetzbuch wegen fahrläſſiger Vergehen Strafen beſtimmt,
ſoll auf dieſe erkannt werden, wenn die unvorſätzlich verübte Handlung oder Unter-
laſſung mit Nichtbeachtung beſtehender Verordnungen, Ungeſchicklichkeit, Unvorſichtigkeit
oder Nachläſſigkeit verbunden geweſen iſt.“ S. Fernere Verhandlungen der Kom-
miſſion des Staatsraths. (Berlin, 1847.) S. 35. 36. und Beilage S. 3 u. 20.
h) S. §. 184. vgl. mit §. 201-3. und §. 295.
i) S. Verhandlungen der Kommiſſion des Staatsraths über den
revid. Entwurf des Strafgeſetzbuchs. (Berlin, 1846.) S. 216-21.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0060" n="50"/><fw place="top" type="header">Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen.</fw><lb/>
nicht         dadurch zur Hülfe, daß es, wie das Rheini&#x017F;che Recht, <note place="foot" n="f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal art</hi>. 319. Quiconque, par           maladresse, imprudence,<lb/>
inattention, négligence ou inobservation des           règlemens, aura commis invo-<lb/>
lontairement un homicide, ou en aura           involontairement été la cause, sera<lb/>
puni etc.</hi></note> gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Anhaltspunkte der Beurtheilung in         Bei&#x017F;pielen giebt, um den Begriff der<lb/>
Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit zur         prakti&#x017F;chen An&#x017F;chauung zu bringen. Die im Jahre<lb/>
1847. bei der         Berathung des Strafge&#x017F;etzbuchs hinzugezogenen         Rheini&#x017F;chen<lb/>
Juri&#x017F;ten wün&#x017F;chten, namentlich im         Intere&#x017F;&#x017F;e der Ge&#x017F;chworenen, eine ge-<lb/>
nauere         Be&#x017F;timmung in die&#x017F;em Sinne; der von ihnen eingereichte         Vor-<lb/>
&#x017F;chlag ward aber in der Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion         theils für überflü&#x017F;&#x017F;ig,<lb/>
theils für bedenklich erachtet, und fand         keine Billigung. <note place="foot" n="g)">Der Vor&#x017F;chlag der Herren <hi rendition="#g">Jähnigen</hi> und <hi rendition="#g">Simons</hi> lautete: &#x201E;In          den Fäl-<lb/>
len, in welchen das Strafge&#x017F;etzbuch wegen <hi rendition="#g">fahrlä&#x017F;&#x017F;iger</hi> Vergehen Strafen be&#x017F;timmt,<lb/>
&#x017F;oll auf die&#x017F;e erkannt werden, wenn die unvor&#x017F;ätzlich          verübte Handlung oder Unter-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung mit Nichtbeachtung          be&#x017F;tehender Verordnungen, Unge&#x017F;chicklichkeit,          Unvor&#x017F;ichtigkeit<lb/>
oder Nachlä&#x017F;&#x017F;igkeit verbunden          gewe&#x017F;en i&#x017F;t.&#x201C; S. <hi rendition="#g">Fernere           Verhandlungen</hi> der Kom-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion des Staatsraths. (Berlin,          1847.) S. 35. 36. und Beilage S. 3 u. 20. </note> Auch enthält<lb/>
das         Ge&#x017F;etzbuch in der That einige Andeutungen, welche darthun, daß es<lb/>
weder das         ganz geringe, &#x017F;chwer zu vermeidende Ver&#x017F;ehen, noch umge-<lb/>
kehrt         bloß die grobe Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit be&#x017F;traft         wi&#x017F;&#x017F;en will. Dieß ergiebt<lb/>
&#x017F;ich namentlich aus den         Stellen, wo die Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit überhaupt und<lb/>
diejenige, welche         durch Vernachlä&#x017F;&#x017F;igung be&#x017F;onderer Amts- und         Berufs-<lb/>
pflichten begangen wird, &#x017F;ich einander gegenüberge&#x017F;tellt         finden. Bei der<lb/>
fahrlä&#x017F;&#x017F;igen Tödtung wird im Allgemeinen         angenommen, daß der Thäter Auf-<lb/>
merk&#x017F;amkeit oder Vor&#x017F;icht aus den         Augen ge&#x017F;etzt haben mü&#x017F;&#x017F;e, und wenn<lb/>
er dazu         be&#x017F;onders verpflichtet war, trifft ihn eine Ver&#x017F;chärfung der         Strafe;<lb/>
aber eben das Amt, der Beruf oder das Gewerbe legen auch Pflichten<lb/>
der         Vor&#x017F;orge auf, deren Vernachlä&#x017F;&#x017F;igung Anderen, die         &#x017F;ich nicht in ei-<lb/>
nem &#x017F;olchen Verhältniß befinden, nicht         angerechnet wird. <note place="foot" n="h)">S. §. 184. vgl. mit §. 201-3. und §. 295.</note>        </p><lb/>
              <p>Ueber die&#x017F;e Stellung der Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit im         Strafge&#x017F;etzbuch, na-<lb/>
mentlich den Be&#x017F;timmungen des Allgemeinen         Landrechts gegenüber, findet<lb/>
&#x017F;ich ein <hi rendition="#g">Gutachten</hi> des         Ju&#x017F;tizmini&#x017F;ters v. <hi rendition="#g">Savigny</hi> vom 11.         März<lb/>
1846, veranlaßt durch die Verhandlungen der         Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion,<lb/>
welches die Frage in einer &#x017F;o         umfa&#x017F;&#x017F;enden und gründlichen Wei&#x017F;e be-<lb/>
handelt, daß eine         voll&#x017F;tändige Mittheilung de&#x017F;&#x017F;elben hier am Platze         &#x017F;ein<lb/>
wird. <note place="foot" n="i)">S. <hi rendition="#g">Verhandlungen der           Kommi&#x017F;&#x017F;ion des Staatsraths</hi> über den<lb/>
revid. Entwurf des          Strafge&#x017F;etzbuchs. (Berlin, 1846.) S. 216-21.</note>        </p><lb/>
              <p>&#x201E;Das Allgemeine Landrecht &#x017F;tellt im 3. Titel des I. Theils §§. 16<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[50/0060] Zweites Kapitel. Allgemeine Erörterungen. nicht dadurch zur Hülfe, daß es, wie das Rheiniſche Recht, f) gewiſſe Anhaltspunkte der Beurtheilung in Beiſpielen giebt, um den Begriff der Fahrläſſigkeit zur praktiſchen Anſchauung zu bringen. Die im Jahre 1847. bei der Berathung des Strafgeſetzbuchs hinzugezogenen Rheiniſchen Juriſten wünſchten, namentlich im Intereſſe der Geſchworenen, eine ge- nauere Beſtimmung in dieſem Sinne; der von ihnen eingereichte Vor- ſchlag ward aber in der Staatsraths-Kommiſſion theils für überflüſſig, theils für bedenklich erachtet, und fand keine Billigung. g) Auch enthält das Geſetzbuch in der That einige Andeutungen, welche darthun, daß es weder das ganz geringe, ſchwer zu vermeidende Verſehen, noch umge- kehrt bloß die grobe Fahrläſſigkeit beſtraft wiſſen will. Dieß ergiebt ſich namentlich aus den Stellen, wo die Fahrläſſigkeit überhaupt und diejenige, welche durch Vernachläſſigung beſonderer Amts- und Berufs- pflichten begangen wird, ſich einander gegenübergeſtellt finden. Bei der fahrläſſigen Tödtung wird im Allgemeinen angenommen, daß der Thäter Auf- merkſamkeit oder Vorſicht aus den Augen geſetzt haben müſſe, und wenn er dazu beſonders verpflichtet war, trifft ihn eine Verſchärfung der Strafe; aber eben das Amt, der Beruf oder das Gewerbe legen auch Pflichten der Vorſorge auf, deren Vernachläſſigung Anderen, die ſich nicht in ei- nem ſolchen Verhältniß befinden, nicht angerechnet wird. h) Ueber dieſe Stellung der Fahrläſſigkeit im Strafgeſetzbuch, na- mentlich den Beſtimmungen des Allgemeinen Landrechts gegenüber, findet ſich ein Gutachten des Juſtizminiſters v. Savigny vom 11. März 1846, veranlaßt durch die Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion, welches die Frage in einer ſo umfaſſenden und gründlichen Weiſe be- handelt, daß eine vollſtändige Mittheilung deſſelben hier am Platze ſein wird. i) „Das Allgemeine Landrecht ſtellt im 3. Titel des I. Theils §§. 16 f) Code pénal art. 319. Quiconque, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou inobservation des règlemens, aura commis invo- lontairement un homicide, ou en aura involontairement été la cause, sera puni etc. g) Der Vorſchlag der Herren Jähnigen und Simons lautete: „In den Fäl- len, in welchen das Strafgeſetzbuch wegen fahrläſſiger Vergehen Strafen beſtimmt, ſoll auf dieſe erkannt werden, wenn die unvorſätzlich verübte Handlung oder Unter- laſſung mit Nichtbeachtung beſtehender Verordnungen, Ungeſchicklichkeit, Unvorſichtigkeit oder Nachläſſigkeit verbunden geweſen iſt.“ S. Fernere Verhandlungen der Kom- miſſion des Staatsraths. (Berlin, 1847.) S. 35. 36. und Beilage S. 3 u. 20. h) S. §. 184. vgl. mit §. 201-3. und §. 295. i) S. Verhandlungen der Kommiſſion des Staatsraths über den revid. Entwurf des Strafgeſetzbuchs. (Berlin, 1846.) S. 216-21.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/60
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/60>, abgerufen am 23.11.2024.