Folge der Handlung ein Mensch das Leben verloren hat, auf Gefängniß von zwei Monaten bis zu zwei Jahren zu erkennen.
Es sind hier folgende Handlungen mit Strafe bedroht:
a. Jemand vergiftet Brunnen oder Wasserbehälter, welche zum Ge- brauche Anderer dienen;
b. es werden Waaren vergiftet, welche zum öffentlichen Verkaufe oder Gebrauche bestimmt sind;
c. es werden solche vergiftete Sachen verkauft oder feil gehalten.
Die Strafvorschriften, welche sich auf diese Fälle beziehen, sind erst allmählich während der Revision an einander gereiht worden; l) obgleich sie im Allgemeinen übereinstimmen, kommen doch einzelne besondere Ge- sichtspunkte dabei in Betracht.
I. Die Strafe des Verbrechens trifft nur die vorsätzlichen Hand- lungen; die Fahrlässigkeit wird nur, wenn Schaden dadurch entstanden ist, geahndet. Der Dolus ist aber, wenn die strafbare Handlung in dem Verkaufen oder Feilhalten der vergifteten Waaren besteht, darein gesetzt, daß wissentlich und mit Verschweigung der geschehenen Beimi- schung gehandelt wird. Daß auch die Verschweigung in diesem Fall vorsätzlich geschehen sein muß, folgt daraus, daß überhaupt ein Dolus verlangt wird; m) denn ein Theil des Thatbestandes kann unter dieser Voraussetzung nicht auf Fahrlässigkeit beruhen.
II. Neben dem Vergiften ist auch das Beimischen solcher Stoffe genannt, von denen bekannt ist, daß sie die menschliche Gesundheit zu zerstören geeignet sind. Die Erwähnung solcher "gefährlicher" Stoffe neben dem Gifte beruht hier auf demselben Grunde, welcher bei dem Verbrechen der Vergiftung (§. 197.) dazu geführt hat. Die Unbe- stimmtheit des Begriffs, welcher mit Gift im technischen Sinne verbun- den wird, machte einen solchen Zusatz nothwendig.
III. Daß die Todesstrafe eintritt, wenn in Folge der vorsätzlichen Handlung ein Mensch das Leben verloren hat, entspricht der allge- meinen Anordnung der Strafen bei den gemeingefährlichen Ver- brechen. n)
IV. Der Entwurf von 1847. §. 347. hatte noch in Verbindung
l)Berathungs-Protokolle a. a. O. S. 440. -- Revision von 1845. III. S. 73. -- Verhandlungen der Staatsraths-Kommission von 1846. S. 176.
m)Verhandlungen des vereinigten ständischen Ausschusses. IV. S. 416.
n) a. a. O. S. 405-15.
Beseler Kommentar. 35
§. 304. Vergiftung von Brunnen u. ſ. w.
Folge der Handlung ein Menſch das Leben verloren hat, auf Gefängniß von zwei Monaten bis zu zwei Jahren zu erkennen.
Es ſind hier folgende Handlungen mit Strafe bedroht:
a. Jemand vergiftet Brunnen oder Waſſerbehälter, welche zum Ge- brauche Anderer dienen;
b. es werden Waaren vergiftet, welche zum öffentlichen Verkaufe oder Gebrauche beſtimmt ſind;
c. es werden ſolche vergiftete Sachen verkauft oder feil gehalten.
Die Strafvorſchriften, welche ſich auf dieſe Fälle beziehen, ſind erſt allmählich während der Reviſion an einander gereiht worden; l) obgleich ſie im Allgemeinen übereinſtimmen, kommen doch einzelne beſondere Ge- ſichtspunkte dabei in Betracht.
I. Die Strafe des Verbrechens trifft nur die vorſätzlichen Hand- lungen; die Fahrläſſigkeit wird nur, wenn Schaden dadurch entſtanden iſt, geahndet. Der Dolus iſt aber, wenn die ſtrafbare Handlung in dem Verkaufen oder Feilhalten der vergifteten Waaren beſteht, darein geſetzt, daß wiſſentlich und mit Verſchweigung der geſchehenen Beimi- ſchung gehandelt wird. Daß auch die Verſchweigung in dieſem Fall vorſätzlich geſchehen ſein muß, folgt daraus, daß überhaupt ein Dolus verlangt wird; m) denn ein Theil des Thatbeſtandes kann unter dieſer Vorausſetzung nicht auf Fahrläſſigkeit beruhen.
II. Neben dem Vergiften iſt auch das Beimiſchen ſolcher Stoffe genannt, von denen bekannt iſt, daß ſie die menſchliche Geſundheit zu zerſtören geeignet ſind. Die Erwähnung ſolcher „gefährlicher“ Stoffe neben dem Gifte beruht hier auf demſelben Grunde, welcher bei dem Verbrechen der Vergiftung (§. 197.) dazu geführt hat. Die Unbe- ſtimmtheit des Begriffs, welcher mit Gift im techniſchen Sinne verbun- den wird, machte einen ſolchen Zuſatz nothwendig.
III. Daß die Todesſtrafe eintritt, wenn in Folge der vorſätzlichen Handlung ein Menſch das Leben verloren hat, entſpricht der allge- meinen Anordnung der Strafen bei den gemeingefährlichen Ver- brechen. n)
IV. Der Entwurf von 1847. §. 347. hatte noch in Verbindung
l)Berathungs-Protokolle a. a. O. S. 440. — Reviſion von 1845. III. S. 73. — Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1846. S. 176.
m)Verhandlungen des vereinigten ſtändiſchen Ausſchuſſes. IV. S. 416.
n) a. a. O. S. 405-15.
Beſeler Kommentar. 35
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0547"n="537"/><fwplace="top"type="header">§. 304. Vergiftung von Brunnen u. ſ. w.</fw><lb/>
Folge der Handlung ein Menſch das Leben verloren hat, auf Gefängniß von<lb/>
zwei Monaten bis zu zwei Jahren zu erkennen.</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>Es ſind hier folgende Handlungen mit Strafe bedroht:</p><lb/><list><item><hirendition="#aq">a.</hi> Jemand vergiftet Brunnen oder Waſſerbehälter, welche zum Ge-<lb/>
brauche Anderer dienen;</item><lb/><item><hirendition="#aq">b.</hi> es werden Waaren vergiftet, welche zum öffentlichen Verkaufe<lb/>
oder Gebrauche beſtimmt ſind;</item><lb/><item><hirendition="#aq">c.</hi> es werden ſolche vergiftete Sachen verkauft oder feil gehalten.</item></list><lb/><p>Die Strafvorſchriften, welche ſich auf dieſe Fälle beziehen, ſind erſt<lb/>
allmählich während der Reviſion an einander gereiht worden; <noteplace="foot"n="l)"><hirendition="#g">Berathungs-Protokolle</hi> a. a. O. S. 440. —<hirendition="#g">Reviſion von</hi> 1845.<lb/>
III. S. 73. —<hirendition="#g">Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von</hi> 1846.<lb/>
S. 176.</note> obgleich<lb/>ſie im Allgemeinen übereinſtimmen, kommen doch einzelne beſondere Ge-<lb/>ſichtspunkte dabei in Betracht.</p><lb/><p>I. Die Strafe des Verbrechens trifft nur die vorſätzlichen Hand-<lb/>
lungen; die Fahrläſſigkeit wird nur, wenn Schaden dadurch entſtanden<lb/>
iſt, geahndet. Der Dolus iſt aber, wenn die ſtrafbare Handlung in<lb/>
dem Verkaufen oder Feilhalten der vergifteten Waaren beſteht, darein<lb/>
geſetzt, daß wiſſentlich und mit Verſchweigung der geſchehenen Beimi-<lb/>ſchung gehandelt wird. Daß auch die Verſchweigung in dieſem Fall<lb/>
vorſätzlich geſchehen ſein muß, folgt daraus, daß überhaupt ein Dolus<lb/>
verlangt wird; <noteplace="foot"n="m)"><hirendition="#g">Verhandlungen des vereinigten ſtändiſchen Ausſchuſſes</hi>. IV.<lb/>
S. 416.</note> denn ein Theil des Thatbeſtandes kann unter dieſer<lb/>
Vorausſetzung nicht auf Fahrläſſigkeit beruhen.</p><lb/><p>II. Neben dem Vergiften iſt auch das Beimiſchen ſolcher Stoffe<lb/>
genannt, von denen bekannt iſt, daß ſie die menſchliche Geſundheit zu<lb/>
zerſtören geeignet ſind. Die Erwähnung ſolcher „gefährlicher“ Stoffe<lb/>
neben dem Gifte beruht hier auf demſelben Grunde, welcher bei dem<lb/>
Verbrechen der Vergiftung (§. 197.) dazu geführt hat. Die Unbe-<lb/>ſtimmtheit des Begriffs, welcher mit Gift im techniſchen Sinne verbun-<lb/>
den wird, machte einen ſolchen Zuſatz nothwendig.</p><lb/><p>III. Daß die Todesſtrafe eintritt, wenn in Folge der vorſätzlichen<lb/>
Handlung ein Menſch das Leben verloren hat, entſpricht der allge-<lb/>
meinen Anordnung der Strafen bei den gemeingefährlichen Ver-<lb/>
brechen. <noteplace="foot"n="n)">a. a. O. S. 405-15.</note></p><lb/><p>IV. Der Entwurf von 1847. §. 347. hatte noch in Verbindung<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Beſeler</hi> Kommentar. 35</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[537/0547]
§. 304. Vergiftung von Brunnen u. ſ. w.
Folge der Handlung ein Menſch das Leben verloren hat, auf Gefängniß von
zwei Monaten bis zu zwei Jahren zu erkennen.
Es ſind hier folgende Handlungen mit Strafe bedroht:
a. Jemand vergiftet Brunnen oder Waſſerbehälter, welche zum Ge-
brauche Anderer dienen;
b. es werden Waaren vergiftet, welche zum öffentlichen Verkaufe
oder Gebrauche beſtimmt ſind;
c. es werden ſolche vergiftete Sachen verkauft oder feil gehalten.
Die Strafvorſchriften, welche ſich auf dieſe Fälle beziehen, ſind erſt
allmählich während der Reviſion an einander gereiht worden; l) obgleich
ſie im Allgemeinen übereinſtimmen, kommen doch einzelne beſondere Ge-
ſichtspunkte dabei in Betracht.
I. Die Strafe des Verbrechens trifft nur die vorſätzlichen Hand-
lungen; die Fahrläſſigkeit wird nur, wenn Schaden dadurch entſtanden
iſt, geahndet. Der Dolus iſt aber, wenn die ſtrafbare Handlung in
dem Verkaufen oder Feilhalten der vergifteten Waaren beſteht, darein
geſetzt, daß wiſſentlich und mit Verſchweigung der geſchehenen Beimi-
ſchung gehandelt wird. Daß auch die Verſchweigung in dieſem Fall
vorſätzlich geſchehen ſein muß, folgt daraus, daß überhaupt ein Dolus
verlangt wird; m) denn ein Theil des Thatbeſtandes kann unter dieſer
Vorausſetzung nicht auf Fahrläſſigkeit beruhen.
II. Neben dem Vergiften iſt auch das Beimiſchen ſolcher Stoffe
genannt, von denen bekannt iſt, daß ſie die menſchliche Geſundheit zu
zerſtören geeignet ſind. Die Erwähnung ſolcher „gefährlicher“ Stoffe
neben dem Gifte beruht hier auf demſelben Grunde, welcher bei dem
Verbrechen der Vergiftung (§. 197.) dazu geführt hat. Die Unbe-
ſtimmtheit des Begriffs, welcher mit Gift im techniſchen Sinne verbun-
den wird, machte einen ſolchen Zuſatz nothwendig.
III. Daß die Todesſtrafe eintritt, wenn in Folge der vorſätzlichen
Handlung ein Menſch das Leben verloren hat, entſpricht der allge-
meinen Anordnung der Strafen bei den gemeingefährlichen Ver-
brechen. n)
IV. Der Entwurf von 1847. §. 347. hatte noch in Verbindung
l) Berathungs-Protokolle a. a. O. S. 440. — Reviſion von 1845.
III. S. 73. — Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1846.
S. 176.
m) Verhandlungen des vereinigten ſtändiſchen Ausſchuſſes. IV.
S. 416.
n) a. a. O. S. 405-15.
Beſeler Kommentar. 35
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 537. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/547>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.