Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XX. Hehlerei.
gewaltsamen Erpressung liegt die Sache genau so, wie bei dem schwe- ren Diebstahle.
Die Strafe der schweren Hehlerei ist der des schweren Diebstahls (§. 218.) gleichgesetzt worden.
V. Eine besondere Bestimmung findet sich noch über die Hehlerei, welche gewohnheitsmäßig betrieben wird (§. 239.). Liegt eine solche vor, so soll es nicht auf die Beschaffenheit der Verbrechen oder Verge- hen ankommen, welche zu den einzelnen Handlungen der Hehlerei Ver- anlassung gegeben haben; es tritt vielmehr immer Zuchthausstrafe bis zu funfzehn Jahren und Stellung unter Polizei-Aufsicht ein.
In dem Entwurf von 1843. war für die Bestimmung noch eine andere Fassung gewählt; es hieß nämlich:
§. 418. "Wer aus der Verhehlung gestohlener Sachen oder der Begünstigung von Dieben ein Gewerbe macht, hat Zuchthaus- strafe bis zu fünf Jahren verwirkt."
"Als gewerbmäßiger Hehler wird derjenige angesehen, welcher das Verbrechen mehr als zweimal begangen hat."
Später wurde beschlossen, um sich dem Rheinischen Rechte anzu- nähern, bei der Hehlerei und dem Wucher statt "gewerbmäßig" den Ausdruck "gewohnheitsmäßig" zu gebrauchen. s) Der Sinn beider Worte ist in diesem Zusammenhange im Wesentlichen derselbe, wenigstens nach der im Strafgesetzbuch angewandten Terminologie. Denn wenn man die oben (S. 214. Note f.) angeführten Stellen vergleicht, so wird sich kein Unterschied in der Bedeutung beider Ausdrücke mit Bestimmtheit angeben lassen. Namentlich wird bei der gewerbsmäßigen Verübung von Verbrechen, im Gegensatz zu der gewohnheitsmäßigen, die eigennützige Absicht nicht ausschließlich vorausgesetzt, wie gerade die Beispiele von der Hehlerei und dem Wucher deutlich beweisen. Die bloße Wieder- holung desselben Verbrechens oder Vergehens macht aber auch noch nicht das Wesen der gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Verübung aus, wenn sie auch zunächst ein Kennzeichen, und oft das einzige sichere Kennzeichen derselben ist. Die Wiederholung derselben verbrecherischen Handlungen in einer gewissen Regelmäßigkeit, wenigstens in nicht zu langen Zwischenräumen, die Verknüpfung derselben mit dem ganzen Le- ben und Treiben des Thäters ist als das wesentliche Merkmal einer solchen Verübung zu bezeichnen. Mit Recht ist daher die Bestimmung des Entwurfs von 1843., daß derjenige als gewerbsmäßiger Hehler an- gesehen werden soll, welcher das Verbrechen mehr als zweimal begangen
s)Fernere Verhandlungen der Staatsraths-Kommission von 1847. S. 14. 21.
Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XX. Hehlerei.
gewaltſamen Erpreſſung liegt die Sache genau ſo, wie bei dem ſchwe- ren Diebſtahle.
Die Strafe der ſchweren Hehlerei iſt der des ſchweren Diebſtahls (§. 218.) gleichgeſetzt worden.
V. Eine beſondere Beſtimmung findet ſich noch über die Hehlerei, welche gewohnheitsmäßig betrieben wird (§. 239.). Liegt eine ſolche vor, ſo ſoll es nicht auf die Beſchaffenheit der Verbrechen oder Verge- hen ankommen, welche zu den einzelnen Handlungen der Hehlerei Ver- anlaſſung gegeben haben; es tritt vielmehr immer Zuchthausſtrafe bis zu funfzehn Jahren und Stellung unter Polizei-Aufſicht ein.
In dem Entwurf von 1843. war für die Beſtimmung noch eine andere Faſſung gewählt; es hieß nämlich:
§. 418. „Wer aus der Verhehlung geſtohlener Sachen oder der Begünſtigung von Dieben ein Gewerbe macht, hat Zuchthaus- ſtrafe bis zu fünf Jahren verwirkt.“
„Als gewerbmäßiger Hehler wird derjenige angeſehen, welcher das Verbrechen mehr als zweimal begangen hat.“
Später wurde beſchloſſen, um ſich dem Rheiniſchen Rechte anzu- nähern, bei der Hehlerei und dem Wucher ſtatt „gewerbmäßig“ den Ausdruck „gewohnheitsmäßig“ zu gebrauchen. s) Der Sinn beider Worte iſt in dieſem Zuſammenhange im Weſentlichen derſelbe, wenigſtens nach der im Strafgeſetzbuch angewandten Terminologie. Denn wenn man die oben (S. 214. Note f.) angeführten Stellen vergleicht, ſo wird ſich kein Unterſchied in der Bedeutung beider Ausdrücke mit Beſtimmtheit angeben laſſen. Namentlich wird bei der gewerbsmäßigen Verübung von Verbrechen, im Gegenſatz zu der gewohnheitsmäßigen, die eigennützige Abſicht nicht ausſchließlich vorausgeſetzt, wie gerade die Beiſpiele von der Hehlerei und dem Wucher deutlich beweiſen. Die bloße Wieder- holung deſſelben Verbrechens oder Vergehens macht aber auch noch nicht das Weſen der gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Verübung aus, wenn ſie auch zunächſt ein Kennzeichen, und oft das einzige ſichere Kennzeichen derſelben iſt. Die Wiederholung derſelben verbrecheriſchen Handlungen in einer gewiſſen Regelmäßigkeit, wenigſtens in nicht zu langen Zwiſchenräumen, die Verknüpfung derſelben mit dem ganzen Le- ben und Treiben des Thäters iſt als das weſentliche Merkmal einer ſolchen Verübung zu bezeichnen. Mit Recht iſt daher die Beſtimmung des Entwurfs von 1843., daß derjenige als gewerbsmäßiger Hehler an- geſehen werden ſoll, welcher das Verbrechen mehr als zweimal begangen
s)Fernere Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1847. S. 14. 21.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0464"n="454"/><fwplace="top"type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XX. Hehlerei.</fw><lb/>
gewaltſamen Erpreſſung liegt die Sache genau ſo, wie bei dem ſchwe-<lb/>
ren Diebſtahle.</p><lb/><p>Die Strafe der ſchweren Hehlerei iſt der des ſchweren Diebſtahls<lb/>
(§. 218.) gleichgeſetzt worden.</p><lb/><p>V. Eine beſondere Beſtimmung findet ſich noch über die Hehlerei,<lb/>
welche <hirendition="#g">gewohnheitsmäßig</hi> betrieben wird (§. 239.). Liegt eine ſolche<lb/>
vor, ſo ſoll es nicht auf die Beſchaffenheit der Verbrechen oder Verge-<lb/>
hen ankommen, welche zu den einzelnen Handlungen der Hehlerei Ver-<lb/>
anlaſſung gegeben haben; es tritt vielmehr immer Zuchthausſtrafe bis<lb/>
zu funfzehn Jahren und Stellung unter Polizei-Aufſicht ein.</p><lb/><p>In dem Entwurf von 1843. war für die Beſtimmung noch eine<lb/>
andere Faſſung gewählt; es hieß nämlich:</p><lb/><p><hirendition="#et">§. 418. „Wer aus der Verhehlung geſtohlener Sachen oder der<lb/>
Begünſtigung von Dieben ein Gewerbe macht, hat Zuchthaus-<lb/>ſtrafe bis zu fünf Jahren verwirkt.“</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">„Als gewerbmäßiger Hehler wird derjenige angeſehen, welcher<lb/>
das Verbrechen mehr als zweimal begangen hat.“</hi></p><lb/><p>Später wurde beſchloſſen, um ſich dem Rheiniſchen Rechte anzu-<lb/>
nähern, bei der Hehlerei und dem Wucher ſtatt „gewerbmäßig“ den<lb/>
Ausdruck „gewohnheitsmäßig“ zu gebrauchen. <noteplace="foot"n="s)"><hirendition="#g">Fernere Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von</hi> 1847.<lb/>
S. 14. 21.</note> Der Sinn beider Worte<lb/>
iſt in dieſem Zuſammenhange im Weſentlichen derſelbe, wenigſtens nach<lb/>
der im Strafgeſetzbuch angewandten Terminologie. Denn wenn man<lb/>
die oben (S. 214. Note f.) angeführten Stellen vergleicht, ſo wird ſich<lb/>
kein Unterſchied in der Bedeutung beider Ausdrücke mit Beſtimmtheit<lb/>
angeben laſſen. Namentlich wird bei der gewerbsmäßigen Verübung von<lb/>
Verbrechen, im Gegenſatz zu der gewohnheitsmäßigen, die eigennützige<lb/>
Abſicht nicht ausſchließlich vorausgeſetzt, wie gerade die Beiſpiele von<lb/>
der Hehlerei und dem Wucher deutlich beweiſen. Die bloße Wieder-<lb/>
holung deſſelben Verbrechens oder Vergehens macht aber auch noch nicht<lb/>
das Weſen der gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Verübung aus,<lb/>
wenn ſie auch zunächſt ein Kennzeichen, und oft das einzige ſichere<lb/>
Kennzeichen derſelben iſt. Die Wiederholung derſelben verbrecheriſchen<lb/>
Handlungen in einer gewiſſen Regelmäßigkeit, wenigſtens in nicht zu<lb/>
langen Zwiſchenräumen, die Verknüpfung derſelben mit dem ganzen Le-<lb/>
ben und Treiben des Thäters iſt als das weſentliche Merkmal einer<lb/>ſolchen Verübung zu bezeichnen. Mit Recht iſt daher die Beſtimmung<lb/>
des Entwurfs von 1843., daß derjenige als gewerbsmäßiger Hehler an-<lb/>
geſehen werden ſoll, welcher das Verbrechen mehr als zweimal begangen<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[454/0464]
Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XX. Hehlerei.
gewaltſamen Erpreſſung liegt die Sache genau ſo, wie bei dem ſchwe-
ren Diebſtahle.
Die Strafe der ſchweren Hehlerei iſt der des ſchweren Diebſtahls
(§. 218.) gleichgeſetzt worden.
V. Eine beſondere Beſtimmung findet ſich noch über die Hehlerei,
welche gewohnheitsmäßig betrieben wird (§. 239.). Liegt eine ſolche
vor, ſo ſoll es nicht auf die Beſchaffenheit der Verbrechen oder Verge-
hen ankommen, welche zu den einzelnen Handlungen der Hehlerei Ver-
anlaſſung gegeben haben; es tritt vielmehr immer Zuchthausſtrafe bis
zu funfzehn Jahren und Stellung unter Polizei-Aufſicht ein.
In dem Entwurf von 1843. war für die Beſtimmung noch eine
andere Faſſung gewählt; es hieß nämlich:
§. 418. „Wer aus der Verhehlung geſtohlener Sachen oder der
Begünſtigung von Dieben ein Gewerbe macht, hat Zuchthaus-
ſtrafe bis zu fünf Jahren verwirkt.“
„Als gewerbmäßiger Hehler wird derjenige angeſehen, welcher
das Verbrechen mehr als zweimal begangen hat.“
Später wurde beſchloſſen, um ſich dem Rheiniſchen Rechte anzu-
nähern, bei der Hehlerei und dem Wucher ſtatt „gewerbmäßig“ den
Ausdruck „gewohnheitsmäßig“ zu gebrauchen. s) Der Sinn beider Worte
iſt in dieſem Zuſammenhange im Weſentlichen derſelbe, wenigſtens nach
der im Strafgeſetzbuch angewandten Terminologie. Denn wenn man
die oben (S. 214. Note f.) angeführten Stellen vergleicht, ſo wird ſich
kein Unterſchied in der Bedeutung beider Ausdrücke mit Beſtimmtheit
angeben laſſen. Namentlich wird bei der gewerbsmäßigen Verübung von
Verbrechen, im Gegenſatz zu der gewohnheitsmäßigen, die eigennützige
Abſicht nicht ausſchließlich vorausgeſetzt, wie gerade die Beiſpiele von
der Hehlerei und dem Wucher deutlich beweiſen. Die bloße Wieder-
holung deſſelben Verbrechens oder Vergehens macht aber auch noch nicht
das Weſen der gewerbs- oder gewohnheitsmäßigen Verübung aus,
wenn ſie auch zunächſt ein Kennzeichen, und oft das einzige ſichere
Kennzeichen derſelben iſt. Die Wiederholung derſelben verbrecheriſchen
Handlungen in einer gewiſſen Regelmäßigkeit, wenigſtens in nicht zu
langen Zwiſchenräumen, die Verknüpfung derſelben mit dem ganzen Le-
ben und Treiben des Thäters iſt als das weſentliche Merkmal einer
ſolchen Verübung zu bezeichnen. Mit Recht iſt daher die Beſtimmung
des Entwurfs von 1843., daß derjenige als gewerbsmäßiger Hehler an-
geſehen werden ſoll, welcher das Verbrechen mehr als zweimal begangen
s) Fernere Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1847.
S. 14. 21.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 454. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/464>, abgerufen am 04.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
