Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.Th. II. V. d. einzelnen Verbr. etc. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih. willigung ihrer Eltern oder ihres Vormundes", erscheint fast als über-flüssig; denn wenn auch diese Einwilligung vorliegt, so läßt sich nicht recht absehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte. a. Nur die Entführung Minderjähriger wird in diesem Fall be- straft; es ist diese Altersbestimmung, welche freilich in den verschiedenen Theilen der Monarchie verschieden ist, beibehalten worden, weil hier eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn- den ist. c) -- Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob- gleich noch in der Gewalt ihrer Eltern ist, so fehlt es an dem gesetz- lichen Thatbestande des Vergehens. b. Unter Eltern sind hier alle diejenigen zu verstehen, welche elter- liche Rechte ausüben, also auch Adoptiveltern, wenn sie in einer solchen Lage sind. d) c. List oder Gewalt als die bei der Entführung angewandten Mittel gehören in diesem Fall nicht zu dem gesetzlichen Thatbestande; bei der Zustimmung der Frauensperson wird es deren auch selten zur Verübung des Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be- straft; nach der Fassung der Gesetzesvorschrift ist nicht anzunehmen, daß sie als Theilnehmerin angesehen werden soll; ihre Handlung stellt sich vielmehr als die Verletzung einer sittlichen Familienpflicht dar. e) III. Die Entführung wird sowohl in den Fällen des §. 207. wie c) Verhandlungen der Staatsraths-Kommission von 1846. S. 126. d) Verhandlungen des vereinigten ständ. Ausschusses. IV. S. 103. bis 105. -- Motive von 1850. zu §. 191. e) Code penal. Art. 356. -- Das Sächsische Criminalgesetzb. Art. 150. bestraft auch die Entführte. f) Vgl. überhaupt wegen des Prozessualischen Chauveau et Helie Fau-
stin, Theorie du Code penal. chap. LIV. III. p. 126-28. und wegen der Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih. willigung ihrer Eltern oder ihres Vormundes“, erſcheint faſt als über-flüſſig; denn wenn auch dieſe Einwilligung vorliegt, ſo läßt ſich nicht recht abſehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte. a. Nur die Entführung Minderjähriger wird in dieſem Fall be- ſtraft; es iſt dieſe Altersbeſtimmung, welche freilich in den verſchiedenen Theilen der Monarchie verſchieden iſt, beibehalten worden, weil hier eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn- den iſt. c) — Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob- gleich noch in der Gewalt ihrer Eltern iſt, ſo fehlt es an dem geſetz- lichen Thatbeſtande des Vergehens. b. Unter Eltern ſind hier alle diejenigen zu verſtehen, welche elter- liche Rechte ausüben, alſo auch Adoptiveltern, wenn ſie in einer ſolchen Lage ſind. d) c. Liſt oder Gewalt als die bei der Entführung angewandten Mittel gehören in dieſem Fall nicht zu dem geſetzlichen Thatbeſtande; bei der Zuſtimmung der Frauensperſon wird es deren auch ſelten zur Verübung des Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be- ſtraft; nach der Faſſung der Geſetzesvorſchrift iſt nicht anzunehmen, daß ſie als Theilnehmerin angeſehen werden ſoll; ihre Handlung ſtellt ſich vielmehr als die Verletzung einer ſittlichen Familienpflicht dar. e) III. Die Entführung wird ſowohl in den Fällen des §. 207. wie c) Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1846. S. 126. d) Verhandlungen des vereinigten ſtänd. Ausſchuſſes. IV. S. 103. bis 105. — Motive von 1850. zu §. 191. e) Code pénal. Art. 356. — Das Sächſiſche Criminalgeſetzb. Art. 150. beſtraft auch die Entführte. f) Vgl. überhaupt wegen des Prozeſſualiſchen Chauveau et Hélie Fau-
stin, Théorie du Code pénal. chap. LIV. III. p. 126-28. und wegen der <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0406" n="396"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.</fw><lb/> willigung ihrer Eltern oder ihres Vormundes“, erſcheint faſt als über-<lb/> flüſſig; denn wenn auch <hi rendition="#g">dieſe</hi> Einwilligung vorliegt, ſo läßt ſich nicht<lb/> recht abſehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte.</p><lb/> <list> <item><hi rendition="#aq">a.</hi> Nur die Entführung Minderjähriger wird in dieſem Fall be-<lb/> ſtraft; es iſt dieſe Altersbeſtimmung, welche freilich in den verſchiedenen<lb/> Theilen der Monarchie verſchieden iſt, beibehalten worden, weil hier<lb/> eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn-<lb/> den iſt. <note place="foot" n="c)"><hi rendition="#g">Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von</hi> 1846. S. 126.</note> — Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob-<lb/> gleich noch in der Gewalt ihrer Eltern iſt, ſo fehlt es an dem geſetz-<lb/> lichen Thatbeſtande des Vergehens.</item><lb/> <item><hi rendition="#aq">b.</hi> Unter Eltern ſind hier alle diejenigen zu verſtehen, welche elter-<lb/> liche Rechte ausüben, alſo auch Adoptiveltern, wenn ſie in einer ſolchen<lb/> Lage ſind. <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#g">Verhandlungen des vereinigten ſtänd. Ausſchuſſes</hi>. IV. S. 103.<lb/> bis 105. — <hi rendition="#g">Motive von</hi> 1850. zu §. 191.</note> </item><lb/> <item><hi rendition="#aq">c.</hi> Liſt oder Gewalt als die bei der Entführung angewandten<lb/> Mittel gehören in dieſem Fall nicht zu dem geſetzlichen Thatbeſtande;<lb/> bei der Zuſtimmung der Frauensperſon wird es deren auch ſelten zur<lb/> Verübung des Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be-<lb/> ſtraft; nach der Faſſung der Geſetzesvorſchrift iſt nicht anzunehmen, daß<lb/> ſie als Theilnehmerin angeſehen werden ſoll; ihre Handlung ſtellt ſich<lb/> vielmehr als die Verletzung einer ſittlichen Familienpflicht dar. <note place="foot" n="e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal</hi>. Art.</hi> 356. — Das <hi rendition="#g">Sächſiſche Criminalgeſetzb</hi>. Art. 150.<lb/> beſtraft auch die Entführte.</note> </item> </list><lb/> <p>III. Die Entführung wird ſowohl in den Fällen des §. 207. wie<lb/> in denen des §. 208. von Amtswegen beſtraft; die entgegenſtehende<lb/> Vorſchrift der früheren Entwürfe iſt in dem von 1850. aufgegeben wor-<lb/> den. „Es iſt dies“, ſagen die Motive, „eine Konſequenz des im vor-<lb/> liegenden Entwurfe überhaupt befolgten Prinzips, die Beſtrafung ſo<lb/> ſchwerer Verbrechen nicht von dem Willen einer einzelnen Privatperſon<lb/> abhängig zu machen.“ Aber das würde doch nur für die Fälle des<lb/> §. 207. zutreffend ſein. — Dagegen iſt die dem <hi rendition="#aq">Code pénal</hi> (<hi rendition="#aq">Art.</hi> 357.)<lb/> entlehnte Beſtimmung beibehalten worden, daß, wenn der Entführer die<lb/> Entführte geheirathet hat, nur auf den Antrag derjenigen Perſonen ver-<lb/> fahren werden kann, welche auf die Ungültigkeitserklärung der Ehe an-<lb/> zutragen befugt ſind; auch darf derſelbe nicht eher verurtheilt werden,<lb/> als bis die Ehe für ungültig erklärt worden iſt. Dieſe Präjudizial-<lb/> frage muß alſo vorher durch die Civilgerichte erledigt ſein, ehe die<lb/> Staatsanwaltſchaft mit Erfolg einſchreiten kann. </p> <note xml:id="note-0406" next="#note-0407" place="foot" n="f)">Vgl. überhaupt wegen des Prozeſſualiſchen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Chauveau et Hélie Fau-<lb/> stin</hi>, Théorie du Code pénal. chap.</hi> LIV. III. <hi rendition="#aq">p.</hi> 126-28. und wegen der</note> </div> </div><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [396/0406]
Th. II. V. d. einzelnen Verbr. ꝛc. Tit. XVII. Verbr. u. Verg. wider d. Freih.
willigung ihrer Eltern oder ihres Vormundes“, erſcheint faſt als über-
flüſſig; denn wenn auch dieſe Einwilligung vorliegt, ſo läßt ſich nicht
recht abſehen, wozu es noch einer Entführung bedurfte.
a. Nur die Entführung Minderjähriger wird in dieſem Fall be-
ſtraft; es iſt dieſe Altersbeſtimmung, welche freilich in den verſchiedenen
Theilen der Monarchie verſchieden iſt, beibehalten worden, weil hier
eben die Verletzung der Rechte der Eltern oder des Vormundes zu ahn-
den iſt. c) — Wenn die mit ihrem Willen Entführte großjährig, ob-
gleich noch in der Gewalt ihrer Eltern iſt, ſo fehlt es an dem geſetz-
lichen Thatbeſtande des Vergehens.
b. Unter Eltern ſind hier alle diejenigen zu verſtehen, welche elter-
liche Rechte ausüben, alſo auch Adoptiveltern, wenn ſie in einer ſolchen
Lage ſind. d)
c. Liſt oder Gewalt als die bei der Entführung angewandten
Mittel gehören in dieſem Fall nicht zu dem geſetzlichen Thatbeſtande;
bei der Zuſtimmung der Frauensperſon wird es deren auch ſelten zur
Verübung des Vergehens bedürfen. Die Entführte wird aber nicht be-
ſtraft; nach der Faſſung der Geſetzesvorſchrift iſt nicht anzunehmen, daß
ſie als Theilnehmerin angeſehen werden ſoll; ihre Handlung ſtellt ſich
vielmehr als die Verletzung einer ſittlichen Familienpflicht dar. e)
III. Die Entführung wird ſowohl in den Fällen des §. 207. wie
in denen des §. 208. von Amtswegen beſtraft; die entgegenſtehende
Vorſchrift der früheren Entwürfe iſt in dem von 1850. aufgegeben wor-
den. „Es iſt dies“, ſagen die Motive, „eine Konſequenz des im vor-
liegenden Entwurfe überhaupt befolgten Prinzips, die Beſtrafung ſo
ſchwerer Verbrechen nicht von dem Willen einer einzelnen Privatperſon
abhängig zu machen.“ Aber das würde doch nur für die Fälle des
§. 207. zutreffend ſein. — Dagegen iſt die dem Code pénal (Art. 357.)
entlehnte Beſtimmung beibehalten worden, daß, wenn der Entführer die
Entführte geheirathet hat, nur auf den Antrag derjenigen Perſonen ver-
fahren werden kann, welche auf die Ungültigkeitserklärung der Ehe an-
zutragen befugt ſind; auch darf derſelbe nicht eher verurtheilt werden,
als bis die Ehe für ungültig erklärt worden iſt. Dieſe Präjudizial-
frage muß alſo vorher durch die Civilgerichte erledigt ſein, ehe die
Staatsanwaltſchaft mit Erfolg einſchreiten kann.
f)
c) Verhandlungen der Staatsraths-Kommiſſion von 1846. S. 126.
d) Verhandlungen des vereinigten ſtänd. Ausſchuſſes. IV. S. 103.
bis 105. — Motive von 1850. zu §. 191.
e) Code pénal. Art. 356. — Das Sächſiſche Criminalgeſetzb. Art. 150.
beſtraft auch die Entführte.
f) Vgl. überhaupt wegen des Prozeſſualiſchen Chauveau et Hélie Fau-
stin, Théorie du Code pénal. chap. LIV. III. p. 126-28. und wegen der
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |