Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XV. Verbr. u. Verg. wider d. Leben.
Rücksicht nehmen, welche zur Verübung des Kindesmordes führen. Die
gewöhnlichen Beweggründe, welche eine unehelich Geschwängerte ver-
anlassen, ein neugeborenes Kind zu tödten, seien die Furcht vor der
Schande über die verlorene Geschlechtsehre, und die Besorgniß, aus
Mangel an Unterhalt das Kind nicht ernähren zu können. Außerdem
komme aber auch der physische und psychische Zustand der Kindesmör-
derin zur Zeit der That in Betracht. m) Legt nun die Gesetzgebung
diesen Momenten nicht das ihnen gebührende Gewicht bei, so tritt sie
in Widerspruch mit dem gemeinen Rechtsgefühl, und führt zu einem
gewaltsamen Zwiespalt zwischen der Rechtsanwendung und der Rechts-
regel, von welchem man in Frankreich und in Preußen bei einem ganz
verschiedenen Strafprozeßrechte die Beispiele gesehen hat. n)

I. Nur insofern die Mutter die Thäterin ist, kommen die Vor-
schriften des Gesetzbuchs über den Kindesmord zur Anwendung; sonst
gelten die Bestimmungen über Mord und Todtschlag, mag die andere
Person das Verbrechen selbst verübt oder an dem von der Mutter be-
gangenen Kindesmord nur Theil genommen haben (§. 180. Abs. 2.):
denn die Gründe für die besondere Behandlung des Verbrechens treffen
nur bei der Mutter zu. Auch für diese ist es aber

II. nur dann der Fall, wenn sie ihr uneheliches Kind getödtet
hat. Welches Kind für ein uneheliches zu halten, bedurfte keiner ge-
naueren gesetzlichen Vorschrift, wie das Allg. Landrecht (II. 20. §. 982.
983.) sie aufgestellt hat.

III. Das Kind muß in oder gleich nach der Geburt getödtet sein.
Die Bezeichnung "neugeborenes Kind" hat man an dieser Stelle (sie
findet sich §. 186. Abs. 2.) nur deswegen nicht gewählt, weil die Töd-
tung auch während der Geburt geschehen kann; ein anderer Grund, jene
hergebrachte Terminologie zu verlassen, lag nicht vor, und eine materielle
Aenderung hat daher durch die Wahl des Ausdrucks nicht bewirkt wer-
den sollen. -- Wann aber der Thatbestand im Sinne des Ausdrucks
"gleich nach der Geburt" vorliegt, ist nach den Umständen zu ermessen.
Der Vorschlag, eine bestimmte Frist, etwa von 24 Stunden nach der
Geburt anzunehmen, wurde als willkührlich und das richterliche Er-
messen in ungeeigneter Weise beschränkend verworfen. o)


m) Motive zum ersten Entwurf. III. 2. S. 177-79.
n) Code penal. Art. 300. Est qualifie infanticide le meurtre d'un
enfant nouveau-ne. -- Art. 302. Tout coupable d'assassinat, de parricide,
d'infanticide et d'empoissonnement, sera puni de mort.
o) Motive zum ersten Entwurf a. a. O. S. 182-84. -- Berathungs-
Protokolle der Staatsraths-Kommission. II. S. 193. 194. -- Proto-
kolle des Staatsraths, Sitzung vom 17. April 1841.

Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XV. Verbr. u. Verg. wider d. Leben.
Rückſicht nehmen, welche zur Verübung des Kindesmordes führen. Die
gewöhnlichen Beweggründe, welche eine unehelich Geſchwängerte ver-
anlaſſen, ein neugeborenes Kind zu tödten, ſeien die Furcht vor der
Schande über die verlorene Geſchlechtsehre, und die Beſorgniß, aus
Mangel an Unterhalt das Kind nicht ernähren zu können. Außerdem
komme aber auch der phyſiſche und pſychiſche Zuſtand der Kindesmör-
derin zur Zeit der That in Betracht. m) Legt nun die Geſetzgebung
dieſen Momenten nicht das ihnen gebührende Gewicht bei, ſo tritt ſie
in Widerſpruch mit dem gemeinen Rechtsgefühl, und führt zu einem
gewaltſamen Zwieſpalt zwiſchen der Rechtsanwendung und der Rechts-
regel, von welchem man in Frankreich und in Preußen bei einem ganz
verſchiedenen Strafprozeßrechte die Beiſpiele geſehen hat. n)

I. Nur inſofern die Mutter die Thäterin iſt, kommen die Vor-
ſchriften des Geſetzbuchs über den Kindesmord zur Anwendung; ſonſt
gelten die Beſtimmungen über Mord und Todtſchlag, mag die andere
Perſon das Verbrechen ſelbſt verübt oder an dem von der Mutter be-
gangenen Kindesmord nur Theil genommen haben (§. 180. Abſ. 2.):
denn die Gründe für die beſondere Behandlung des Verbrechens treffen
nur bei der Mutter zu. Auch für dieſe iſt es aber

II. nur dann der Fall, wenn ſie ihr uneheliches Kind getödtet
hat. Welches Kind für ein uneheliches zu halten, bedurfte keiner ge-
naueren geſetzlichen Vorſchrift, wie das Allg. Landrecht (II. 20. §. 982.
983.) ſie aufgeſtellt hat.

III. Das Kind muß in oder gleich nach der Geburt getödtet ſein.
Die Bezeichnung „neugeborenes Kind“ hat man an dieſer Stelle (ſie
findet ſich §. 186. Abſ. 2.) nur deswegen nicht gewählt, weil die Töd-
tung auch während der Geburt geſchehen kann; ein anderer Grund, jene
hergebrachte Terminologie zu verlaſſen, lag nicht vor, und eine materielle
Aenderung hat daher durch die Wahl des Ausdrucks nicht bewirkt wer-
den ſollen. — Wann aber der Thatbeſtand im Sinne des Ausdrucks
„gleich nach der Geburt“ vorliegt, iſt nach den Umſtänden zu ermeſſen.
Der Vorſchlag, eine beſtimmte Friſt, etwa von 24 Stunden nach der
Geburt anzunehmen, wurde als willkührlich und das richterliche Er-
meſſen in ungeeigneter Weiſe beſchränkend verworfen. o)


m) Motive zum erſten Entwurf. III. 2. S. 177-79.
n) Code pénal. Art. 300. Est qualifié infanticide le meurtre d'un
enfant nouveau-né. — Art. 302. Tout coupable d'assassinat, de parricide,
d'infanticide et d'empoissonnement, sera puni de mort.
o) Motive zum erſten Entwurf a. a. O. S. 182-84. — Berathungs-
Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion. II. S. 193. 194. — Proto-
kolle des Staatsraths, Sitzung vom 17. April 1841.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0366" n="356"/><fw place="top" type="header">Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XV. Verbr. u. Verg. wider           d. Leben.</fw><lb/>
Rück&#x017F;icht nehmen, welche zur Verübung des Kindesmordes          führen. Die<lb/>
gewöhnlichen Beweggründe, welche eine unehelich Ge&#x017F;chwängerte          ver-<lb/>
anla&#x017F;&#x017F;en, ein neugeborenes Kind zu tödten, &#x017F;eien          die Furcht vor der<lb/>
Schande über die verlorene Ge&#x017F;chlechtsehre, und die          Be&#x017F;orgniß, aus<lb/>
Mangel an Unterhalt das Kind nicht ernähren zu können.          Außerdem<lb/>
komme aber auch der phy&#x017F;i&#x017F;che und          p&#x017F;ychi&#x017F;che Zu&#x017F;tand der Kindesmör-<lb/>
derin zur Zeit der          That in Betracht. <note place="foot" n="m)"><hi rendition="#g">Motive zum er&#x017F;ten            Entwurf</hi>. III. 2. S. 177-79.</note> Legt nun die          Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
die&#x017F;en Momenten nicht das ihnen gebührende Gewicht          bei, &#x017F;o tritt &#x017F;ie<lb/>
in Wider&#x017F;pruch mit dem gemeinen          Rechtsgefühl, und führt zu einem<lb/>
gewalt&#x017F;amen Zwie&#x017F;palt          zwi&#x017F;chen der Rechtsanwendung und der Rechts-<lb/>
regel, von welchem man in          Frankreich und in Preußen bei einem ganz<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Strafprozeßrechte die          Bei&#x017F;piele ge&#x017F;ehen hat. <note place="foot" n="n)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal</hi>. Art.</hi> 300. <hi rendition="#aq">Est            qualifié infanticide le meurtre d'un<lb/>
enfant nouveau-né.</hi> &#x2014; <hi rendition="#aq">Art.</hi> 302. <hi rendition="#aq">Tout coupable            d'assassinat, de parricide,<lb/>
d'infanticide et d'empoissonnement, sera puni de            mort.</hi></note>         </p><lb/>
                <p>I. Nur in&#x017F;ofern die Mutter die Thäterin i&#x017F;t, kommen die          Vor-<lb/>
&#x017F;chriften des Ge&#x017F;etzbuchs über den Kindesmord zur Anwendung;          &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
gelten die Be&#x017F;timmungen über Mord und          Todt&#x017F;chlag, mag die andere<lb/>
Per&#x017F;on das Verbrechen          &#x017F;elb&#x017F;t verübt oder an dem von der Mutter be-<lb/>
gangenen Kindesmord          nur Theil genommen haben (§. 180. Ab&#x017F;. 2.):<lb/>
denn die Gründe für die          be&#x017F;ondere Behandlung des Verbrechens treffen<lb/>
nur bei der Mutter zu. Auch für          die&#x017F;e i&#x017F;t es aber</p><lb/>
                <p>II. nur dann der Fall, wenn &#x017F;ie ihr uneheliches Kind getödtet<lb/>
hat. Welches          Kind für ein uneheliches zu halten, bedurfte keiner ge-<lb/>
naueren ge&#x017F;etzlichen          Vor&#x017F;chrift, wie das Allg. Landrecht (II. 20. §. 982.<lb/>
983.) &#x017F;ie          aufge&#x017F;tellt hat.</p><lb/>
                <p>III. Das Kind muß in oder gleich nach der Geburt getödtet &#x017F;ein.<lb/>
Die          Bezeichnung &#x201E;neugeborenes Kind&#x201C; hat man an die&#x017F;er Stelle          (&#x017F;ie<lb/>
findet &#x017F;ich §. 186. Ab&#x017F;. 2.) nur deswegen nicht          gewählt, weil die Töd-<lb/>
tung auch während der Geburt ge&#x017F;chehen kann; ein          anderer Grund, jene<lb/>
hergebrachte Terminologie zu verla&#x017F;&#x017F;en, lag          nicht vor, und eine materielle<lb/>
Aenderung hat daher durch die Wahl des Ausdrucks nicht          bewirkt wer-<lb/>
den &#x017F;ollen. &#x2014; Wann aber der Thatbe&#x017F;tand          im Sinne des Ausdrucks<lb/>
&#x201E;gleich nach der Geburt&#x201C; vorliegt,          i&#x017F;t nach den Um&#x017F;tänden zu erme&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Der          Vor&#x017F;chlag, eine be&#x017F;timmte Fri&#x017F;t, etwa von 24 Stunden nach          der<lb/>
Geburt anzunehmen, wurde als willkührlich und das richterliche          Er-<lb/>
me&#x017F;&#x017F;en in ungeeigneter Wei&#x017F;e          be&#x017F;chränkend verworfen. <note place="foot" n="o)"><hi rendition="#g">Motive zum            er&#x017F;ten Entwurf</hi> a. a. O. S. 182-84. &#x2014; <hi rendition="#g">Berathungs-<lb/>
Protokolle der Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion</hi>. II.           S. 193. 194. &#x2014; <hi rendition="#g">Proto-<lb/>
kolle des Staatsraths</hi>,           Sitzung vom 17. April 1841.</note>         </p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[356/0366] Th. II. V. d. einzelnen Verbr. Tit. XV. Verbr. u. Verg. wider d. Leben. Rückſicht nehmen, welche zur Verübung des Kindesmordes führen. Die gewöhnlichen Beweggründe, welche eine unehelich Geſchwängerte ver- anlaſſen, ein neugeborenes Kind zu tödten, ſeien die Furcht vor der Schande über die verlorene Geſchlechtsehre, und die Beſorgniß, aus Mangel an Unterhalt das Kind nicht ernähren zu können. Außerdem komme aber auch der phyſiſche und pſychiſche Zuſtand der Kindesmör- derin zur Zeit der That in Betracht. m) Legt nun die Geſetzgebung dieſen Momenten nicht das ihnen gebührende Gewicht bei, ſo tritt ſie in Widerſpruch mit dem gemeinen Rechtsgefühl, und führt zu einem gewaltſamen Zwieſpalt zwiſchen der Rechtsanwendung und der Rechts- regel, von welchem man in Frankreich und in Preußen bei einem ganz verſchiedenen Strafprozeßrechte die Beiſpiele geſehen hat. n) I. Nur inſofern die Mutter die Thäterin iſt, kommen die Vor- ſchriften des Geſetzbuchs über den Kindesmord zur Anwendung; ſonſt gelten die Beſtimmungen über Mord und Todtſchlag, mag die andere Perſon das Verbrechen ſelbſt verübt oder an dem von der Mutter be- gangenen Kindesmord nur Theil genommen haben (§. 180. Abſ. 2.): denn die Gründe für die beſondere Behandlung des Verbrechens treffen nur bei der Mutter zu. Auch für dieſe iſt es aber II. nur dann der Fall, wenn ſie ihr uneheliches Kind getödtet hat. Welches Kind für ein uneheliches zu halten, bedurfte keiner ge- naueren geſetzlichen Vorſchrift, wie das Allg. Landrecht (II. 20. §. 982. 983.) ſie aufgeſtellt hat. III. Das Kind muß in oder gleich nach der Geburt getödtet ſein. Die Bezeichnung „neugeborenes Kind“ hat man an dieſer Stelle (ſie findet ſich §. 186. Abſ. 2.) nur deswegen nicht gewählt, weil die Töd- tung auch während der Geburt geſchehen kann; ein anderer Grund, jene hergebrachte Terminologie zu verlaſſen, lag nicht vor, und eine materielle Aenderung hat daher durch die Wahl des Ausdrucks nicht bewirkt wer- den ſollen. — Wann aber der Thatbeſtand im Sinne des Ausdrucks „gleich nach der Geburt“ vorliegt, iſt nach den Umſtänden zu ermeſſen. Der Vorſchlag, eine beſtimmte Friſt, etwa von 24 Stunden nach der Geburt anzunehmen, wurde als willkührlich und das richterliche Er- meſſen in ungeeigneter Weiſe beſchränkend verworfen. o) m) Motive zum erſten Entwurf. III. 2. S. 177-79. n) Code pénal. Art. 300. Est qualifié infanticide le meurtre d'un enfant nouveau-né. — Art. 302. Tout coupable d'assassinat, de parricide, d'infanticide et d'empoissonnement, sera puni de mort. o) Motive zum erſten Entwurf a. a. O. S. 182-84. — Berathungs- Protokolle der Staatsraths-Kommiſſion. II. S. 193. 194. — Proto- kolle des Staatsraths, Sitzung vom 17. April 1841.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/366
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 356. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/366>, abgerufen am 25.11.2024.