Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Th. I. Bestrafung etc. Tit. IV. Ausschließung oder Milderung d. Strafe.

wenn zur Zeit der That die freie Willensbestimmung des
Thäters gänzlich ausgeschlossen war;

3) die Worte des Entwurfs: "durch Gewalt oder Drohung" zu
streichen."

Betrachten wir einmal, ehe in der Mittheilung des Berichts fortge-
fahren wird, diese Anträge. Sie beziehen sich auf die angeführte Stelle
des Allg. Landrechts, welche also lautet:

§. 16. "Wer frei zu handeln unvermögend ist, bei dem findet
kein Verbrechen, also auch keine Strafe statt."

Das Unsichere und Mangelhafte dieser Bestimmung ist bereits von dem
Verfasser des ersten Entwurfs des Strafgesetzbuchs dargethan worden; g)
er schlug folgende Fassung vor:

Entwurf von 1827. §. 111. "Nur demjenigen kann ein
Verbrechen zugerechnet und die Strafe desselben auferlegt werden,
der mit Willkühr zu handeln, und die Unrechtmäßigkeit
seiner Handlung einzusehen dabei fähig war. h) "

In dem Entwurf von 1830. ist dieser Paragraph aber weggeblieben; er
kommt erst in den Entwürfen von 1833. und 1836. wieder vor, und
zwar in der wenig gelungenen Fassung:

§. 76. (73.) "Nur demjenigen kann eine Handlung als Verbre-
chen zugerechnet werden, welcher die Rechtswidrigkeit derselben
einzusehen und die Handlung zu unterlassen im Stande war."

Der Entwurf von 1843. §. 78. machte daran nur eine unbedeutende
Aenderung; dagegen lautet die Bestimmung im Entwurf von 1847.:

§. 50. "Eine an sich strafbare Handlung kann denjenigen Per-
sonen nicht zugerechnet werden, in welchen durch jugendliches Al-
ter oder durch einen besonderen Geisteszustand der freie Gebrauch
der Vernunft ausgeschlossen war."

§. 54. "Eine im Gesetz mit Strafe bedrohte Handlung kann
demjenigen nicht zugerechnet werden, dessen freie Willensbestim-
mung durch Gewaltthätigkeiten oder Drohungen ausgeschlossen
war."

g) Motive zum ersten Entwurf. I. S. 147.

h) Vgl. Badisches Strafgesetzbuch §. 71. "Die Zurechnung ist ausge-
schlossen durch jeden Zustand, in welchem das Bewußtsein der Strafbarkeit der
Handlung oder die Willkühr des Handelnden fehlt." -- Das Badische Strafgesetz-
buch ist übrigens unter den neueren Gesetzgebungen das Einzige, welches über den
Mangel an Zurechnungsfähigkeit ein allgemeines Princip aufstellt; die anderen geben
nur einzelne Regeln. Auch das Hannov. Criminalgesetzbuch hat freilich eine
allgemeine Bestimmung: Art. 82. "Eine gesetzwidrige Handlung oder Unterlassung,
welche der Person weder aus dem Grunde eines rechtswidrigen Vorsatzes noch einer
mit Strafe bedrohten Fahrlässigkeit zugerechnet werden kann, ist straflos." Allein so
vereinzelt hingestellt, hat dieser Satz keine rechte Bedeutung.

Th. I. Beſtrafung ꝛc. Tit. IV. Ausſchließung oder Milderung d. Strafe.

wenn zur Zeit der That die freie Willensbeſtimmung des
Thäters gänzlich ausgeſchloſſen war;

3) die Worte des Entwurfs: „durch Gewalt oder Drohung“ zu
ſtreichen.“

Betrachten wir einmal, ehe in der Mittheilung des Berichts fortge-
fahren wird, dieſe Anträge. Sie beziehen ſich auf die angeführte Stelle
des Allg. Landrechts, welche alſo lautet:

§. 16. „Wer frei zu handeln unvermögend iſt, bei dem findet
kein Verbrechen, alſo auch keine Strafe ſtatt.“

Das Unſichere und Mangelhafte dieſer Beſtimmung iſt bereits von dem
Verfaſſer des erſten Entwurfs des Strafgeſetzbuchs dargethan worden; g)
er ſchlug folgende Faſſung vor:

Entwurf von 1827. §. 111. „Nur demjenigen kann ein
Verbrechen zugerechnet und die Strafe deſſelben auferlegt werden,
der mit Willkühr zu handeln, und die Unrechtmäßigkeit
ſeiner Handlung einzuſehen dabei fähig war. h) “

In dem Entwurf von 1830. iſt dieſer Paragraph aber weggeblieben; er
kommt erſt in den Entwürfen von 1833. und 1836. wieder vor, und
zwar in der wenig gelungenen Faſſung:

§. 76. (73.) „Nur demjenigen kann eine Handlung als Verbre-
chen zugerechnet werden, welcher die Rechtswidrigkeit derſelben
einzuſehen und die Handlung zu unterlaſſen im Stande war.“

Der Entwurf von 1843. §. 78. machte daran nur eine unbedeutende
Aenderung; dagegen lautet die Beſtimmung im Entwurf von 1847.:

§. 50. „Eine an ſich ſtrafbare Handlung kann denjenigen Per-
ſonen nicht zugerechnet werden, in welchen durch jugendliches Al-
ter oder durch einen beſonderen Geiſteszuſtand der freie Gebrauch
der Vernunft ausgeſchloſſen war.“

§. 54. „Eine im Geſetz mit Strafe bedrohte Handlung kann
demjenigen nicht zugerechnet werden, deſſen freie Willensbeſtim-
mung durch Gewaltthätigkeiten oder Drohungen ausgeſchloſſen
war.“

g) Motive zum erſten Entwurf. I. S. 147.

h) Vgl. Badiſches Strafgeſetzbuch §. 71. „Die Zurechnung iſt ausge-
ſchloſſen durch jeden Zuſtand, in welchem das Bewußtſein der Strafbarkeit der
Handlung oder die Willkühr des Handelnden fehlt.“ — Das Badiſche Strafgeſetz-
buch iſt übrigens unter den neueren Geſetzgebungen das Einzige, welches über den
Mangel an Zurechnungsfähigkeit ein allgemeines Princip aufſtellt; die anderen geben
nur einzelne Regeln. Auch das Hannov. Criminalgeſetzbuch hat freilich eine
allgemeine Beſtimmung: Art. 82. „Eine geſetzwidrige Handlung oder Unterlaſſung,
welche der Perſon weder aus dem Grunde eines rechtswidrigen Vorſatzes noch einer
mit Strafe bedrohten Fahrläſſigkeit zugerechnet werden kann, iſt ſtraflos.“ Allein ſo
vereinzelt hingeſtellt, hat dieſer Satz keine rechte Bedeutung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p>
                  <pb facs="#f0188" n="178"/>
                  <fw place="top" type="header">Th. I. Be&#x017F;trafung &#xA75B;c. Tit. IV.           Aus&#x017F;chließung oder Milderung d. Strafe.</fw><lb/> <hi rendition="#et">wenn zur           Zeit der That die freie Willensbe&#x017F;timmung des<lb/>
Thäters gänzlich           ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en war;</hi> </p><lb/>
                <p>3) die Worte des Entwurfs: &#x201E;durch Gewalt oder Drohung&#x201C;          zu<lb/>
&#x017F;treichen.&#x201C;</p><lb/>
                <p>Betrachten wir einmal, ehe in der Mittheilung des Berichts fortge-<lb/>
fahren wird,          die&#x017F;e Anträge. Sie beziehen &#x017F;ich auf die angeführte Stelle<lb/>
des          Allg. Landrechts, welche al&#x017F;o lautet:</p><lb/>
                <p>§. 16. &#x201E;Wer frei zu handeln unvermögend i&#x017F;t, bei dem          findet<lb/>
kein Verbrechen, al&#x017F;o auch keine Strafe          &#x017F;tatt.&#x201C;</p><lb/>
                <p>Das Un&#x017F;ichere und Mangelhafte die&#x017F;er Be&#x017F;timmung          i&#x017F;t bereits von dem<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;er des er&#x017F;ten          Entwurfs des Strafge&#x017F;etzbuchs dargethan worden; <note place="foot" n="g)"><hi rendition="#g">Motive zum er&#x017F;ten Entwurf</hi>. <hi rendition="#b">I.</hi> S.           147.</note><lb/>
er &#x017F;chlug folgende Fa&#x017F;&#x017F;ung vor:</p><lb/>
                <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#g">Entwurf von</hi> 1827. §. 111. &#x201E;Nur           demjenigen kann ein<lb/>
Verbrechen zugerechnet und die Strafe           de&#x017F;&#x017F;elben auferlegt werden,<lb/>
der mit <hi rendition="#g">Willkühr</hi> zu handeln, und die <hi rendition="#g">Unrechtmäßigkeit</hi><lb/>
&#x017F;einer Handlung <hi rendition="#g">einzu&#x017F;ehen dabei fähig</hi> war. <note place="foot" n="h)">Vgl. <hi rendition="#g">Badi&#x017F;ches Strafge&#x017F;etzbuch</hi> §. 71.            &#x201E;Die Zurechnung i&#x017F;t <hi rendition="#g">ausge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en</hi> durch jeden Zu&#x017F;tand, in            welchem das <hi rendition="#g">Bewußt&#x017F;ein</hi> der Strafbarkeit der<lb/>
Handlung oder die <hi rendition="#g">Willkühr</hi> des Handelnden fehlt.&#x201C;            &#x2014; Das Badi&#x017F;che Strafge&#x017F;etz-<lb/>
buch i&#x017F;t            übrigens unter den neueren Ge&#x017F;etzgebungen das Einzige, welches über den<lb/>
Mangel an Zurechnungsfähigkeit ein allgemeines Princip auf&#x017F;tellt; die anderen            geben<lb/>
nur einzelne Regeln. Auch das <hi rendition="#g">Hannov.             Criminalge&#x017F;etzbuch</hi> hat freilich eine<lb/>
allgemeine            Be&#x017F;timmung: Art. 82. &#x201E;Eine ge&#x017F;etzwidrige Handlung oder            Unterla&#x017F;&#x017F;ung,<lb/>
welche der Per&#x017F;on weder aus dem            Grunde eines rechtswidrigen Vor&#x017F;atzes noch einer<lb/>
mit Strafe bedrohten            Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit zugerechnet werden kann, i&#x017F;t            &#x017F;traflos.&#x201C; Allein &#x017F;o<lb/>
vereinzelt            hinge&#x017F;tellt, hat die&#x017F;er Satz keine rechte Bedeutung.</note>           &#x201C;</hi> </p><lb/>
                <p>In dem Entwurf von 1830. i&#x017F;t die&#x017F;er Paragraph aber weggeblieben;          er<lb/>
kommt er&#x017F;t in den Entwürfen von 1833. und 1836. wieder vor, und<lb/>
zwar          in der wenig gelungenen Fa&#x017F;&#x017F;ung:</p><lb/>
                <p>§. 76. (73.) &#x201E;Nur demjenigen kann eine Handlung als Verbre-<lb/>
chen          zugerechnet werden, welcher die Rechtswidrigkeit          der&#x017F;elben<lb/>
einzu&#x017F;ehen und die Handlung zu          unterla&#x017F;&#x017F;en im Stande war.&#x201C;</p><lb/>
                <p>Der Entwurf von 1843. §. 78. machte daran nur eine unbedeutende<lb/>
Aenderung; dagegen          lautet die Be&#x017F;timmung im Entwurf von 1847.:</p><lb/>
                <p>§. 50. &#x201E;Eine an &#x017F;ich &#x017F;trafbare Handlung kann denjenigen          Per-<lb/>
&#x017F;onen nicht zugerechnet werden, in welchen durch jugendliches          Al-<lb/>
ter oder durch einen be&#x017F;onderen Gei&#x017F;teszu&#x017F;tand der          freie Gebrauch<lb/>
der Vernunft ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en          war.&#x201C;</p><lb/>
                <p>§. 54. &#x201E;Eine im Ge&#x017F;etz mit Strafe bedrohte Handlung          kann<lb/>
demjenigen nicht zugerechnet werden, de&#x017F;&#x017F;en freie          Willensbe&#x017F;tim-<lb/>
mung durch Gewaltthätigkeiten oder Drohungen          ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en<lb/>
war.&#x201C;</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[178/0188] Th. I. Beſtrafung ꝛc. Tit. IV. Ausſchließung oder Milderung d. Strafe. wenn zur Zeit der That die freie Willensbeſtimmung des Thäters gänzlich ausgeſchloſſen war; 3) die Worte des Entwurfs: „durch Gewalt oder Drohung“ zu ſtreichen.“ Betrachten wir einmal, ehe in der Mittheilung des Berichts fortge- fahren wird, dieſe Anträge. Sie beziehen ſich auf die angeführte Stelle des Allg. Landrechts, welche alſo lautet: §. 16. „Wer frei zu handeln unvermögend iſt, bei dem findet kein Verbrechen, alſo auch keine Strafe ſtatt.“ Das Unſichere und Mangelhafte dieſer Beſtimmung iſt bereits von dem Verfaſſer des erſten Entwurfs des Strafgeſetzbuchs dargethan worden; g) er ſchlug folgende Faſſung vor: Entwurf von 1827. §. 111. „Nur demjenigen kann ein Verbrechen zugerechnet und die Strafe deſſelben auferlegt werden, der mit Willkühr zu handeln, und die Unrechtmäßigkeit ſeiner Handlung einzuſehen dabei fähig war. h) “ In dem Entwurf von 1830. iſt dieſer Paragraph aber weggeblieben; er kommt erſt in den Entwürfen von 1833. und 1836. wieder vor, und zwar in der wenig gelungenen Faſſung: §. 76. (73.) „Nur demjenigen kann eine Handlung als Verbre- chen zugerechnet werden, welcher die Rechtswidrigkeit derſelben einzuſehen und die Handlung zu unterlaſſen im Stande war.“ Der Entwurf von 1843. §. 78. machte daran nur eine unbedeutende Aenderung; dagegen lautet die Beſtimmung im Entwurf von 1847.: §. 50. „Eine an ſich ſtrafbare Handlung kann denjenigen Per- ſonen nicht zugerechnet werden, in welchen durch jugendliches Al- ter oder durch einen beſonderen Geiſteszuſtand der freie Gebrauch der Vernunft ausgeſchloſſen war.“ §. 54. „Eine im Geſetz mit Strafe bedrohte Handlung kann demjenigen nicht zugerechnet werden, deſſen freie Willensbeſtim- mung durch Gewaltthätigkeiten oder Drohungen ausgeſchloſſen war.“ g) Motive zum erſten Entwurf. I. S. 147. h) Vgl. Badiſches Strafgeſetzbuch §. 71. „Die Zurechnung iſt ausge- ſchloſſen durch jeden Zuſtand, in welchem das Bewußtſein der Strafbarkeit der Handlung oder die Willkühr des Handelnden fehlt.“ — Das Badiſche Strafgeſetz- buch iſt übrigens unter den neueren Geſetzgebungen das Einzige, welches über den Mangel an Zurechnungsfähigkeit ein allgemeines Princip aufſtellt; die anderen geben nur einzelne Regeln. Auch das Hannov. Criminalgeſetzbuch hat freilich eine allgemeine Beſtimmung: Art. 82. „Eine geſetzwidrige Handlung oder Unterlaſſung, welche der Perſon weder aus dem Grunde eines rechtswidrigen Vorſatzes noch einer mit Strafe bedrohten Fahrläſſigkeit zugerechnet werden kann, iſt ſtraflos.“ Allein ſo vereinzelt hingeſtellt, hat dieſer Satz keine rechte Bedeutung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/188
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/188>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.