III. Es ist bisher gezeigt worden, mit welchen Handlungen der strafbare Versuch seinen Anfang nimmt, und aus welchen Gründen er aufhört, strafbar zu sein. Es bleibt nun noch die Frage zu erwägen, wann der Versuch als beendigt anzusehen ist, so daß über ihn hinaus der Begriff des vollendeten Verbrechens wirksam wird. Dieß letztere ist aber dann vorhanden, wenn Alles geschehen und bewirkt ist, was zum Begriff des Verbrechens oder Vergehens gehört, so daß der gesetz- liche Thatbestand desselben erfüllt ist. Mit dieser allgemeinen Regel muß man sich aber begnügen, wenn festgestellt werden soll, wo der Ver- such und das vollendete Verbrechen (delictum consummatum) sich schei- den; genauere Bestimmungen lassen sich nur bei den einzelnen Verbre- chen und Vergehen nach ihrer besonderen Beschaffenheit, d. h. in Erwä- gung des gesetzlichen Thatbestandes geben. Darnach entscheidet es sich auch, ob das vollendete Verbrechen erst dann vorliegt, wenn eine dauernde Einwirkung auf die Außenwelt hervorgebracht ist, z. B. die Tödtung eines Menschen, oder ob eine bestimmte Handlung an sich schon den Begriff des Verbrechens darstellt, wie bei der Ehrverletzung, dem Dieb- stahl. Die Eintheilung der Verbrechen in s. g. formelle und materielle hat daher keine innere, tiefer liegende Bedeutung. Fehlt noch etwas am Thatbestande, sei es rücksichtlich der Handlung oder des Erfolgs, so liegt nur ein Versuch vor; derselbe ist beendigt, wenn von Seiten des Thäters Alles geschehen ist, was nöthig war, um von seiner Seite die Vollendung herbeizuführen, wenn er also z. B. auf den Gegner, dem er in mörderischer Absicht auflauerte, sein Gewehr abgeschossen hat. Hat er ihn verfehlt oder nur leicht verwundet, so liegt der Thatbestand des Mordes nicht vor; es ist ein Versuch des Mordes geblieben, aber als solcher ist er beendigt. t)
Diesen beendigten Versuch, der ohne beabsichtigten Erfolg ge- blieben ist, pflegt man delictum perfectum zu nennen, -- insofern eine ungeeignete Bezeichnung, als es dadurch den Anschein gewinnt, als ob kein Versuch, sondern ein, wenn auch nur unvollkommen vollendetes Verbrechen vorliegt. Die Französische Jurisprudenz hat dafür den Aus- druck delit manque, mißlungenes Verbrechen, gebildet. Dieses rechnen nun ausgezeichnete Französische Juristen nicht mehr zum Versuch, und zwar aus dem Grunde, weil der Thäter nicht mehr die Möglichkeit des freiwilligen Rücktritts habe. u) Das Letztere ist auch ganz richtig, aber
t) Vgl. Entwurf von 1843. §. 58. Dieser Paragraph ist später aufgegeben worden, weil er nur einen Strafzumessungsgrund enthielt, und das richterliche Er- messen in unangemessener Weise einschränkte; s. Revision von 1845. I. S. 136. ff.
u)Chauveau et Helie Faustin I. c. p. 147-149.
Beseler Kommentar. 10
§. 31. Der ſtrafbare Verſuch.
III. Es iſt bisher gezeigt worden, mit welchen Handlungen der ſtrafbare Verſuch ſeinen Anfang nimmt, und aus welchen Gründen er aufhört, ſtrafbar zu ſein. Es bleibt nun noch die Frage zu erwägen, wann der Verſuch als beendigt anzuſehen iſt, ſo daß über ihn hinaus der Begriff des vollendeten Verbrechens wirkſam wird. Dieß letztere iſt aber dann vorhanden, wenn Alles geſchehen und bewirkt iſt, was zum Begriff des Verbrechens oder Vergehens gehört, ſo daß der geſetz- liche Thatbeſtand deſſelben erfüllt iſt. Mit dieſer allgemeinen Regel muß man ſich aber begnügen, wenn feſtgeſtellt werden ſoll, wo der Ver- ſuch und das vollendete Verbrechen (delictum consummatum) ſich ſchei- den; genauere Beſtimmungen laſſen ſich nur bei den einzelnen Verbre- chen und Vergehen nach ihrer beſonderen Beſchaffenheit, d. h. in Erwä- gung des geſetzlichen Thatbeſtandes geben. Darnach entſcheidet es ſich auch, ob das vollendete Verbrechen erſt dann vorliegt, wenn eine dauernde Einwirkung auf die Außenwelt hervorgebracht iſt, z. B. die Tödtung eines Menſchen, oder ob eine beſtimmte Handlung an ſich ſchon den Begriff des Verbrechens darſtellt, wie bei der Ehrverletzung, dem Dieb- ſtahl. Die Eintheilung der Verbrechen in ſ. g. formelle und materielle hat daher keine innere, tiefer liegende Bedeutung. Fehlt noch etwas am Thatbeſtande, ſei es rückſichtlich der Handlung oder des Erfolgs, ſo liegt nur ein Verſuch vor; derſelbe iſt beendigt, wenn von Seiten des Thäters Alles geſchehen iſt, was nöthig war, um von ſeiner Seite die Vollendung herbeizuführen, wenn er alſo z. B. auf den Gegner, dem er in mörderiſcher Abſicht auflauerte, ſein Gewehr abgeſchoſſen hat. Hat er ihn verfehlt oder nur leicht verwundet, ſo liegt der Thatbeſtand des Mordes nicht vor; es iſt ein Verſuch des Mordes geblieben, aber als ſolcher iſt er beendigt. t)
Dieſen beendigten Verſuch, der ohne beabſichtigten Erfolg ge- blieben iſt, pflegt man delictum perfectum zu nennen, — inſofern eine ungeeignete Bezeichnung, als es dadurch den Anſchein gewinnt, als ob kein Verſuch, ſondern ein, wenn auch nur unvollkommen vollendetes Verbrechen vorliegt. Die Franzöſiſche Jurisprudenz hat dafür den Aus- druck délit manqué, mißlungenes Verbrechen, gebildet. Dieſes rechnen nun ausgezeichnete Franzöſiſche Juriſten nicht mehr zum Verſuch, und zwar aus dem Grunde, weil der Thäter nicht mehr die Möglichkeit des freiwilligen Rücktritts habe. u) Das Letztere iſt auch ganz richtig, aber
t) Vgl. Entwurf von 1843. §. 58. Dieſer Paragraph iſt ſpäter aufgegeben worden, weil er nur einen Strafzumeſſungsgrund enthielt, und das richterliche Er- meſſen in unangemeſſener Weiſe einſchränkte; ſ. Reviſion von 1845. I. S. 136. ff.
u)Chauveau et Hélie Faustin I. c. p. 147-149.
Beſeler Kommentar. 10
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0155"n="145"/><fwplace="top"type="header">§. 31. Der ſtrafbare Verſuch.</fw><lb/><p>III. Es iſt bisher gezeigt worden, mit welchen Handlungen der<lb/>ſtrafbare Verſuch ſeinen Anfang nimmt, und aus welchen Gründen er<lb/>
aufhört, ſtrafbar zu ſein. Es bleibt nun noch die Frage zu erwägen,<lb/>
wann der Verſuch als beendigt anzuſehen iſt, ſo daß über ihn hinaus<lb/>
der Begriff des vollendeten Verbrechens wirkſam wird. Dieß letztere iſt<lb/>
aber dann vorhanden, wenn Alles <hirendition="#g">geſchehen</hi> und <hirendition="#g">bewirkt</hi> iſt, was<lb/>
zum Begriff des Verbrechens oder Vergehens gehört, ſo daß der geſetz-<lb/>
liche Thatbeſtand deſſelben erfüllt iſt. Mit dieſer allgemeinen Regel<lb/>
muß man ſich aber begnügen, wenn feſtgeſtellt werden ſoll, wo der Ver-<lb/>ſuch und das vollendete Verbrechen (<hirendition="#aq">delictum consummatum</hi>) ſich ſchei-<lb/>
den; genauere Beſtimmungen laſſen ſich nur bei den einzelnen Verbre-<lb/>
chen und Vergehen nach ihrer beſonderen Beſchaffenheit, d. h. in Erwä-<lb/>
gung des geſetzlichen Thatbeſtandes geben. Darnach entſcheidet es ſich<lb/>
auch, ob das vollendete Verbrechen erſt dann vorliegt, wenn eine dauernde<lb/>
Einwirkung auf die Außenwelt hervorgebracht iſt, z. B. die Tödtung<lb/>
eines Menſchen, oder ob eine beſtimmte Handlung an ſich ſchon den<lb/>
Begriff des Verbrechens darſtellt, wie bei der Ehrverletzung, dem Dieb-<lb/>ſtahl. Die Eintheilung der Verbrechen in ſ. g. formelle und materielle<lb/>
hat daher keine innere, tiefer liegende Bedeutung. Fehlt noch etwas<lb/>
am Thatbeſtande, ſei es rückſichtlich der Handlung oder des Erfolgs, ſo<lb/>
liegt nur ein Verſuch vor; derſelbe iſt beendigt, wenn von Seiten des<lb/>
Thäters Alles geſchehen iſt, was nöthig war, um von ſeiner Seite die<lb/>
Vollendung herbeizuführen, wenn er alſo z. B. auf den Gegner, dem er<lb/>
in mörderiſcher Abſicht auflauerte, ſein Gewehr abgeſchoſſen hat. Hat<lb/>
er ihn verfehlt oder nur leicht verwundet, ſo liegt der Thatbeſtand des<lb/>
Mordes nicht vor; es iſt ein Verſuch des Mordes geblieben, aber als<lb/>ſolcher iſt er beendigt. <noteplace="foot"n="t)">Vgl. <hirendition="#g">Entwurf von</hi> 1843. §. 58. Dieſer Paragraph iſt ſpäter aufgegeben<lb/>
worden, weil er nur einen Strafzumeſſungsgrund enthielt, und das richterliche Er-<lb/>
meſſen in unangemeſſener Weiſe einſchränkte; ſ. <hirendition="#g">Reviſion von</hi> 1845. I. S. 136. ff.</note></p><lb/><p>Dieſen beendigten Verſuch, der ohne beabſichtigten Erfolg ge-<lb/>
blieben iſt, pflegt man <hirendition="#aq">delictum perfectum</hi> zu nennen, — inſofern eine<lb/>
ungeeignete Bezeichnung, als es dadurch den Anſchein gewinnt, als ob<lb/>
kein Verſuch, ſondern ein, wenn auch nur unvollkommen vollendetes<lb/>
Verbrechen vorliegt. Die Franzöſiſche Jurisprudenz hat dafür den Aus-<lb/>
druck <hirendition="#aq">délit manqué,</hi> mißlungenes Verbrechen, gebildet. Dieſes rechnen<lb/>
nun ausgezeichnete Franzöſiſche Juriſten nicht mehr zum Verſuch, und<lb/>
zwar aus dem Grunde, weil der Thäter nicht mehr die Möglichkeit des<lb/>
freiwilligen Rücktritts habe. <noteplace="foot"n="u)"><hirendition="#aq"><hirendition="#g">Chauveau et Hélie Faustin</hi> I. c. p. 147-149.</hi></note> Das Letztere iſt<lb/>
auch ganz richtig, aber<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Beſeler</hi> Kommentar. 10</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[145/0155]
§. 31. Der ſtrafbare Verſuch.
III. Es iſt bisher gezeigt worden, mit welchen Handlungen der
ſtrafbare Verſuch ſeinen Anfang nimmt, und aus welchen Gründen er
aufhört, ſtrafbar zu ſein. Es bleibt nun noch die Frage zu erwägen,
wann der Verſuch als beendigt anzuſehen iſt, ſo daß über ihn hinaus
der Begriff des vollendeten Verbrechens wirkſam wird. Dieß letztere iſt
aber dann vorhanden, wenn Alles geſchehen und bewirkt iſt, was
zum Begriff des Verbrechens oder Vergehens gehört, ſo daß der geſetz-
liche Thatbeſtand deſſelben erfüllt iſt. Mit dieſer allgemeinen Regel
muß man ſich aber begnügen, wenn feſtgeſtellt werden ſoll, wo der Ver-
ſuch und das vollendete Verbrechen (delictum consummatum) ſich ſchei-
den; genauere Beſtimmungen laſſen ſich nur bei den einzelnen Verbre-
chen und Vergehen nach ihrer beſonderen Beſchaffenheit, d. h. in Erwä-
gung des geſetzlichen Thatbeſtandes geben. Darnach entſcheidet es ſich
auch, ob das vollendete Verbrechen erſt dann vorliegt, wenn eine dauernde
Einwirkung auf die Außenwelt hervorgebracht iſt, z. B. die Tödtung
eines Menſchen, oder ob eine beſtimmte Handlung an ſich ſchon den
Begriff des Verbrechens darſtellt, wie bei der Ehrverletzung, dem Dieb-
ſtahl. Die Eintheilung der Verbrechen in ſ. g. formelle und materielle
hat daher keine innere, tiefer liegende Bedeutung. Fehlt noch etwas
am Thatbeſtande, ſei es rückſichtlich der Handlung oder des Erfolgs, ſo
liegt nur ein Verſuch vor; derſelbe iſt beendigt, wenn von Seiten des
Thäters Alles geſchehen iſt, was nöthig war, um von ſeiner Seite die
Vollendung herbeizuführen, wenn er alſo z. B. auf den Gegner, dem er
in mörderiſcher Abſicht auflauerte, ſein Gewehr abgeſchoſſen hat. Hat
er ihn verfehlt oder nur leicht verwundet, ſo liegt der Thatbeſtand des
Mordes nicht vor; es iſt ein Verſuch des Mordes geblieben, aber als
ſolcher iſt er beendigt. t)
Dieſen beendigten Verſuch, der ohne beabſichtigten Erfolg ge-
blieben iſt, pflegt man delictum perfectum zu nennen, — inſofern eine
ungeeignete Bezeichnung, als es dadurch den Anſchein gewinnt, als ob
kein Verſuch, ſondern ein, wenn auch nur unvollkommen vollendetes
Verbrechen vorliegt. Die Franzöſiſche Jurisprudenz hat dafür den Aus-
druck délit manqué, mißlungenes Verbrechen, gebildet. Dieſes rechnen
nun ausgezeichnete Franzöſiſche Juriſten nicht mehr zum Verſuch, und
zwar aus dem Grunde, weil der Thäter nicht mehr die Möglichkeit des
freiwilligen Rücktritts habe. u) Das Letztere iſt
auch ganz richtig, aber
t) Vgl. Entwurf von 1843. §. 58. Dieſer Paragraph iſt ſpäter aufgegeben
worden, weil er nur einen Strafzumeſſungsgrund enthielt, und das richterliche Er-
meſſen in unangemeſſener Weiſe einſchränkte; ſ. Reviſion von 1845. I. S. 136. ff.
u) Chauveau et Hélie Faustin I. c. p. 147-149.
Beſeler Kommentar. 10
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/155>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
