Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Berg, Albert]: Die preussische Expedition nach Ost-Asien. Bd. 3. Berlin, 1873.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Hindernisse des Handels.

Kleine Aenderungen bewirkten die Aufseher des Handels schon in
den nächsten Jahren. -- Das Schreiben des americanischen Prä-
sidenten Tyler an den Kaiser von China,59) welches der Gesandte
Caleb Cushing seiner Instruction gemäss in Pe-kin überreichen
sollte, war schlecht geeignet für den Himmelssohn; die Erlaub-
niss zur Reise nach der Hauptstadt wurde kategorisch verweigert.
Bei Ratification des americanischen Vertrages entdeckte man, dass
der Bericht des Staatsrathes darüber in zwei verschiedenen Aus-
gaben gedruckt wurde: in der für die Chinesen bestimmten hiessen
die Fremden überall Barbaren, in der zweiten war der anstössige
Ausdruck durch einen milderen ersetzt. -- Der französische Bevoll-
mächtigte, Herr von Lagrene, erreichte nach langen Kämpfen,
dass sein König im Vertrags-Instrument dieselben Hoheits-
Titel erhielt, wie der Kaiser von China.60) Den chinesischen Katho-
liken erlaubte Tau-kwan nur durch ein nach seinem Willen wider-
rufliches Edict freie Religionsübung; im Vertrage erhielten sie nur
die französischen Unterthanen.

Neben den nur die Engländer betreffenden Schwierigkeiten
waren besonders folgende Umstände der Entwickelung des Handels-
verkehrs hinderlich gewesen:

1) Die Beschränkung des Handels auf Kan-ton; die Lage
dieses Hafens am südlichsten Ende des Reiches, in grösster Ent-
fernung von der Hauptstadt und den die wichtigsten Ausfuhr-
artikel erzeugenden Landschaften, von denen zugleich der stärkste
Verbrauch der Einfuhr zu erwarten war.

2) Das der kleinen Gesellschaft der Hon-Kaufleute ertheilte
Handelsprivilegium und die Beaufsichtigung der Fremden durch
diese Monopolisten, welche wie eine Mauer zwischen Jenen und
der Obrigkeit des Landes standen.

3) Die Höhe der Abgaben, die drückende Art ihrer Erhebung
und die fiscalischen Bestimmungen, welchen der Handelsverkehr
unterworfen war.

4) Die Anmaassung der Jurisdiction über die Fremden und
die willkürliche Handhabung der chinesischen Gesetze, besonders
in Fällen des Todtschlages.

59) S. Neumann Ostasiatische Geschichte (Leipzig 1861) S. 87.

60) Der Vertrag wurde von den französischen Oppositions-Blättern scharf getadelt,
weil darin das Recht der meistbegünstigten Nation nur auf künftige Zugeständnisse,
nicht auf früher gewährte bezogen war.

Hindernisse des Handels.

Kleine Aenderungen bewirkten die Aufseher des Handels schon in
den nächsten Jahren. — Das Schreiben des americanischen Prä-
sidenten Tyler an den Kaiser von China,59) welches der Gesandte
Caleb Cushing seiner Instruction gemäss in Pe-kiṅ überreichen
sollte, war schlecht geeignet für den Himmelssohn; die Erlaub-
niss zur Reise nach der Hauptstadt wurde kategorisch verweigert.
Bei Ratification des americanischen Vertrages entdeckte man, dass
der Bericht des Staatsrathes darüber in zwei verschiedenen Aus-
gaben gedruckt wurde: in der für die Chinesen bestimmten hiessen
die Fremden überall Barbaren, in der zweiten war der anstössige
Ausdruck durch einen milderen ersetzt. — Der französische Bevoll-
mächtigte, Herr von Lagrené, erreichte nach langen Kämpfen,
dass sein König im Vertrags-Instrument dieselben Hoheits-
Titel erhielt, wie der Kaiser von China.60) Den chinesischen Katho-
liken erlaubte Tau-kwaṅ nur durch ein nach seinem Willen wider-
rufliches Edict freie Religionsübung; im Vertrage erhielten sie nur
die französischen Unterthanen.

Neben den nur die Engländer betreffenden Schwierigkeiten
waren besonders folgende Umstände der Entwickelung des Handels-
verkehrs hinderlich gewesen:

2) Das der kleinen Gesellschaft der Hoṅ-Kaufleute ertheilte
Handelsprivilegium und die Beaufsichtigung der Fremden durch
diese Monopolisten, welche wie eine Mauer zwischen Jenen und
der Obrigkeit des Landes standen.

3) Die Höhe der Abgaben, die drückende Art ihrer Erhebung
und die fiscalischen Bestimmungen, welchen der Handelsverkehr
unterworfen war.

4) Die Anmaassung der Jurisdiction über die Fremden und
die willkürliche Handhabung der chinesischen Gesetze, besonders
in Fällen des Todtschlages.

59) S. Neumann Ostasiatische Geschichte (Leipzig 1861) S. 87.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0158" n="136"/><fw place="top" type="header">Hindernisse des Handels.</fw><lb/>
Kleine Aenderungen bewirkten die Aufseher des Handels schon in<lb/>
den nächsten Jahren. &#x2014; Das Schreiben des americanischen Prä-<lb/>
sidenten <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118803034">Tyler</persName> an den Kaiser von <placeName>China</placeName>,<note place="foot" n="59)">S. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116962259">Neumann</persName> Ostasiatische Geschichte (<placeName>Leipzig</placeName> 1861) S. 87.</note> welches der Gesandte<lb/><persName ref="http://id.loc.gov/authorities/names/n83800030">Caleb Cushing</persName> seiner Instruction gemäss in <hi rendition="#k"><placeName>Pe-kin&#x0307;</placeName></hi> überreichen<lb/>
sollte, war schlecht geeignet für den Himmelssohn; die Erlaub-<lb/>
niss zur Reise nach der Hauptstadt wurde kategorisch verweigert.<lb/>
Bei Ratification des americanischen Vertrages entdeckte man, dass<lb/>
der Bericht des Staatsrathes darüber in zwei verschiedenen Aus-<lb/>
gaben gedruckt wurde: in der für die Chinesen bestimmten hiessen<lb/>
die Fremden überall Barbaren, in der zweiten war der anstössige<lb/>
Ausdruck durch einen milderen ersetzt. &#x2014; Der französische Bevoll-<lb/>
mächtigte, Herr <persName ref="http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb109643164/PUBLIC">von Lagrené</persName>, erreichte nach langen Kämpfen,<lb/>
dass sein König im Vertrags-Instrument dieselben Hoheits-<lb/>
Titel erhielt, wie der Kaiser von <placeName>China</placeName>.<note place="foot" n="60)">Der Vertrag wurde von den französischen Oppositions-Blättern scharf getadelt,<lb/>
weil darin das Recht der meistbegünstigten Nation nur auf künftige Zugeständnisse,<lb/>
nicht auf früher gewährte bezogen war.</note> Den chinesischen Katho-<lb/>
liken erlaubte <hi rendition="#k"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/1019725036">Tau-kwan&#x0307;</persName></hi> nur durch ein nach seinem Willen wider-<lb/>
rufliches Edict freie Religionsübung; im Vertrage erhielten sie nur<lb/>
die französischen Unterthanen.</p><lb/>
          <p>Neben den nur die Engländer betreffenden Schwierigkeiten<lb/>
waren besonders folgende Umstände der Entwickelung des Handels-<lb/>
verkehrs hinderlich gewesen:</p><lb/>
          <list>
            <item>1) Die Beschränkung des Handels auf <hi rendition="#k"><placeName>Kan-ton</placeName></hi>; die Lage<lb/>
dieses Hafens am südlichsten Ende des Reiches, in grösster Ent-<lb/>
fernung von der Hauptstadt und den die wichtigsten Ausfuhr-<lb/>
artikel erzeugenden Landschaften, von denen zugleich der stärkste<lb/>
Verbrauch der Einfuhr zu erwarten war.</item><lb/>
            <item>2) Das der kleinen Gesellschaft der <hi rendition="#k">Hon&#x0307;</hi>-Kaufleute ertheilte<lb/>
Handelsprivilegium und die Beaufsichtigung der Fremden durch<lb/>
diese Monopolisten, welche wie eine Mauer zwischen Jenen und<lb/>
der Obrigkeit des Landes standen.</item><lb/>
            <item>3) Die Höhe der Abgaben, die drückende Art ihrer Erhebung<lb/>
und die fiscalischen Bestimmungen, welchen der Handelsverkehr<lb/>
unterworfen war.</item><lb/>
            <item>4) Die Anmaassung der Jurisdiction über die Fremden und<lb/>
die willkürliche Handhabung der chinesischen Gesetze, besonders<lb/>
in Fällen des Todtschlages.</item><lb/>
          </list>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[136/0158] Hindernisse des Handels. Kleine Aenderungen bewirkten die Aufseher des Handels schon in den nächsten Jahren. — Das Schreiben des americanischen Prä- sidenten Tyler an den Kaiser von China, 59) welches der Gesandte Caleb Cushing seiner Instruction gemäss in Pe-kiṅ überreichen sollte, war schlecht geeignet für den Himmelssohn; die Erlaub- niss zur Reise nach der Hauptstadt wurde kategorisch verweigert. Bei Ratification des americanischen Vertrages entdeckte man, dass der Bericht des Staatsrathes darüber in zwei verschiedenen Aus- gaben gedruckt wurde: in der für die Chinesen bestimmten hiessen die Fremden überall Barbaren, in der zweiten war der anstössige Ausdruck durch einen milderen ersetzt. — Der französische Bevoll- mächtigte, Herr von Lagrené, erreichte nach langen Kämpfen, dass sein König im Vertrags-Instrument dieselben Hoheits- Titel erhielt, wie der Kaiser von China. 60) Den chinesischen Katho- liken erlaubte Tau-kwaṅ nur durch ein nach seinem Willen wider- rufliches Edict freie Religionsübung; im Vertrage erhielten sie nur die französischen Unterthanen. Neben den nur die Engländer betreffenden Schwierigkeiten waren besonders folgende Umstände der Entwickelung des Handels- verkehrs hinderlich gewesen: 1) Die Beschränkung des Handels auf Kan-ton; die Lage dieses Hafens am südlichsten Ende des Reiches, in grösster Ent- fernung von der Hauptstadt und den die wichtigsten Ausfuhr- artikel erzeugenden Landschaften, von denen zugleich der stärkste Verbrauch der Einfuhr zu erwarten war. 2) Das der kleinen Gesellschaft der Hoṅ-Kaufleute ertheilte Handelsprivilegium und die Beaufsichtigung der Fremden durch diese Monopolisten, welche wie eine Mauer zwischen Jenen und der Obrigkeit des Landes standen. 3) Die Höhe der Abgaben, die drückende Art ihrer Erhebung und die fiscalischen Bestimmungen, welchen der Handelsverkehr unterworfen war. 4) Die Anmaassung der Jurisdiction über die Fremden und die willkürliche Handhabung der chinesischen Gesetze, besonders in Fällen des Todtschlages. 59) S. Neumann Ostasiatische Geschichte (Leipzig 1861) S. 87. 60) Der Vertrag wurde von den französischen Oppositions-Blättern scharf getadelt, weil darin das Recht der meistbegünstigten Nation nur auf künftige Zugeständnisse, nicht auf früher gewährte bezogen war.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873/158
Zitationshilfe:	[Berg, Albert]: Die preussische Expedition nach Ost-Asien. Bd. 3. Berlin, 1873, S. 136. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/berg_ostasien03_1873/158>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.