Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Bengel, Johann Albrecht: Abriß der so genannten Brüdergemeine. Bd. 1. Stuttgart, 1751.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der Spangenb. Declaration.

"machien hinaus lauffen, da man um Worte Krieg
führt, ob man gleich einerley ' denckt; und dasf
wird sich weisen, wenn einmal ' recht ausgemachtg
wird, welches der status controversiae sey, oder
worauf die Frage eigentlich ankommt. Es ist die-
ses um so viel eher zu vermuthen, als man vor-"

"hin

f f. Gedenkt man einerley von der Schrift,
von der Gottheit, von der Heils-Ordnung?
Warum hat denn der Ordinarius so grossen
Mangel an der allgemeinen Christen-Lehre und
ihrem bisherigen Vortrag? Und wann ein
Krieg um Worte mit unterlaufft, so fället die
Schuld auf diejenigen, die nicht allein neue
Worte auf die Bahn bringen, oder alte Wor-
te in einem neuen Verstande führen, sondern
sich auch derselben rühmen, und sich damit kü-
zeln, daß man ihren Sinn nicht fasse.

g g. Dieses hätte der Ordinarius bey dem An-
fang der Streitigkeit, er mag ihn setzen, wie
früh oder wie spät er will, ausmachen sollen,
und mit wenig Worten, da er sonsten so vieles
schreibt und schreiben läfst, ausmachen kön-
nen. Warum thut er es aber noch nicht?
warum lässet er die Welt so lange warten?
Wird die dogmatische Erklärung des Ordinarii,
wozu die Declaration p. 87 Hoffnung machet,
anders ausfallen, als die practische bißher? Es
wird sich wenigstens jederzeit finden, daß tüch-
tige Gegner bisher den Statum controversiae,
oder die Frage, worauf es eigentlich ankommt,
(sie bestehe worinn sie wolle, und werde gefasset,
wie man wolle,) sattsam getroffen haben.

b. War-

L 4

Von der Spangenb. Declaration.

”machien hinaus lauffen, da man um Worte Krieg
fuͤhrt, ob man gleich einerley ˈ denckt; und dasf
wird ſich weiſen, wenn einmal ˈ recht ausgemachtg
wird, welches der ſtatus controverſiæ ſey, oder
worauf die Frage eigentlich ankommt. Es iſt die-
ſes um ſo viel eher zu vermuthen, als man vor-”

”hin

f f. Gedenkt man einerley von der Schrift,
von der Gottheit, von der Heils-Ordnung?
Warum hat denn der Ordinarius ſo groſſen
Mangel an der allgemeinen Chriſten-Lehre und
ihrem bisherigen Vortrag? Und wann ein
Krieg um Worte mit unterlaufft, ſo faͤllet die
Schuld auf diejenigen, die nicht allein neue
Worte auf die Bahn bringen, oder alte Wor-
te in einem neuen Verſtande fuͤhren, ſondern
ſich auch derſelben ruͤhmen, und ſich damit kuͤ-
zeln, daß man ihren Sinn nicht faſſe.

g g. Dieſes haͤtte der Ordinarius bey dem An-
fang der Streitigkeit, er mag ihn ſetzen, wie
fruͤh oder wie ſpaͤt er will, ausmachen ſollen,
und mit wenig Worten, da er ſonſten ſo vieles
ſchreibt und ſchreiben laͤfſt, ausmachen koͤn-
nen. Warum thut er es aber noch nicht?
warum laͤſſet er die Welt ſo lange warten?
Wird die dogmatiſche Erklaͤrung des Ordinarii,
wozu die Declaration p. 87 Hoffnung machet,
anders ausfallen, als die practiſche bißher? Es
wird ſich wenigſtens jederzeit finden, daß tuͤch-
tige Gegner bisher den Statum controverſiæ,
oder die Frage, worauf es eigentlich ankom̃t,
(ſie beſtehe worinn ſie wolle, und werde gefaſſet,
wie man wolle,) ſattſam getroffen haben.

b. War-

L 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="4">
            <div n="5">
              <p>
                <pb facs="#f0187" n="167"/>
                <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#fr">Von der Spangenb. Declaration.</hi> </fw><lb/> <hi rendition="#fr">&#x201D;machien hinaus lauffen, da man um Worte Krieg<lb/>
fu&#x0364;hrt, ob man gleich einerley &#x02C8; denckt; und das</hi> <note place="right">
                  <note place="foot" n="f"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">f.</hi></hi> Gedenkt man einerley von der Schrift,<lb/>
von der Gottheit, von der Heils-Ordnung?<lb/>
Warum hat denn der <hi rendition="#aq">Ordinarius</hi> &#x017F;o gro&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Mangel an der allgemeinen Chri&#x017F;ten-Lehre und<lb/>
ihrem bisherigen Vortrag? Und wann ein<lb/>
Krieg um Worte mit unterlaufft, &#x017F;o fa&#x0364;llet die<lb/>
Schuld auf diejenigen, die nicht allein neue<lb/>
Worte auf die Bahn bringen, oder alte Wor-<lb/>
te in einem neuen Ver&#x017F;tande fu&#x0364;hren, &#x017F;ondern<lb/>
&#x017F;ich auch der&#x017F;elben ru&#x0364;hmen, und &#x017F;ich damit ku&#x0364;-<lb/>
zeln, daß man ihren Sinn nicht fa&#x017F;&#x017F;e.</note>
                </note><lb/> <hi rendition="#fr">wird &#x017F;ich wei&#x017F;en, wenn einmal &#x02C8; recht ausgemacht</hi> <note place="right">
                  <note place="foot" n="g"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">g.</hi></hi> Die&#x017F;es ha&#x0364;tte der <hi rendition="#aq">Ordinarius</hi> bey dem An-<lb/>
fang der Streitigkeit, er mag ihn &#x017F;etzen, wie<lb/>
fru&#x0364;h oder wie &#x017F;pa&#x0364;t er will, <hi rendition="#fr">ausmachen</hi> &#x017F;ollen,<lb/>
und mit wenig Worten, da er &#x017F;on&#x017F;ten &#x017F;o vieles<lb/>
&#x017F;chreibt und &#x017F;chreiben la&#x0364;f&#x017F;t, <hi rendition="#fr">ausmachen</hi> ko&#x0364;n-<lb/>
nen. Warum thut er es aber noch nicht?<lb/>
warum la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et er die Welt &#x017F;o lange warten?<lb/>
Wird die dogmati&#x017F;che Erkla&#x0364;rung des <hi rendition="#aq">Ordinarii,</hi><lb/>
wozu die Declaration p. 87 Hoffnung machet,<lb/>
anders ausfallen, als die practi&#x017F;che bißher? Es<lb/>
wird &#x017F;ich wenig&#x017F;tens jederzeit finden, daß tu&#x0364;ch-<lb/>
tige Gegner bisher den <hi rendition="#aq">Statum controver&#x017F;iæ,</hi><lb/>
oder die Frage, worauf es eigentlich ankom&#x0303;t,<lb/>
(&#x017F;ie be&#x017F;tehe worinn &#x017F;ie wolle, und werde gefa&#x017F;&#x017F;et,<lb/>
wie man wolle,) &#x017F;att&#x017F;am getroffen haben.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">b.</hi></hi> War-</fw></note>
                </note><lb/> <hi rendition="#fr">wird, welches der</hi> <hi rendition="#aq">&#x017F;tatus controver&#x017F;iæ</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ey, oder<lb/>
worauf die Frage eigentlich ankommt. Es i&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;es um &#x017F;o viel eher zu vermuthen, als man vor-&#x201D;</hi><lb/>
                <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">&#x201D;hin</hi> </fw><lb/><lb/><lb/>
                <fw place="bottom" type="sig">L 4</fw><lb/>
              </p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[167/0187] Von der Spangenb. Declaration. ”machien hinaus lauffen, da man um Worte Krieg fuͤhrt, ob man gleich einerley ˈ denckt; und das wird ſich weiſen, wenn einmal ˈ recht ausgemacht wird, welches der ſtatus controverſiæ ſey, oder worauf die Frage eigentlich ankommt. Es iſt die- ſes um ſo viel eher zu vermuthen, als man vor-” ”hin f g f f. Gedenkt man einerley von der Schrift, von der Gottheit, von der Heils-Ordnung? Warum hat denn der Ordinarius ſo groſſen Mangel an der allgemeinen Chriſten-Lehre und ihrem bisherigen Vortrag? Und wann ein Krieg um Worte mit unterlaufft, ſo faͤllet die Schuld auf diejenigen, die nicht allein neue Worte auf die Bahn bringen, oder alte Wor- te in einem neuen Verſtande fuͤhren, ſondern ſich auch derſelben ruͤhmen, und ſich damit kuͤ- zeln, daß man ihren Sinn nicht faſſe. g g. Dieſes haͤtte der Ordinarius bey dem An- fang der Streitigkeit, er mag ihn ſetzen, wie fruͤh oder wie ſpaͤt er will, ausmachen ſollen, und mit wenig Worten, da er ſonſten ſo vieles ſchreibt und ſchreiben laͤfſt, ausmachen koͤn- nen. Warum thut er es aber noch nicht? warum laͤſſet er die Welt ſo lange warten? Wird die dogmatiſche Erklaͤrung des Ordinarii, wozu die Declaration p. 87 Hoffnung machet, anders ausfallen, als die practiſche bißher? Es wird ſich wenigſtens jederzeit finden, daß tuͤch- tige Gegner bisher den Statum controverſiæ, oder die Frage, worauf es eigentlich ankom̃t, (ſie beſtehe worinn ſie wolle, und werde gefaſſet, wie man wolle,) ſattſam getroffen haben. b. War- L 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bengel_abriss01_1751
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bengel_abriss01_1751/187
Zitationshilfe:	Bengel, Johann Albrecht: Abriß der so genannten Brüdergemeine. Bd. 1. Stuttgart, 1751, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bengel_abriss01_1751/187>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.