Becher, Johann Joachim: Psychosophia Oder Seelen-Weißheit. 2. Aufl. Frankfurt (Main), [1683].

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Seelen-Weißheit.

werden müssen. Dann zum Exempel/ die Un-
möglichkeit und Unnothwendigkeit der Logic zu
erweisen/ so argumentirt solche folgender Gestalt;
Alles was das schwereste und fixeste/ auch mit den
Hämmern zum meisten ausdehnlichste Corpus
ist/ das ist Gold/ aber dieses Stück Metall ist ein
solches/ darum ist es Gold; nemlich/ der Schluß
(ist der Satz/ praecision, und definition des Gol-
des) welchen die Logic durch ihre Form aus fin-
den wil/ wer siehet aber nicht/ daß sowol der erste/
als zweyte Satz/ nemlich das suppositum und
probandum, alle beyde aus der Erfahrung erst ge-
nommen werden müssen/ ohne welche die Logic
eine leere Hülse ist. Dann das giebet ein unendli-
ches argumentum, wann man also urtheilen wil;
Dieser Cörper ist darum dieser Cörper/ weil er
dieser oder jener nicht ist/ da dann viel tausend
Stück gegen ihn in comparation kommen kön-
nen; sondern ex consequenti gehet es viel siche-
rer/ dieser Cörper ist darum kein anderer/ weil er
dieser ist/ so an Wesenheit/ als Eigenschafft/ daran
die Logic auch wiederum offt irret/ als/ das com-
pacteste ist das härteste/ und dieses das schwehreste/
dann also müste folgen/ daß Dämant Gold/ und
Gold Dämant seyn müste/ dann Gold ist das
schwereste/ und doch nicht das härteste und com-
pacteste/ hingegen der Dämant das härteste und
compacteste/ und doch bey weitem nit das schweh-

reste.

D ij

Seelen-Weißheit.

werden muͤſſen. Dann zum Exempel/ die Un-
moͤglichkeit und Unnothwendigkeit der Logic zu
erweiſen/ ſo argumentirt ſolche folgender Geſtalt;
Alles was das ſchwereſte und fixeſte/ auch mit den
Haͤmmern zum meiſten ausdehnlichſte Corpus
iſt/ das iſt Gold/ aber dieſes Stuͤck Metall iſt ein
ſolches/ darum iſt es Gold; nemlich/ der Schluß
(iſt der Satz/ præciſion, und definition des Gol-
des) welchen die Logic durch ihre Form aus fin-
den wil/ wer ſiehet aber nicht/ daß ſowol der erſte/
als zweyte Satz/ nemlich das ſuppoſitum und
probandum, alle beyde aus der Erfahrung erſt ge-
nommen werden muͤſſen/ ohne welche die Logic
eine leere Huͤlſe iſt. Dann das giebet ein unendli-
ches argumentum, wann man alſo urtheilen wil;
Dieſer Coͤrper iſt darum dieſer Coͤrper/ weil er
dieſer oder jener nicht iſt/ da dann viel tauſend
Stuͤck gegen ihn in comparation kommen koͤn-
nen; ſondern ex conſequenti gehet es viel ſiche-
rer/ dieſer Coͤrper iſt darum kein anderer/ weil er
dieſer iſt/ ſo an Weſenheit/ als Eigenſchafft/ daran
die Logic auch wiederum offt irret/ als/ das com-
pacteſte iſt das haͤrteſte/ uñ dieſes das ſchwehreſte/
dann alſo muͤſte folgen/ daß Daͤmant Gold/ und
Gold Daͤmant ſeyn muͤſte/ dann Gold iſt das
ſchwereſte/ und doch nicht das haͤrteſte und com-
pacteſte/ hingegen der Daͤmant das haͤrteſte und
compacteſte/ und doch bey weitem nit das ſchweh-

reſte.

D ij

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0133" n="75"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Seelen-Weißheit.</hi></fw><lb/>
werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Dann zum Exempel/ die Un-<lb/>
mo&#x0364;glichkeit und <hi rendition="#fr">U</hi>nnothwendigkeit der <hi rendition="#aq">Logic</hi> zu<lb/>
erwei&#x017F;en/ &#x017F;o <hi rendition="#aq">argumentirt</hi> &#x017F;olche folgender Ge&#x017F;talt;<lb/>
Alles was das &#x017F;chwere&#x017F;te und fixe&#x017F;te/ auch mit den<lb/>
Ha&#x0364;mmern zum mei&#x017F;ten ausdehnlich&#x017F;te <hi rendition="#aq">Corpus</hi><lb/>
i&#x017F;t/ das i&#x017F;t Gold/ aber die&#x017F;es Stu&#x0364;ck Metall i&#x017F;t ein<lb/>
&#x017F;olches/ darum i&#x017F;t es Gold; nemlich/ der Schluß<lb/>
(i&#x017F;t der Satz/ <hi rendition="#aq">præci&#x017F;ion,</hi> und <hi rendition="#aq">definition</hi> des Gol-<lb/>
des) welchen die <hi rendition="#aq">Logic</hi> durch ihre Form aus fin-<lb/>
den wil/ wer &#x017F;iehet aber nicht/ daß &#x017F;owol der er&#x017F;te/<lb/>
als zweyte Satz/ nemlich das <hi rendition="#aq">&#x017F;uppo&#x017F;itum</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">probandum,</hi> alle beyde aus der Erfahrung er&#x017F;t ge-<lb/>
nommen werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ ohne welche die <hi rendition="#aq">Logic</hi><lb/>
eine leere Hu&#x0364;l&#x017F;e i&#x017F;t. Dann das giebet ein unendli-<lb/>
ches <hi rendition="#aq">argumentum,</hi> wann man al&#x017F;o urtheilen wil;<lb/>
Die&#x017F;er Co&#x0364;rper i&#x017F;t darum die&#x017F;er Co&#x0364;rper/ weil er<lb/>
die&#x017F;er oder jener nicht i&#x017F;t/ da dann viel tau&#x017F;end<lb/>
Stu&#x0364;ck gegen ihn in <hi rendition="#aq">comparation</hi> kommen ko&#x0364;n-<lb/>
nen; &#x017F;ondern <hi rendition="#aq">ex con&#x017F;equenti</hi> gehet es viel &#x017F;iche-<lb/>
rer/ die&#x017F;er Co&#x0364;rper i&#x017F;t darum kein anderer/ weil er<lb/>
die&#x017F;er i&#x017F;t/ &#x017F;o an We&#x017F;enheit/ als Eigen&#x017F;chafft/ daran<lb/>
die <hi rendition="#aq">Logic</hi> auch wiederum offt irret/ als/ das <hi rendition="#aq">com-<lb/>
pact</hi>e&#x017F;te i&#x017F;t das ha&#x0364;rte&#x017F;te/ un&#x0303; die&#x017F;es das &#x017F;chwehre&#x017F;te/<lb/>
dann al&#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;te folgen/ daß Da&#x0364;mant Gold/ und<lb/>
Gold Da&#x0364;mant &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;te/ dann Gold i&#x017F;t das<lb/>
&#x017F;chwere&#x017F;te/ und doch nicht das ha&#x0364;rte&#x017F;te und <hi rendition="#aq">com-<lb/>
pact</hi>e&#x017F;te/ hingegen der Da&#x0364;mant das ha&#x0364;rte&#x017F;te und<lb/><hi rendition="#aq">compact</hi>e&#x017F;te/ und doch bey weitem nit das &#x017F;chweh-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D ij</fw><fw place="bottom" type="catch">re&#x017F;te.</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[75/0133] Seelen-Weißheit. werden muͤſſen. Dann zum Exempel/ die Un- moͤglichkeit und Unnothwendigkeit der Logic zu erweiſen/ ſo argumentirt ſolche folgender Geſtalt; Alles was das ſchwereſte und fixeſte/ auch mit den Haͤmmern zum meiſten ausdehnlichſte Corpus iſt/ das iſt Gold/ aber dieſes Stuͤck Metall iſt ein ſolches/ darum iſt es Gold; nemlich/ der Schluß (iſt der Satz/ præciſion, und definition des Gol- des) welchen die Logic durch ihre Form aus fin- den wil/ wer ſiehet aber nicht/ daß ſowol der erſte/ als zweyte Satz/ nemlich das ſuppoſitum und probandum, alle beyde aus der Erfahrung erſt ge- nommen werden muͤſſen/ ohne welche die Logic eine leere Huͤlſe iſt. Dann das giebet ein unendli- ches argumentum, wann man alſo urtheilen wil; Dieſer Coͤrper iſt darum dieſer Coͤrper/ weil er dieſer oder jener nicht iſt/ da dann viel tauſend Stuͤck gegen ihn in comparation kommen koͤn- nen; ſondern ex conſequenti gehet es viel ſiche- rer/ dieſer Coͤrper iſt darum kein anderer/ weil er dieſer iſt/ ſo an Weſenheit/ als Eigenſchafft/ daran die Logic auch wiederum offt irret/ als/ das com- pacteſte iſt das haͤrteſte/ uñ dieſes das ſchwehreſte/ dann alſo muͤſte folgen/ daß Daͤmant Gold/ und Gold Daͤmant ſeyn muͤſte/ dann Gold iſt das ſchwereſte/ und doch nicht das haͤrteſte und com- pacteſte/ hingegen der Daͤmant das haͤrteſte und compacteſte/ und doch bey weitem nit das ſchweh- reſte. D ij

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/becher_psychosophia_1683
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/becher_psychosophia_1683/133
Zitationshilfe:	Becher, Johann Joachim: Psychosophia Oder Seelen-Weißheit. 2. Aufl. Frankfurt (Main), [1683], S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/becher_psychosophia_1683/133>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.