Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein-
ertrag nicht blos aus Grundrente, sondern auch aus Gewerbs- und
Capitalgewinn besteht; der Andere ist aber unbrauchbar dazu, weil
die manchfachsten Umstände den Preis bestimmen. (§. 420.) 4) Nach
der Pachtrente, weil man von dieser geradezu auf den Reiner-
trag schließen zu können wähnte. So hat diese Steuer etwas von
der Natur einer Ertragssteuer, also nicht die Mängel einer Ver-
mögenssteuer. Allein eine genaue Betrachtung des Wesens der
Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit dieser Meinung ganz
genau und zudem ist die Grundrente nicht der ganze landwirth-
schaftliche Reinertrag, da dieser auch Capital- und Gewerbsgewinn
enthält7). 5) Nach dem Rohertrage des Bodens, weil man
davon auf den Reinertrag schließen zu können glaubte. Allein die
Fehlerhaftigkeit dieser Methode geht schon aus den allgemeinen
Erörterungen der Steuergrundsätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor,
da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig ist8). 6) Nach
dem mittleren Reinertrage unter Voraussetzung der landüb-
lichen Bewirthschaftungsweise9). Diese Methode entspricht unter
sämmtlichen am meisten den Steuergrundsätzen, wenn sie richtig
ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folgesätze
aus denselben gefehlt wird. Auf diese Art durchgeführt ist die
Grundsteuer eine landwirthschaftliche Urgewerbsteuer. Allein man
ist schon in Betreff der Reinertragsschätzung, obschon sie von eini-
gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde,
noch verschiedener Meinung10).

1) A. Smith Inquiry IV. 168. 183. Craig Politik III. 24. Ricardo Prin-
ciples p. 176. 201. 211. simonde de sismondi Nouv. Princip. II. 181. Rich.
commerciale II. 1. v. Sonnenfels III. 280 Bergius Magazin Art. Steuer-
wesen §. 3-17. Büsch Gelduml. I. 466. Monthion Quelle Influence p. 83.
Lotz Revision IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. Spittler Vorles. S. 345.
v. Jacob §. 588. Fulda §. 156. v. Malchus I. §. 42-51. Strelin
Einleit. §. 80. (dagegen aber desselben Revision §. 43). Krehl das Steuer-
system S. 291. 327. 378. Krause System II 247. Krönke Grundsätze S. 80.
Benzenberg Ueb. das Kataster. Bonn 1818. Späth Ueb. die Grundsteuer.
München 1818. Grävell Grundst. und deren Kataster. Lpzg. 1821. Kremer
Steuernwesen I. 121. Muntz über das Bonitiren und Classifiziren d. Grundstücke.
Neustadt 1828. v. Sensburg Probleme S. 1-15. v. Groß Reinertragsschä-
tzung des Grundbesitzes etc. Neustadt 1829. Murhard Th. u. P. der Besteuer.
S. 263. folg.

2) Man hat es auch schon im Grosh. Hessen versucht, die landeswirthschaft-
liche Gewerbsteuer von der Grundrentensteuer zu trennen. Allein solche Versuche
werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge-
werbsgewinne scheiden kann. Diese Steuersonderung vermehrt die Mühe der Umlage
und Erhebung, aber sie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. Mal-
chus I. 245.

3) v. Malchus I. 187. meint, dieselbe würde selbst, wenn sie den größten
Theil der Rente absorbirte, nur eine Hemmung des größeren Aufschwungs, nicht aber

lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein-
ertrag nicht blos aus Grundrente, ſondern auch aus Gewerbs- und
Capitalgewinn beſteht; der Andere iſt aber unbrauchbar dazu, weil
die manchfachſten Umſtände den Preis beſtimmen. (§. 420.) 4) Nach
der Pachtrente, weil man von dieſer geradezu auf den Reiner-
trag ſchließen zu können wähnte. So hat dieſe Steuer etwas von
der Natur einer Ertragsſteuer, alſo nicht die Mängel einer Ver-
mögensſteuer. Allein eine genaue Betrachtung des Weſens der
Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit dieſer Meinung ganz
genau und zudem iſt die Grundrente nicht der ganze landwirth-
ſchaftliche Reinertrag, da dieſer auch Capital- und Gewerbsgewinn
enthält7). 5) Nach dem Rohertrage des Bodens, weil man
davon auf den Reinertrag ſchließen zu können glaubte. Allein die
Fehlerhaftigkeit dieſer Methode geht ſchon aus den allgemeinen
Erörterungen der Steuergrundſätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor,
da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig iſt8). 6) Nach
dem mittleren Reinertrage unter Vorausſetzung der landüb-
lichen Bewirthſchaftungsweiſe9). Dieſe Methode entſpricht unter
ſämmtlichen am meiſten den Steuergrundſätzen, wenn ſie richtig
ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folgeſätze
aus denſelben gefehlt wird. Auf dieſe Art durchgeführt iſt die
Grundſteuer eine landwirthſchaftliche Urgewerbſteuer. Allein man
iſt ſchon in Betreff der Reinertragsſchätzung, obſchon ſie von eini-
gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde,
noch verſchiedener Meinung10).

1) A. Smith Inquiry IV. 168. 183. Craig Politik III. 24. Ricardo Prin-
ciples p. 176. 201. 211. simonde de sismondi Nouv. Princip. II. 181. Rich.
commerciale II. 1. v. Sonnenfels III. 280 Bergius Magazin Art. Steuer-
weſen §. 3–17. Büſch Gelduml. I. 466. Monthion Quelle Influence p. 83.
Lotz Reviſion IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. Spittler Vorleſ. S. 345.
v. Jacob §. 588. Fulda §. 156. v. Malchus I. §. 42–51. Strelin
Einleit. §. 80. (dagegen aber deſſelben Reviſion §. 43). Krehl das Steuer-
ſyſtem S. 291. 327. 378. Krauſe Syſtem II 247. Krönke Grundſätze S. 80.
Benzenberg Ueb. das Kataſter. Bonn 1818. Späth Ueb. die Grundſteuer.
München 1818. Grävell Grundſt. und deren Kataſter. Lpzg. 1821. Kremer
Steuernweſen I. 121. Muntz über das Bonitiren und Claſſifiziren d. Grundſtücke.
Neuſtadt 1828. v. Sensburg Probleme S. 1–15. v. Groß Reinertragsſchä-
tzung des Grundbeſitzes ꝛc. Neuſtadt 1829. Murhard Th. u. P. der Beſteuer.
S. 263. folg.

2) Man hat es auch ſchon im Grosh. Heſſen verſucht, die landeswirthſchaft-
liche Gewerbſteuer von der Grundrentenſteuer zu trennen. Allein ſolche Verſuche
werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge-
werbsgewinne ſcheiden kann. Dieſe Steuerſonderung vermehrt die Mühe der Umlage
und Erhebung, aber ſie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. Mal-
chus I. 245.

3) v. Malchus I. 187. meint, dieſelbe würde ſelbſt, wenn ſie den größten
Theil der Rente abſorbirte, nur eine Hemmung des größeren Aufſchwungs, nicht aber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0753" n="731"/>
lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein-<lb/>
ertrag nicht blos aus Grundrente, &#x017F;ondern auch aus Gewerbs- und<lb/>
Capitalgewinn be&#x017F;teht; der Andere i&#x017F;t aber unbrauchbar dazu, weil<lb/>
die manchfach&#x017F;ten Um&#x017F;tände den Preis be&#x017F;timmen. (§. 420.) 4) Nach<lb/>
der <hi rendition="#g">Pachtrente</hi>, weil man von die&#x017F;er geradezu auf den Reiner-<lb/>
trag &#x017F;chließen zu können wähnte. So hat die&#x017F;e Steuer etwas von<lb/>
der Natur einer Ertrags&#x017F;teuer, al&#x017F;o nicht die Mängel einer Ver-<lb/>
mögens&#x017F;teuer. Allein eine genaue Betrachtung des We&#x017F;ens der<lb/>
Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit die&#x017F;er Meinung ganz<lb/>
genau und zudem i&#x017F;t die Grundrente nicht der ganze landwirth-<lb/>
&#x017F;chaftliche Reinertrag, da die&#x017F;er auch Capital- und Gewerbsgewinn<lb/>
enthält<hi rendition="#sup">7</hi>). 5) Nach dem <hi rendition="#g">Rohertrage</hi> des Bodens, weil man<lb/>
davon auf den Reinertrag &#x017F;chließen zu können glaubte. Allein die<lb/>
Fehlerhaftigkeit die&#x017F;er Methode geht &#x017F;chon aus den allgemeinen<lb/>
Erörterungen der Steuergrund&#x017F;ätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor,<lb/>
da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig i&#x017F;t<hi rendition="#sup">8</hi>). 6) Nach<lb/>
dem <hi rendition="#g">mittleren Reinertrage</hi> unter Voraus&#x017F;etzung der landüb-<lb/>
lichen Bewirth&#x017F;chaftungswei&#x017F;e<hi rendition="#sup">9</hi>). Die&#x017F;e Methode ent&#x017F;pricht unter<lb/>
&#x017F;ämmtlichen am mei&#x017F;ten den Steuergrund&#x017F;ätzen, wenn &#x017F;ie richtig<lb/>
ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folge&#x017F;ätze<lb/>
aus den&#x017F;elben gefehlt wird. Auf die&#x017F;e Art durchgeführt i&#x017F;t die<lb/>
Grund&#x017F;teuer eine landwirth&#x017F;chaftliche Urgewerb&#x017F;teuer. Allein man<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;chon in Betreff der Reinertrags&#x017F;chätzung, ob&#x017F;chon &#x017F;ie von eini-<lb/>
gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde,<lb/>
noch ver&#x017F;chiedener Meinung<hi rendition="#sup">10</hi>).</p><lb/>
                        <note place="end" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">A. Smith</hi> Inquiry IV. 168. 183.</hi><hi rendition="#g">Craig</hi> Politik III. 24. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ricardo</hi> Prin-<lb/>
ciples p. 176. 201. 211. <hi rendition="#i">simonde de sismondi</hi> Nouv. Princip. II. 181. Rich.<lb/>
commerciale II. 1.</hi> v. <hi rendition="#g">Sonnenfels</hi> III. 280 <hi rendition="#g">Bergius</hi> Magazin Art. <hi rendition="#g">Steuer</hi>-<lb/><hi rendition="#g">we&#x017F;en</hi> §. 3&#x2013;17. <hi rendition="#g">Bü&#x017F;ch</hi> Gelduml. I. 466. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Monthion</hi> Quelle Influence p. 83.</hi><lb/><hi rendition="#g">Lotz</hi> Revi&#x017F;ion IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. <hi rendition="#g">Spittler</hi> Vorle&#x017F;. S. 345.<lb/>
v. <hi rendition="#g">Jacob</hi> §. 588. <hi rendition="#g">Fulda</hi> §. 156. v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> I. §. 42&#x2013;51. <hi rendition="#g">Strelin</hi><lb/>
Einleit. §. 80. (dagegen aber <hi rendition="#g">de&#x017F;&#x017F;elben</hi> Revi&#x017F;ion §. 43). <hi rendition="#g">Krehl</hi> das Steuer-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;tem S. 291. 327. 378. <hi rendition="#g">Krau&#x017F;e</hi> Sy&#x017F;tem II 247. <hi rendition="#g">Krönke</hi> Grund&#x017F;ätze S. 80.<lb/><hi rendition="#g">Benzenberg</hi> Ueb. das Kata&#x017F;ter. Bonn 1818. <hi rendition="#g">Späth</hi> Ueb. die Grund&#x017F;teuer.<lb/>
München 1818. <hi rendition="#g">Grävell</hi> Grund&#x017F;t. und deren Kata&#x017F;ter. Lpzg. 1821. <hi rendition="#g">Kremer</hi><lb/>
Steuernwe&#x017F;en I. 121. <hi rendition="#g">Muntz</hi> über das Bonitiren und Cla&#x017F;&#x017F;ifiziren d. Grund&#x017F;tücke.<lb/>
Neu&#x017F;tadt 1828. v. <hi rendition="#g">Sensburg</hi> Probleme S. 1&#x2013;15. v. <hi rendition="#g">Groß</hi> Reinertrags&#x017F;chä-<lb/>
tzung des Grundbe&#x017F;itzes &#xA75B;c. Neu&#x017F;tadt 1829. <hi rendition="#g">Murhard</hi> Th. u. P. der Be&#x017F;teuer.<lb/>
S. 263. folg.</note><lb/>
                        <note place="end" n="2)">Man hat es auch &#x017F;chon im Grosh. He&#x017F;&#x017F;en ver&#x017F;ucht, die landeswirth&#x017F;chaft-<lb/>
liche Gewerb&#x017F;teuer von der Grundrenten&#x017F;teuer zu trennen. Allein &#x017F;olche Ver&#x017F;uche<lb/>
werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge-<lb/>
werbsgewinne &#x017F;cheiden kann. Die&#x017F;e Steuer&#x017F;onderung vermehrt die Mühe der Umlage<lb/>
und Erhebung, aber &#x017F;ie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. <hi rendition="#g">Mal</hi>-<lb/><hi rendition="#g">chus</hi> I. 245.</note><lb/>
                        <note place="end" n="3)">v. <hi rendition="#g">Malchus</hi> I. 187. meint, die&#x017F;elbe würde &#x017F;elb&#x017F;t, wenn &#x017F;ie den größten<lb/>
Theil der Rente ab&#x017F;orbirte, nur eine Hemmung des größeren Auf&#x017F;chwungs, nicht aber<lb/></note>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[731/0753] lernt hat, gibt darum den Capitalwerth nicht richtig, weil der Rein- ertrag nicht blos aus Grundrente, ſondern auch aus Gewerbs- und Capitalgewinn beſteht; der Andere iſt aber unbrauchbar dazu, weil die manchfachſten Umſtände den Preis beſtimmen. (§. 420.) 4) Nach der Pachtrente, weil man von dieſer geradezu auf den Reiner- trag ſchließen zu können wähnte. So hat dieſe Steuer etwas von der Natur einer Ertragsſteuer, alſo nicht die Mängel einer Ver- mögensſteuer. Allein eine genaue Betrachtung des Weſens der Grundrente (§. 422.) zeigt die Unrichtigkeit dieſer Meinung ganz genau und zudem iſt die Grundrente nicht der ganze landwirth- ſchaftliche Reinertrag, da dieſer auch Capital- und Gewerbsgewinn enthält7). 5) Nach dem Rohertrage des Bodens, weil man davon auf den Reinertrag ſchließen zu können glaubte. Allein die Fehlerhaftigkeit dieſer Methode geht ſchon aus den allgemeinen Erörterungen der Steuergrundſätze (§. 486. St. 4. Nr. 3.) hervor, da der für gut gehaltene Schluß ganz unrichtig iſt8). 6) Nach dem mittleren Reinertrage unter Vorausſetzung der landüb- lichen Bewirthſchaftungsweiſe9). Dieſe Methode entſpricht unter ſämmtlichen am meiſten den Steuergrundſätzen, wenn ſie richtig ausgeführt und dabei nicht gegen die Letztern und die Folgeſätze aus denſelben gefehlt wird. Auf dieſe Art durchgeführt iſt die Grundſteuer eine landwirthſchaftliche Urgewerbſteuer. Allein man iſt ſchon in Betreff der Reinertragsſchätzung, obſchon ſie von eini- gen Staaten mit großem Erfolge bis ins Einzelne vollführt wurde, noch verſchiedener Meinung10). ¹⁾ A. Smith Inquiry IV. 168. 183. Craig Politik III. 24. Ricardo Prin- ciples p. 176. 201. 211. simonde de sismondi Nouv. Princip. II. 181. Rich. commerciale II. 1. v. Sonnenfels III. 280 Bergius Magazin Art. Steuer- weſen §. 3–17. Büſch Gelduml. I. 466. Monthion Quelle Influence p. 83. Lotz Reviſion IV. §. 280. S. 157. Handb. III. 199. Spittler Vorleſ. S. 345. v. Jacob §. 588. Fulda §. 156. v. Malchus I. §. 42–51. Strelin Einleit. §. 80. (dagegen aber deſſelben Reviſion §. 43). Krehl das Steuer- ſyſtem S. 291. 327. 378. Krauſe Syſtem II 247. Krönke Grundſätze S. 80. Benzenberg Ueb. das Kataſter. Bonn 1818. Späth Ueb. die Grundſteuer. München 1818. Grävell Grundſt. und deren Kataſter. Lpzg. 1821. Kremer Steuernweſen I. 121. Muntz über das Bonitiren und Claſſifiziren d. Grundſtücke. Neuſtadt 1828. v. Sensburg Probleme S. 1–15. v. Groß Reinertragsſchä- tzung des Grundbeſitzes ꝛc. Neuſtadt 1829. Murhard Th. u. P. der Beſteuer. S. 263. folg. ²⁾ Man hat es auch ſchon im Grosh. Heſſen verſucht, die landeswirthſchaft- liche Gewerbſteuer von der Grundrentenſteuer zu trennen. Allein ſolche Verſuche werden immer vergeblich bleiben, weil man die Grundrente nicht genau vom Ge- werbsgewinne ſcheiden kann. Dieſe Steuerſonderung vermehrt die Mühe der Umlage und Erhebung, aber ſie erhöht auch den Druck auf den Landwirth. S. v. Mal- chus I. 245. ³⁾ v. Malchus I. 187. meint, dieſelbe würde ſelbſt, wenn ſie den größten Theil der Rente abſorbirte, nur eine Hemmung des größeren Aufſchwungs, nicht aber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/753
Zitationshilfe:	Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 731. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/753>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.