Werke, noch weit weniger als über die Volkswirthschaft, aber es scheint doch auch hier Behutsamkeit nöthig zu sein, ehe man, wie bisher aus wissenschaftlichen Gründen geschah, jenen Staatsmän- nern so geradezu fast alle finanzielle Einsicht abspricht. Auch hierin ging Alles einen rein nationalen Weg, und es sollte, wenn wir bei den alten Völkern finanzielle Mißgriffe bemerken, uns zuerst die unübersehbare Menge von Fehlern der späteren Regirungen in dieser Beziehung wenigstens im Urtheile mild machen, wenn wir auch wirklich das zur Beurtheilung ihrer Finanzsysteme Nöthige wüßten2). Was den Weg anbelangt, welchen ihre Finanzgeschichte nahm, so ist er von dem der spätern Völker nicht verschieden, denn auch bei ihnen finden wir ein Dienst-, Domänen- und Na- turalabgaben-, Regalien- und Geldsteuersystem auf einander folgen, aber so viel als nur möglich an die Volkscharaktere anschließen. In jedem dieser Systeme treten bei ihnen dieselben Verwaltungs- arten, wie in den späteren abendländischen Staaten auf und ein Blick auf die Steuersysteme jener und unserer späteren Zeiten ist wenigstens in keinem Falle geeignet, unsere Regirungen bei den weit größeren und manchfaltigeren zu Gebote stehenden Hilfsmit- teln, als sie die Alten hatten, in ein besonders glänzendes Licht zu stellen. Was die abendländischen neueren Staaten vor den Alten besonders hochstellen soll, das ist der Umstand, daß dieselben aus dem Finanzwesen auch eine Wissenschaft gemacht haben. Wie dies allmälig geschah, ist bereits oben (§. 7 folg.) übersichtlich gezeigt und es geht daraus hervor, daß erst mit dem Smith'schen Systeme (§. 31. 397.) die Finanzwissenschaft beginnt3). Allein wunderlich muß es immer scheinen, daß man an einer solchen Wissenschaft, für welche man geradezu aus der Geschichte schöpfen muß, wenn etwas wahrhaft praktisch Ersprießliches geleitet wer- den soll, durch Ausspinnung der Smith'schen Prinzipien fort- cultivirte, anstatt, worauf A. Smith selbst genug verweist, ihr durch eine Bearbeitung der Finanzgeschichte4) eine praktische feste Basis zu geben. Denn die wahre Finanzwissenschaft kann nur aus der Finanzgeschichte mit beständigem Entgegenhalten der na- tionalöconomischen Prinzipien, aber nicht blos durch das Streben, diese allein in die Finanzwissenschaft überzutragen, welches von jeher gescheitert ist, geschaffen werden5). Sie bildet mit der Nationalöconomie und Statistik die Haupthilfswissenschaft für die Finanzverwaltung6), während die philosophische und posi- tive Staatswissenschaft und die Gewerbslehre nur die Linien ziehen, nach welchen die Letztere die finanzwissenschaftlichen Sätze auszuführen hat.
Werke, noch weit weniger als über die Volkswirthſchaft, aber es ſcheint doch auch hier Behutſamkeit nöthig zu ſein, ehe man, wie bisher aus wiſſenſchaftlichen Gründen geſchah, jenen Staatsmän- nern ſo geradezu faſt alle finanzielle Einſicht abſpricht. Auch hierin ging Alles einen rein nationalen Weg, und es ſollte, wenn wir bei den alten Völkern finanzielle Mißgriffe bemerken, uns zuerſt die unüberſehbare Menge von Fehlern der ſpäteren Regirungen in dieſer Beziehung wenigſtens im Urtheile mild machen, wenn wir auch wirklich das zur Beurtheilung ihrer Finanzſyſteme Nöthige wüßten2). Was den Weg anbelangt, welchen ihre Finanzgeſchichte nahm, ſo iſt er von dem der ſpätern Völker nicht verſchieden, denn auch bei ihnen finden wir ein Dienſt-, Domänen- und Na- turalabgaben-, Regalien- und Geldſteuerſyſtem auf einander folgen, aber ſo viel als nur möglich an die Volkscharaktere anſchließen. In jedem dieſer Syſteme treten bei ihnen dieſelben Verwaltungs- arten, wie in den ſpäteren abendländiſchen Staaten auf und ein Blick auf die Steuerſyſteme jener und unſerer ſpäteren Zeiten iſt wenigſtens in keinem Falle geeignet, unſere Regirungen bei den weit größeren und manchfaltigeren zu Gebote ſtehenden Hilfsmit- teln, als ſie die Alten hatten, in ein beſonders glänzendes Licht zu ſtellen. Was die abendländiſchen neueren Staaten vor den Alten beſonders hochſtellen ſoll, das iſt der Umſtand, daß dieſelben aus dem Finanzweſen auch eine Wiſſenſchaft gemacht haben. Wie dies allmälig geſchah, iſt bereits oben (§. 7 folg.) überſichtlich gezeigt und es geht daraus hervor, daß erſt mit dem Smith'ſchen Syſteme (§. 31. 397.) die Finanzwiſſenſchaft beginnt3). Allein wunderlich muß es immer ſcheinen, daß man an einer ſolchen Wiſſenſchaft, für welche man geradezu aus der Geſchichte ſchöpfen muß, wenn etwas wahrhaft praktiſch Erſprießliches geleitet wer- den ſoll, durch Ausſpinnung der Smith'ſchen Prinzipien fort- cultivirte, anſtatt, worauf A. Smith ſelbſt genug verweist, ihr durch eine Bearbeitung der Finanzgeſchichte4) eine praktiſche feſte Baſis zu geben. Denn die wahre Finanzwiſſenſchaft kann nur aus der Finanzgeſchichte mit beſtändigem Entgegenhalten der na- tionalöconomiſchen Prinzipien, aber nicht blos durch das Streben, dieſe allein in die Finanzwiſſenſchaft überzutragen, welches von jeher geſcheitert iſt, geſchaffen werden5). Sie bildet mit der Nationalöconomie und Statiſtik die Haupthilfswiſſenſchaft für die Finanzverwaltung6), während die philoſophiſche und poſi- tive Staatswiſſenſchaft und die Gewerbslehre nur die Linien ziehen, nach welchen die Letztere die finanzwiſſenſchaftlichen Sätze auszuführen hat.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0712"n="690"/>
Werke, noch weit weniger als über die Volkswirthſchaft, aber es<lb/>ſcheint doch auch hier Behutſamkeit nöthig zu ſein, ehe man, wie<lb/>
bisher aus wiſſenſchaftlichen Gründen geſchah, jenen Staatsmän-<lb/>
nern ſo geradezu faſt alle finanzielle Einſicht abſpricht. Auch hierin<lb/>
ging Alles einen rein nationalen Weg, und es ſollte, wenn wir<lb/>
bei den alten Völkern finanzielle Mißgriffe bemerken, uns zuerſt<lb/>
die unüberſehbare Menge von Fehlern der ſpäteren Regirungen in<lb/>
dieſer Beziehung wenigſtens im Urtheile mild machen, wenn wir<lb/>
auch wirklich das zur Beurtheilung ihrer Finanzſyſteme Nöthige<lb/>
wüßten<hirendition="#sup">2</hi>). Was den Weg anbelangt, welchen ihre Finanzgeſchichte<lb/>
nahm, ſo iſt er von dem der ſpätern Völker nicht verſchieden,<lb/>
denn auch bei ihnen finden wir ein Dienſt-, Domänen- und Na-<lb/>
turalabgaben-, Regalien- und Geldſteuerſyſtem auf einander folgen,<lb/>
aber ſo viel als nur möglich an die Volkscharaktere anſchließen.<lb/>
In jedem dieſer Syſteme treten bei ihnen dieſelben Verwaltungs-<lb/>
arten, wie in den ſpäteren abendländiſchen Staaten auf und ein<lb/>
Blick auf die Steuerſyſteme jener und unſerer ſpäteren Zeiten iſt<lb/>
wenigſtens in keinem Falle geeignet, unſere Regirungen bei den<lb/>
weit größeren und manchfaltigeren zu Gebote ſtehenden Hilfsmit-<lb/>
teln, als ſie die Alten hatten, in ein beſonders glänzendes Licht<lb/>
zu ſtellen. Was die abendländiſchen neueren Staaten vor den<lb/>
Alten beſonders hochſtellen ſoll, das iſt der Umſtand, daß dieſelben<lb/>
aus dem Finanzweſen auch eine Wiſſenſchaft gemacht haben. Wie<lb/>
dies allmälig geſchah, iſt bereits oben (§. 7 folg.) überſichtlich<lb/>
gezeigt und es geht daraus hervor, daß erſt mit dem <hirendition="#g">Smith</hi>'ſchen<lb/>
Syſteme (§. 31. 397.) die Finanzwiſſenſchaft beginnt<hirendition="#sup">3</hi>). Allein<lb/>
wunderlich muß es immer ſcheinen, daß man an einer ſolchen<lb/>
Wiſſenſchaft, für welche man geradezu aus der Geſchichte ſchöpfen<lb/>
muß, wenn etwas wahrhaft praktiſch Erſprießliches geleitet wer-<lb/>
den ſoll, durch Ausſpinnung der <hirendition="#g">Smith</hi>'ſchen Prinzipien fort-<lb/>
cultivirte, anſtatt, worauf A. <hirendition="#g">Smith</hi>ſelbſt genug verweist, ihr<lb/>
durch eine Bearbeitung der <hirendition="#g">Finanzgeſchichte</hi><hirendition="#sup">4</hi>) eine praktiſche<lb/>
feſte Baſis zu geben. Denn die wahre Finanzwiſſenſchaft kann nur<lb/>
aus der Finanzgeſchichte mit beſtändigem Entgegenhalten der na-<lb/>
tionalöconomiſchen Prinzipien, aber nicht blos durch das Streben,<lb/>
dieſe allein in die Finanzwiſſenſchaft überzutragen, welches von<lb/>
jeher geſcheitert iſt, geſchaffen werden<hirendition="#sup">5</hi>). Sie bildet mit der<lb/><hirendition="#g">Nationalöconomie</hi> und <hirendition="#g">Statiſtik</hi> die Haupthilfswiſſenſchaft<lb/>
für die Finanzverwaltung<hirendition="#sup">6</hi>), während die philoſophiſche und poſi-<lb/>
tive <hirendition="#g">Staatswiſſenſchaft</hi> und die <hirendition="#g">Gewerbslehre</hi> nur die<lb/>
Linien ziehen, nach welchen die Letztere die finanzwiſſenſchaftlichen<lb/>
Sätze auszuführen hat.</p><lb/></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[690/0712]
Werke, noch weit weniger als über die Volkswirthſchaft, aber es
ſcheint doch auch hier Behutſamkeit nöthig zu ſein, ehe man, wie
bisher aus wiſſenſchaftlichen Gründen geſchah, jenen Staatsmän-
nern ſo geradezu faſt alle finanzielle Einſicht abſpricht. Auch hierin
ging Alles einen rein nationalen Weg, und es ſollte, wenn wir
bei den alten Völkern finanzielle Mißgriffe bemerken, uns zuerſt
die unüberſehbare Menge von Fehlern der ſpäteren Regirungen in
dieſer Beziehung wenigſtens im Urtheile mild machen, wenn wir
auch wirklich das zur Beurtheilung ihrer Finanzſyſteme Nöthige
wüßten2). Was den Weg anbelangt, welchen ihre Finanzgeſchichte
nahm, ſo iſt er von dem der ſpätern Völker nicht verſchieden,
denn auch bei ihnen finden wir ein Dienſt-, Domänen- und Na-
turalabgaben-, Regalien- und Geldſteuerſyſtem auf einander folgen,
aber ſo viel als nur möglich an die Volkscharaktere anſchließen.
In jedem dieſer Syſteme treten bei ihnen dieſelben Verwaltungs-
arten, wie in den ſpäteren abendländiſchen Staaten auf und ein
Blick auf die Steuerſyſteme jener und unſerer ſpäteren Zeiten iſt
wenigſtens in keinem Falle geeignet, unſere Regirungen bei den
weit größeren und manchfaltigeren zu Gebote ſtehenden Hilfsmit-
teln, als ſie die Alten hatten, in ein beſonders glänzendes Licht
zu ſtellen. Was die abendländiſchen neueren Staaten vor den
Alten beſonders hochſtellen ſoll, das iſt der Umſtand, daß dieſelben
aus dem Finanzweſen auch eine Wiſſenſchaft gemacht haben. Wie
dies allmälig geſchah, iſt bereits oben (§. 7 folg.) überſichtlich
gezeigt und es geht daraus hervor, daß erſt mit dem Smith'ſchen
Syſteme (§. 31. 397.) die Finanzwiſſenſchaft beginnt3). Allein
wunderlich muß es immer ſcheinen, daß man an einer ſolchen
Wiſſenſchaft, für welche man geradezu aus der Geſchichte ſchöpfen
muß, wenn etwas wahrhaft praktiſch Erſprießliches geleitet wer-
den ſoll, durch Ausſpinnung der Smith'ſchen Prinzipien fort-
cultivirte, anſtatt, worauf A. Smith ſelbſt genug verweist, ihr
durch eine Bearbeitung der Finanzgeſchichte4) eine praktiſche
feſte Baſis zu geben. Denn die wahre Finanzwiſſenſchaft kann nur
aus der Finanzgeſchichte mit beſtändigem Entgegenhalten der na-
tionalöconomiſchen Prinzipien, aber nicht blos durch das Streben,
dieſe allein in die Finanzwiſſenſchaft überzutragen, welches von
jeher geſcheitert iſt, geſchaffen werden5). Sie bildet mit der
Nationalöconomie und Statiſtik die Haupthilfswiſſenſchaft
für die Finanzverwaltung6), während die philoſophiſche und poſi-
tive Staatswiſſenſchaft und die Gewerbslehre nur die
Linien ziehen, nach welchen die Letztere die finanzwiſſenſchaftlichen
Sätze auszuführen hat.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835, S. 690. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumstark_encyclopaedie_1835/712>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
