Baumstark, Eduard: Kameralistische Encyclopädie. Heidelberg u. a., 1835.

c) wenn die Vortheile, welche nach dem Verkaufe für den Wohlſtand der Bürger
entſtehen, ſehr beträchtlich ſind; d) wenn die zu verkaufenden Stücke vereinzelt
liegen oder der natürlichen Beſchaffenheit nach nicht zu der bisherigen Nutzung ver-
wendet werden ſollten, z. B. einzelne Waldparcellen, aber keineswegs Waldungen,
ausgenommen, wenn außer der Bedingung b noch erwieſen iſt, daß Rodungen in
der Hinſicht auf c ſehr nützlich ſind; e) wenn ſolche Stücke unbenutzt liegen, z. B.
ausgebrauchte Gebäude u. dgl. Man wählt zur Veräußerung am beſten den Weg
der Auction, wenn nicht beſondere Umſtände den Verkauf aus der Hand wünſchens-
werth machen. Die Größe der Parthien bei der Veräußerung iſt nach §. 379.
Note 3. zu beſtimmen. Als Käufer wird aber Niemand zugelaſſen, der nicht die
gehörige Caution ſtellen kann. Der Erlös muß aber wieder zum Grundſtocksver-
mögen der Gemeinde geſchlagen werden, ſei dies durch Schuldentilgung oder Capital-
anlage oder Güterankauf.

2) Es wird nach dieſer Anſicht die Umtheilung fortwährend eine Befugniß und
ſelbſt unter Umſtänden eine Pflicht der Gemeinde ſein, weil man früher bei größerer
Menge von Gliedern weniger oder nichts mehr übrig gelaſſen hätte.

3) Z. B. Wälder zum Ausroden, aber nicht ohne die Rückſicht in der Note 1. c.

4) Dieſe Anſicht beruht, wenn man das Leztere auch zugeben muß, doch auf
einem Irrthume, denn die jedesmalige Generation vertritt die folgende, aber ſie
hat die Pflicht, das Vermögen ſo wie alle Gemeindeſachen auch im beſten Intereſſe
der Zukunft zu verwalten. Wäre dies nicht, dann dürfte ſie überhaupt im Gemeinde-
haushalte gar nichts Wichtiges, was die Zukunft betrifft unternehmen, z. B. keine
Schulden contrahiren, keine Gerechtſame ablöſen u. dgl. mehr. Aus Conſequenzen
ſolcher Art, die auf bloßen Ideen beruhen, müßte für die Gemeinde viel Schaden
hervorgehen. Eben ſo theoretiſch und nichts ſagend iſt v. Rotteck's Anſicht, daß
ſich die Gemeinde aus dieſem Grunde, wenn auch blos des Prinzips wegen, irgend
etwas (z. B. 1 fl. oder kr.) bezahlen laſſen ſollte, anſtatt zu Eigenthum unent-
geltlich umzutheilen. S. Verhandl. der Bad. II. Kammer v. J. 1831. Heft 10.
S. 258 folg. Heft 11. S. 55 folg., worin viel Material über dieſe ganze Frage zu
finden iſt.

5) Ein Hauptbeiſpiel gewährt der jetzige Zuſtand mancher Gemeinden in Eng-
land, wo die Theilung zur Unterſtützung der Armen vorzüglich Urſache an der uner-
träglichen Laſt der Armentaxen iſt, indem die Nutzungen verloren gingen und die
Armen ihre Ländereien nicht zu halten vermochten, ſo daß dieſe in andere Hände
übergingen und nun die Gemeinde ſelbſt keine anderen Unterſtützungsfonds als die
Armentaxe hat. (Nebenius in den angef. Verhandlungen. Heft 10. S. 260.)

6) Es ſind daher alle dieſe Rückſichten in jedem beſondern Falle zu erwägen,
ehe man eine Vertheilung beſchließt. Ueber die Größe der Theile entſcheidet die
Zahl der Bürger und die Ausdehnung der Gutsfläche; denn die Vertheilung geſchieht
nach Köpfen.

7) Man hat auch ſchon die Vertheilung derſelben unter die Bürger vorge-
ſchlagen. S. §. 391.

§. 389.
Gemeindeeinkommen, Erhebung, Cataſter, Kaſſenweſen.

Während man in der Staatsfinanzwirthſchaft zwei Arten der
Erhebung der Staatseinkünfte hat, nämlich diejenige durch Staats-
beamte und jene durch Pächter, ſo gibt es in der Gemeindewirth-
ſchaft nur eine Methode der Erhebung, nämlich jene durch den
Gemeindeverrechner. Er erhebt das Einkommen jeder Art ſelbſt
oder durch ſeine Untergebenen, ausgenommen das Einkommen
beſonderer Stiftungsfonds, welche ihre beſonderen Verwalter
(Pfleger, Schaffner) haben. Die Erhebung geſchieht auf den Grund