pba_686.001 einzuwirken als selbst solche Einwirkungen von ihm zu pba_686.002 empfangen.
pba_686.003 Die Definition der Komödie in § 2, zu der die Darstellung nun pba_686.004 zurückgelangt, nennt als diesen Affekt die Hedone, die Freude, das pba_686.005 Wohlgefallen.
pba_686.006 Wie ist diese Zusammenstellung der Freude mit dem Lachenpba_686.007 zu verstehen? Findet zwischen beiden das im § 6 verlangte Verhältnis pba_686.008 statt? Und wie hat man sich den Vorgang der wechselseitigen Katharsis pba_686.009 vorzustellen?
pba_686.010 Das eine ist sicher, daß es viele Arten des Lachens gibt, die pba_686.011 keineswegs gleiche Berechtigung haben, die des edlen, guten, gebildeten pba_686.012 Menschen würdig oder unwürdig sind. Aristoteles spricht davon pba_686.013 öfters (vgl. Nik. Ethik. 1128a 26 ff. und Rhet. 1419b 5 ff.) und verweist pba_686.014 an der letztgenannten Stelle darauf, daß er in der Poetik den pba_686.015 Gegenstand ausführlich behandelt habe. Sicher ist auch, daß Aristoteles pba_686.016 das des "freien, des edlen Menschen würdige" Lachen der Komödie pba_686.017 als Mittel ihrer Wirkung wird zum Ziel gesetzt haben. Welches ist pba_686.018 aber das Kriterium, nachdem dieses von dem unwürdigen, falschen gesondert pba_686.019 werden kann? Der Vorgang des Lachens selbst ist an sich in pba_686.020 allen Fällen immer derselbe: immer beruht er auf der erwünschten pba_686.021 Überraschung und Täuschung, die das Fehlerhafte zu dem Gegenstande pba_686.022 einer angenehmen Empfindung macht. Die Frage ist also: geschieht pba_686.023 das mit Recht oder mit Unrecht?
pba_686.024 Die Beantwortung dieser Frage ist von zwei Rücksichten abhängig: pba_686.025 einmal von dem Wesen des als lächerlich erscheinenden Gegenstandes pba_686.026 an sich, sodann von der Behandlung desselben durch die Art und pba_686.027 Weise seiner Darstellung.
pba_686.028 Da das Lachen darauf beruht, daß das überraschend als solches pba_686.029 hervortretende Fehlerhafte uns durch das freudige Gefühl des unmittelbar pba_686.030 damit verbundenen sichern und klaren ästhetischen Erkennens über das pba_686.031 ihm eigene Schädliche oder Schmerzliche hinwegzutäuschen vermag, so pba_686.032 muß also, damit es berechtigt sei, erstlich die dasselbe erregende Erscheinung pba_686.033 wirklich fehlerhaft sein, nicht etwa nur so scheinen, sodann pba_686.034 aber dürfen die entgegenstehenden ernsten Empfindungen, seien es die pba_686.035 des Unwillens, der Furcht oder des Mitleids, oder auch nur die der pba_686.036 Mißbilligung, des Bedauerns oder der Beunruhigung, nicht den Anspruch pba_686.037 auf selbständige, höhere Geltung haben. Jn diesem pba_686.038 Falle wäre die Täuschung unerlaubt und unwürdig, das Zeichen eines pba_686.039 unachtsamen oder rohen Gemütes.
pba_686.040 Da aber nach der Natur der lächerlichen Erscheinung die entgegen-
pba_686.001 einzuwirken als selbst solche Einwirkungen von ihm zu pba_686.002 empfangen.
pba_686.003 Die Definition der Komödie in § 2, zu der die Darstellung nun pba_686.004 zurückgelangt, nennt als diesen Affekt die Hedone, die Freude, das pba_686.005 Wohlgefallen.
pba_686.006 Wie ist diese Zusammenstellung der Freude mit dem Lachenpba_686.007 zu verstehen? Findet zwischen beiden das im § 6 verlangte Verhältnis pba_686.008 statt? Und wie hat man sich den Vorgang der wechselseitigen Katharsis pba_686.009 vorzustellen?
pba_686.010 Das eine ist sicher, daß es viele Arten des Lachens gibt, die pba_686.011 keineswegs gleiche Berechtigung haben, die des edlen, guten, gebildeten pba_686.012 Menschen würdig oder unwürdig sind. Aristoteles spricht davon pba_686.013 öfters (vgl. Nik. Ethik. 1128a 26 ff. und Rhet. 1419b 5 ff.) und verweist pba_686.014 an der letztgenannten Stelle darauf, daß er in der Poetik den pba_686.015 Gegenstand ausführlich behandelt habe. Sicher ist auch, daß Aristoteles pba_686.016 das des „freien, des edlen Menschen würdige“ Lachen der Komödie pba_686.017 als Mittel ihrer Wirkung wird zum Ziel gesetzt haben. Welches ist pba_686.018 aber das Kriterium, nachdem dieses von dem unwürdigen, falschen gesondert pba_686.019 werden kann? Der Vorgang des Lachens selbst ist an sich in pba_686.020 allen Fällen immer derselbe: immer beruht er auf der erwünschten pba_686.021 Überraschung und Täuschung, die das Fehlerhafte zu dem Gegenstande pba_686.022 einer angenehmen Empfindung macht. Die Frage ist also: geschieht pba_686.023 das mit Recht oder mit Unrecht?
pba_686.024 Die Beantwortung dieser Frage ist von zwei Rücksichten abhängig: pba_686.025 einmal von dem Wesen des als lächerlich erscheinenden Gegenstandes pba_686.026 an sich, sodann von der Behandlung desselben durch die Art und pba_686.027 Weise seiner Darstellung.
pba_686.028 Da das Lachen darauf beruht, daß das überraschend als solches pba_686.029 hervortretende Fehlerhafte uns durch das freudige Gefühl des unmittelbar pba_686.030 damit verbundenen sichern und klaren ästhetischen Erkennens über das pba_686.031 ihm eigene Schädliche oder Schmerzliche hinwegzutäuschen vermag, so pba_686.032 muß also, damit es berechtigt sei, erstlich die dasselbe erregende Erscheinung pba_686.033 wirklich fehlerhaft sein, nicht etwa nur so scheinen, sodann pba_686.034 aber dürfen die entgegenstehenden ernsten Empfindungen, seien es die pba_686.035 des Unwillens, der Furcht oder des Mitleids, oder auch nur die der pba_686.036 Mißbilligung, des Bedauerns oder der Beunruhigung, nicht den Anspruch pba_686.037 auf selbständige, höhere Geltung haben. Jn diesem pba_686.038 Falle wäre die Täuschung unerlaubt und unwürdig, das Zeichen eines pba_686.039 unachtsamen oder rohen Gemütes.
pba_686.040 Da aber nach der Natur der lächerlichen Erscheinung die entgegen-
<TEI><text><body><divn="1"><p><hirendition="#g"><pbfacs="#f0704"n="686"/><lbn="pba_686.001"/>
einzuwirken als selbst solche Einwirkungen von ihm zu <lbn="pba_686.002"/>
empfangen.</hi></p><p><lbn="pba_686.003"/>
Die Definition der Komödie in § 2, zu der die Darstellung nun <lbn="pba_686.004"/>
zurückgelangt, nennt als diesen Affekt die <hirendition="#g">Hedone,</hi> die <hirendition="#g">Freude,</hi> das <lbn="pba_686.005"/><hirendition="#g">Wohlgefallen.</hi></p><p><lbn="pba_686.006"/>
Wie ist diese Zusammenstellung der <hirendition="#g">Freude</hi> mit dem <hirendition="#g">Lachen</hi><lbn="pba_686.007"/>
zu verstehen? Findet zwischen beiden das im § 6 verlangte Verhältnis <lbn="pba_686.008"/>
statt? Und wie hat man sich den Vorgang der wechselseitigen Katharsis <lbn="pba_686.009"/>
vorzustellen?</p><p><lbn="pba_686.010"/>
Das eine ist sicher, daß es viele Arten des Lachens gibt, die <lbn="pba_686.011"/>
keineswegs gleiche Berechtigung haben, die des edlen, guten, gebildeten <lbn="pba_686.012"/>
Menschen <hirendition="#g">würdig</hi> oder <hirendition="#g">unwürdig</hi> sind. Aristoteles spricht davon <lbn="pba_686.013"/>
öfters (vgl. Nik. Ethik. 1128<hirendition="#sup">a</hi> 26 ff. und Rhet. 1419<hirendition="#sup">b</hi> 5 ff.) und verweist <lbn="pba_686.014"/>
an der letztgenannten Stelle darauf, daß er in der Poetik den <lbn="pba_686.015"/>
Gegenstand ausführlich behandelt habe. Sicher ist auch, daß Aristoteles <lbn="pba_686.016"/>
das des „freien, des edlen Menschen würdige“ Lachen der Komödie <lbn="pba_686.017"/>
als Mittel ihrer Wirkung wird zum Ziel gesetzt haben. Welches ist <lbn="pba_686.018"/>
aber das Kriterium, nachdem dieses von dem unwürdigen, falschen gesondert <lbn="pba_686.019"/>
werden kann? Der Vorgang des Lachens selbst ist an sich in <lbn="pba_686.020"/>
allen Fällen immer derselbe: immer beruht er auf der erwünschten <lbn="pba_686.021"/>
Überraschung und Täuschung, die das Fehlerhafte zu dem Gegenstande <lbn="pba_686.022"/>
einer angenehmen Empfindung macht. Die Frage ist also: <hirendition="#g">geschieht <lbn="pba_686.023"/>
das mit Recht oder mit Unrecht?</hi></p><p><lbn="pba_686.024"/>
Die Beantwortung dieser Frage ist von zwei Rücksichten abhängig: <lbn="pba_686.025"/>
einmal von <hirendition="#g">dem Wesen</hi> des als lächerlich erscheinenden Gegenstandes <lbn="pba_686.026"/><hirendition="#g">an sich,</hi> sodann von der <hirendition="#g">Behandlung</hi> desselben durch die Art und <lbn="pba_686.027"/>
Weise seiner Darstellung.</p><p><lbn="pba_686.028"/>
Da das Lachen darauf beruht, daß das überraschend als solches <lbn="pba_686.029"/>
hervortretende Fehlerhafte uns durch das freudige Gefühl des unmittelbar <lbn="pba_686.030"/>
damit verbundenen sichern und klaren ästhetischen Erkennens über das <lbn="pba_686.031"/>
ihm eigene Schädliche oder Schmerzliche hinwegzutäuschen vermag, so <lbn="pba_686.032"/>
muß also, damit es berechtigt sei, erstlich die dasselbe erregende Erscheinung <lbn="pba_686.033"/>
wirklich fehlerhaft <hirendition="#g">sein,</hi> nicht etwa nur so scheinen, sodann <lbn="pba_686.034"/>
aber dürfen die entgegenstehenden ernsten Empfindungen, seien es die <lbn="pba_686.035"/>
des Unwillens, der Furcht oder des Mitleids, oder auch nur die der <lbn="pba_686.036"/>
Mißbilligung, des Bedauerns oder der Beunruhigung, <hirendition="#g">nicht den Anspruch <lbn="pba_686.037"/>
auf selbständige, höhere Geltung haben.</hi> Jn diesem <lbn="pba_686.038"/>
Falle wäre die Täuschung unerlaubt und unwürdig, das Zeichen eines <lbn="pba_686.039"/>
unachtsamen oder rohen Gemütes.</p><p><lbn="pba_686.040"/>
Da aber nach der Natur der lächerlichen Erscheinung die entgegen-
</p></div></body></text></TEI>
[686/0704]
pba_686.001
einzuwirken als selbst solche Einwirkungen von ihm zu pba_686.002
empfangen.
pba_686.003
Die Definition der Komödie in § 2, zu der die Darstellung nun pba_686.004
zurückgelangt, nennt als diesen Affekt die Hedone, die Freude, das pba_686.005
Wohlgefallen.
pba_686.006
Wie ist diese Zusammenstellung der Freude mit dem Lachen pba_686.007
zu verstehen? Findet zwischen beiden das im § 6 verlangte Verhältnis pba_686.008
statt? Und wie hat man sich den Vorgang der wechselseitigen Katharsis pba_686.009
vorzustellen?
pba_686.010
Das eine ist sicher, daß es viele Arten des Lachens gibt, die pba_686.011
keineswegs gleiche Berechtigung haben, die des edlen, guten, gebildeten pba_686.012
Menschen würdig oder unwürdig sind. Aristoteles spricht davon pba_686.013
öfters (vgl. Nik. Ethik. 1128a 26 ff. und Rhet. 1419b 5 ff.) und verweist pba_686.014
an der letztgenannten Stelle darauf, daß er in der Poetik den pba_686.015
Gegenstand ausführlich behandelt habe. Sicher ist auch, daß Aristoteles pba_686.016
das des „freien, des edlen Menschen würdige“ Lachen der Komödie pba_686.017
als Mittel ihrer Wirkung wird zum Ziel gesetzt haben. Welches ist pba_686.018
aber das Kriterium, nachdem dieses von dem unwürdigen, falschen gesondert pba_686.019
werden kann? Der Vorgang des Lachens selbst ist an sich in pba_686.020
allen Fällen immer derselbe: immer beruht er auf der erwünschten pba_686.021
Überraschung und Täuschung, die das Fehlerhafte zu dem Gegenstande pba_686.022
einer angenehmen Empfindung macht. Die Frage ist also: geschieht pba_686.023
das mit Recht oder mit Unrecht?
pba_686.024
Die Beantwortung dieser Frage ist von zwei Rücksichten abhängig: pba_686.025
einmal von dem Wesen des als lächerlich erscheinenden Gegenstandes pba_686.026
an sich, sodann von der Behandlung desselben durch die Art und pba_686.027
Weise seiner Darstellung.
pba_686.028
Da das Lachen darauf beruht, daß das überraschend als solches pba_686.029
hervortretende Fehlerhafte uns durch das freudige Gefühl des unmittelbar pba_686.030
damit verbundenen sichern und klaren ästhetischen Erkennens über das pba_686.031
ihm eigene Schädliche oder Schmerzliche hinwegzutäuschen vermag, so pba_686.032
muß also, damit es berechtigt sei, erstlich die dasselbe erregende Erscheinung pba_686.033
wirklich fehlerhaft sein, nicht etwa nur so scheinen, sodann pba_686.034
aber dürfen die entgegenstehenden ernsten Empfindungen, seien es die pba_686.035
des Unwillens, der Furcht oder des Mitleids, oder auch nur die der pba_686.036
Mißbilligung, des Bedauerns oder der Beunruhigung, nicht den Anspruch pba_686.037
auf selbständige, höhere Geltung haben. Jn diesem pba_686.038
Falle wäre die Täuschung unerlaubt und unwürdig, das Zeichen eines pba_686.039
unachtsamen oder rohen Gemütes.
pba_686.040
Da aber nach der Natur der lächerlichen Erscheinung die entgegen-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 686. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/704>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.