pba_662.001 jener Partien der Poetik vor uns haben, deren Verlust mit pba_662.002 Recht so tief beklagt wird.
pba_662.003 Die Sätze lauten: e tragodia uphairei ta phobera pathemata pba_662.004 tes psukhes di oiktou, kai oti summetrian thelei ekhein tou phobou. pba_662.005 ekhei de metera ten lupen. Also im unbeholfensten Excerptenstil: pba_662.006 "Die Tragödie enthebt die Seele der fürchterlichen Affekte vermittelst pba_662.007 der schmerzlichen Rührung, und weil sie ein Ebenmaß der Furchtpba_662.008 haben will. Zur Mutter aber hat sie die Trauer."
pba_662.009 Bernays wird mit diesen inhaltschweren Sätzen sehr leicht fertig. pba_662.010 Er sagt: "Das erste Sätzchen: ,die Tragödie hebt die Furchtempfindung pba_662.011 durch Mitleid auf' zeigt, daß schon vor Lessing jemand die tragische pba_662.012 Katharsis des Mitleids und der Furcht für eine wechselseitige, pba_662.013 der Furcht durch das Mitleid und umgekehrt, genommen pba_662.014 hatte. Aristoteles wollte sicherlich nicht so mißverstanden pba_662.015 sein, und wer Lessing auch da wo er irre geht zum Führer nimmt, pba_662.016 darf doch dieses Sätzchen wenigstens nicht als eine alte, etwa auf eigenen pba_662.017 für uns verlorenen Äußerungen des Aristoteles fußende Autorität geltend pba_662.018 machen. Denn es verrät nur zu deutlich den auf seinen Kopf angewiesenen pba_662.019 Scholiasten. Das uphairei gibt sich als eine Umschreibung pba_662.020 für die vielgedeutete, bisher unerledigte Katharsis pba_662.021 zu erkennen -- (ein unglaubliches Argument! Anstatt also es als pba_662.022 eine solche Umschreibung mit Freuden zu begrüßen, erklärt es Bernays pba_662.023 aus eben dem Grunde, weil es das erfüllt, was man von ihm pba_662.024 erwarten muß, für ein Anzeichen des unaristotelischen Ursprungs der pba_662.025 ganzen Stelle!) --, und während Aristoteles immer nur vom tragischen pba_662.026 Eleos redet, hielt der Spätling mit der feierlichen Tragödie nur den pba_662.027 ebenfalls feierlichen oiktos verträglich."
pba_662.028 Als einziges Verdachtsmoment bleibt also übrig, daß der Excerptor pba_662.029 oiktos statt eleos schreibt, "schmerzliche Rührung" statt "Mitleid". pba_662.030 Nichts könnte aber besser die Vermutung bestätigen, daß die fraglichen pba_662.031 Worte aus der aristotelischen Erklärung der tragischen Katharsis herausgegriffen pba_662.032 sind. Der reine "Phobos" und der reine "Eleos" -- die pba_662.033 richtigen, reinen Furcht- und Mitleidempfindungen -- sind das pba_662.034 Resultat der Katharsis; das Objekt dagegen, an dem sie sich vollzieht, pba_662.035 sind gerade die von dem Excerptor genannten "Pathemata", pba_662.036 also "die fürchterlichen Affekte", die übermäßigen Furchtempfindungen pba_662.037 (uperbolai tou phobou). Diesen stellt die Komposition des tragischen pba_662.038 Kunstwerks ebenso die "Pathemata" des "Eleos" entgegen, die wir pba_662.039 im Deutschen unter dem Namen der schmerzlichen Mitleidsäußerungen,pba_662.040 also der "Rührung" in ihrer Gesamtheit bezeichnen.
pba_662.001 jener Partien der Poetik vor uns haben, deren Verlust mit pba_662.002 Recht so tief beklagt wird.
pba_662.003 Die Sätze lauten: ἡ τραγῳδία ὑφαιρεῖ τὰ φοβερὰ παθήματα pba_662.004 τῆς ψυχῆς δἰ οἴκτου, καὶ ὅτι συμμετρίαν θέλει ἔχειν τοῦ φόβου. pba_662.005 ἔχει δὲ μητέρα τὴν λύπην. Also im unbeholfensten Excerptenstil: pba_662.006 „Die Tragödie enthebt die Seele der fürchterlichen Affekte vermittelst pba_662.007 der schmerzlichen Rührung, und weil sie ein Ebenmaß der Furchtpba_662.008 haben will. Zur Mutter aber hat sie die Trauer.“
pba_662.009 Bernays wird mit diesen inhaltschweren Sätzen sehr leicht fertig. pba_662.010 Er sagt: „Das erste Sätzchen: ‚die Tragödie hebt die Furchtempfindung pba_662.011 durch Mitleid auf‘ zeigt, daß schon vor Lessing jemand die tragische pba_662.012 Katharsis des Mitleids und der Furcht für eine wechselseitige, pba_662.013 der Furcht durch das Mitleid und umgekehrt, genommen pba_662.014 hatte. Aristoteles wollte sicherlich nicht so mißverstanden pba_662.015 sein, und wer Lessing auch da wo er irre geht zum Führer nimmt, pba_662.016 darf doch dieses Sätzchen wenigstens nicht als eine alte, etwa auf eigenen pba_662.017 für uns verlorenen Äußerungen des Aristoteles fußende Autorität geltend pba_662.018 machen. Denn es verrät nur zu deutlich den auf seinen Kopf angewiesenen pba_662.019 Scholiasten. Das ὑφαιρεῖ gibt sich als eine Umschreibung pba_662.020 für die vielgedeutete, bisher unerledigte Katharsis pba_662.021 zu erkennen — (ein unglaubliches Argument! Anstatt also es als pba_662.022 eine solche Umschreibung mit Freuden zu begrüßen, erklärt es Bernays pba_662.023 aus eben dem Grunde, weil es das erfüllt, was man von ihm pba_662.024 erwarten muß, für ein Anzeichen des unaristotelischen Ursprungs der pba_662.025 ganzen Stelle!) —, und während Aristoteles immer nur vom tragischen pba_662.026 Eleos redet, hielt der Spätling mit der feierlichen Tragödie nur den pba_662.027 ebenfalls feierlichen οἶκτος verträglich.“
pba_662.028 Als einziges Verdachtsmoment bleibt also übrig, daß der Excerptor pba_662.029 οἶκτος statt ἔλεος schreibt, „schmerzliche Rührung“ statt „Mitleid“. pba_662.030 Nichts könnte aber besser die Vermutung bestätigen, daß die fraglichen pba_662.031 Worte aus der aristotelischen Erklärung der tragischen Katharsis herausgegriffen pba_662.032 sind. Der reine „Phobos“ und der reine „Eleos“ — die pba_662.033 richtigen, reinen Furcht- und Mitleidempfindungen — sind das pba_662.034 Resultat der Katharsis; das Objekt dagegen, an dem sie sich vollzieht, pba_662.035 sind gerade die von dem Excerptor genannten „Pathemata“, pba_662.036 also „die fürchterlichen Affekte“, die übermäßigen Furchtempfindungen pba_662.037 (ὑπερβολαὶ τοῦ φόβου). Diesen stellt die Komposition des tragischen pba_662.038 Kunstwerks ebenso die „Pathemata“ des „Eleos“ entgegen, die wir pba_662.039 im Deutschen unter dem Namen der schmerzlichen Mitleidsäußerungen,pba_662.040 also der „Rührung“ in ihrer Gesamtheit bezeichnen.
<TEI><text><body><divn="1"><p><hirendition="#g"><pbfacs="#f0680"n="662"/><lbn="pba_662.001"/>
jener Partien der Poetik vor uns haben, deren Verlust mit <lbn="pba_662.002"/>
Recht so tief beklagt wird.</hi></p><p><lbn="pba_662.003"/>
Die Sätze lauten: <foreignxml:lang="grc">ἡτραγῳδίαὑφαιρεῖτὰφοβερὰπαθήματα</foreign><lbn="pba_662.004"/><foreignxml:lang="grc">τῆςψυχῆςδἰοἴκτου, καὶὅτισυμμετρίανθέλειἔχειντοῦφόβου</foreign>. <lbn="pba_662.005"/><foreignxml:lang="grc">ἔχειδὲμητέρατὴνλύπην</foreign>. Also im unbeholfensten Excerptenstil: <lbn="pba_662.006"/>„Die Tragödie <hirendition="#g">enthebt</hi> die Seele der <hirendition="#g">fürchterlichen</hi> Affekte vermittelst <lbn="pba_662.007"/>
der <hirendition="#g">schmerzlichen Rührung,</hi> und weil sie <hirendition="#g">ein Ebenmaß der Furcht</hi><lbn="pba_662.008"/>
haben will. Zur <hirendition="#g">Mutter</hi> aber hat sie die <hirendition="#g">Trauer.</hi>“</p><p><lbn="pba_662.009"/>
Bernays wird mit diesen inhaltschweren Sätzen sehr leicht fertig. <lbn="pba_662.010"/>
Er sagt: „Das erste Sätzchen: ‚die Tragödie hebt die Furchtempfindung <lbn="pba_662.011"/>
durch Mitleid auf‘ zeigt, daß <hirendition="#g">schon vor Lessing jemand die tragische <lbn="pba_662.012"/>
Katharsis des Mitleids und der Furcht für eine wechselseitige, <lbn="pba_662.013"/>
der Furcht durch das Mitleid und umgekehrt, genommen <lbn="pba_662.014"/>
hatte.</hi> Aristoteles wollte sicherlich nicht so mißverstanden <lbn="pba_662.015"/>
sein, und wer Lessing auch da wo er irre geht zum Führer nimmt, <lbn="pba_662.016"/>
darf doch dieses Sätzchen wenigstens nicht als eine alte, etwa auf eigenen <lbn="pba_662.017"/>
für uns verlorenen Äußerungen des Aristoteles fußende Autorität geltend <lbn="pba_662.018"/>
machen. Denn es verrät nur zu deutlich den auf seinen Kopf angewiesenen <lbn="pba_662.019"/>
Scholiasten. <hirendition="#g">Das <foreignxml:lang="grc">ὑφαιρεῖ</foreign> gibt sich als eine Umschreibung <lbn="pba_662.020"/>
für die vielgedeutete, bisher unerledigte Katharsis <lbn="pba_662.021"/>
zu erkennen</hi>— (ein unglaubliches Argument! Anstatt also es als <lbn="pba_662.022"/>
eine solche Umschreibung mit Freuden zu begrüßen, erklärt es Bernays <lbn="pba_662.023"/>
aus eben dem Grunde, <hirendition="#g">weil es das erfüllt, was man von ihm <lbn="pba_662.024"/>
erwarten muß,</hi> für ein Anzeichen des unaristotelischen Ursprungs der <lbn="pba_662.025"/>
ganzen Stelle!) —, und während Aristoteles immer nur vom tragischen <lbn="pba_662.026"/>
Eleos redet, hielt der Spätling mit der feierlichen Tragödie nur den <lbn="pba_662.027"/>
ebenfalls feierlichen <foreignxml:lang="grc">οἶκτος</foreign> verträglich.“</p><p><lbn="pba_662.028"/>
Als einziges Verdachtsmoment bleibt also übrig, daß der Excerptor <lbn="pba_662.029"/><foreignxml:lang="grc">οἶκτος</foreign> statt <foreignxml:lang="grc">ἔλεος</foreign> schreibt, „<hirendition="#g">schmerzliche Rührung</hi>“ statt „<hirendition="#g">Mitleid</hi>“. <lbn="pba_662.030"/>
Nichts könnte aber besser die Vermutung bestätigen, daß die fraglichen <lbn="pba_662.031"/>
Worte aus der aristotelischen Erklärung der tragischen Katharsis herausgegriffen <lbn="pba_662.032"/>
sind. Der reine „Phobos“ und der reine „Eleos“— die <lbn="pba_662.033"/><hirendition="#g">richtigen, reinen</hi> Furcht- und Mitleidempfindungen — sind das <lbn="pba_662.034"/><hirendition="#g">Resultat</hi> der Katharsis; das <hirendition="#g">Objekt</hi> dagegen, an dem sie sich vollzieht, <lbn="pba_662.035"/>
sind gerade die von dem Excerptor genannten „<hirendition="#g">Pathemata</hi>“, <lbn="pba_662.036"/>
also „<hirendition="#g">die fürchterlichen Affekte</hi>“, die übermäßigen Furchtempfindungen <lbn="pba_662.037"/>
(<foreignxml:lang="grc">ὑπερβολαὶτοῦφόβου</foreign>). Diesen stellt die Komposition des tragischen <lbn="pba_662.038"/>
Kunstwerks ebenso die „<hirendition="#g">Pathemata</hi>“ des „Eleos“ entgegen, die wir <lbn="pba_662.039"/>
im Deutschen unter dem Namen der <hirendition="#g">schmerzlichen Mitleidsäußerungen,</hi><lbn="pba_662.040"/>
also der „<hirendition="#g">Rührung</hi>“ in ihrer Gesamtheit bezeichnen.
</p></div></body></text></TEI>
[662/0680]
pba_662.001
jener Partien der Poetik vor uns haben, deren Verlust mit pba_662.002
Recht so tief beklagt wird.
pba_662.003
Die Sätze lauten: ἡ τραγῳδία ὑφαιρεῖ τὰ φοβερὰ παθήματα pba_662.004
τῆς ψυχῆς δἰ οἴκτου, καὶ ὅτι συμμετρίαν θέλει ἔχειν τοῦ φόβου. pba_662.005
ἔχει δὲ μητέρα τὴν λύπην. Also im unbeholfensten Excerptenstil: pba_662.006
„Die Tragödie enthebt die Seele der fürchterlichen Affekte vermittelst pba_662.007
der schmerzlichen Rührung, und weil sie ein Ebenmaß der Furcht pba_662.008
haben will. Zur Mutter aber hat sie die Trauer.“
pba_662.009
Bernays wird mit diesen inhaltschweren Sätzen sehr leicht fertig. pba_662.010
Er sagt: „Das erste Sätzchen: ‚die Tragödie hebt die Furchtempfindung pba_662.011
durch Mitleid auf‘ zeigt, daß schon vor Lessing jemand die tragische pba_662.012
Katharsis des Mitleids und der Furcht für eine wechselseitige, pba_662.013
der Furcht durch das Mitleid und umgekehrt, genommen pba_662.014
hatte. Aristoteles wollte sicherlich nicht so mißverstanden pba_662.015
sein, und wer Lessing auch da wo er irre geht zum Führer nimmt, pba_662.016
darf doch dieses Sätzchen wenigstens nicht als eine alte, etwa auf eigenen pba_662.017
für uns verlorenen Äußerungen des Aristoteles fußende Autorität geltend pba_662.018
machen. Denn es verrät nur zu deutlich den auf seinen Kopf angewiesenen pba_662.019
Scholiasten. Das ὑφαιρεῖ gibt sich als eine Umschreibung pba_662.020
für die vielgedeutete, bisher unerledigte Katharsis pba_662.021
zu erkennen — (ein unglaubliches Argument! Anstatt also es als pba_662.022
eine solche Umschreibung mit Freuden zu begrüßen, erklärt es Bernays pba_662.023
aus eben dem Grunde, weil es das erfüllt, was man von ihm pba_662.024
erwarten muß, für ein Anzeichen des unaristotelischen Ursprungs der pba_662.025
ganzen Stelle!) —, und während Aristoteles immer nur vom tragischen pba_662.026
Eleos redet, hielt der Spätling mit der feierlichen Tragödie nur den pba_662.027
ebenfalls feierlichen οἶκτος verträglich.“
pba_662.028
Als einziges Verdachtsmoment bleibt also übrig, daß der Excerptor pba_662.029
οἶκτος statt ἔλεος schreibt, „schmerzliche Rührung“ statt „Mitleid“. pba_662.030
Nichts könnte aber besser die Vermutung bestätigen, daß die fraglichen pba_662.031
Worte aus der aristotelischen Erklärung der tragischen Katharsis herausgegriffen pba_662.032
sind. Der reine „Phobos“ und der reine „Eleos“ — die pba_662.033
richtigen, reinen Furcht- und Mitleidempfindungen — sind das pba_662.034
Resultat der Katharsis; das Objekt dagegen, an dem sie sich vollzieht, pba_662.035
sind gerade die von dem Excerptor genannten „Pathemata“, pba_662.036
also „die fürchterlichen Affekte“, die übermäßigen Furchtempfindungen pba_662.037
(ὑπερβολαὶ τοῦ φόβου). Diesen stellt die Komposition des tragischen pba_662.038
Kunstwerks ebenso die „Pathemata“ des „Eleos“ entgegen, die wir pba_662.039
im Deutschen unter dem Namen der schmerzlichen Mitleidsäußerungen, pba_662.040
also der „Rührung“ in ihrer Gesamtheit bezeichnen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 662. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/680>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.