pba_430.001 söhnende Abrundung, welche eigentlich von allem Drama, ja pba_430.002 sogar von allen poetischen Werken gefordert werde." Jn pba_430.003 diesen Worten liegt die ausdrückliche Erklärung seiner Uebereinstimmung pba_430.004 mit Aristoteles: wie dieser setzt er die Wirkung der Tragödie in die pba_430.005 Erregung von Furcht und Mitleid des Zuschauers, und wie pba_430.006 diesem ist ihm "zum Abschluß dieser Wirkung eine Söhnung, pba_430.007 eine Lösung unerläßlich, wenn die Tragödie ein vollkommenes pba_430.008 Kunstwerk sein solle." Aber indem er im scharfen Gegensatz zu Lessing pba_430.009 diese "Söhnung" oder "Lösung" als allein in dem Kunstwerk selbst pba_430.010 liegend erklärt, begeht er den umgekehrten Fehler wie dieser, der die pba_430.011 Katharsis als eine "Reinigung" der Furcht- und Mitleids-"Leidenschaften" pba_430.012 ganz in die Seele des Zuschauers verlegt. Der rechte Sinn der aristotelischen pba_430.013 Definition, indem er die Mitte zwischen beiden hält, vereinigt pba_430.014 beides: Lessings Jnterpretation, deren Wortlaut bedenklich zu einer pba_430.015 moralischen Auffassung des Dichtungszweckes zu neigen scheint (von pba_430.016 welcher er doch im Grunde ganz frei war), verleitet dazu, die Grenzen pba_430.017 der Definition ungebührlich zu erweitern und die Vorstellung einer pba_430.018 möglichen Folge anstatt des Wesens des Kunstwerks selbst ins Auge zu pba_430.019 fassen; dagegen verengt Goethes Auffassung die Definition, indem sie pba_430.020 den wesentlichen Umstand verkennt, daß die entscheidende Bestimmung pba_430.021 für die objektive Beschaffenheit der tragischen Handlung von Aristoteles pba_430.022 in die Forderung gelegt ist, daß ihr die Kraft erteilt werde, die pba_430.023 reinen Empfindungen der Furcht und des Mitleids hervorzurufen, -- pba_430.024 wo anders also als in der Seele des Zuschauers?
pba_430.025 Es liegt in der Natur der dramatischen Kunstgattung, daß dieses pba_430.026 Ziel in seiner Vollkommenheit erst mit dem Abschluß der Dichtung pba_430.027 erreicht werden kann: dies ist es, was Goethe dazu bewogen hat, diesen pba_430.028 Umstand so einseitig zu betonen. Erst mit ihrem Abschluß kann die pba_430.029 Handlungen nachahmende Kunst dasjenige darbieten, was die bildende pba_430.030 Kunst mit eins vor das Auge stellt. Ohne daß freilich damit gesagt pba_430.031 würde, daß den Werken der letzteren nicht ebensowohl das Ziel gesetzt pba_430.032 wäre, eine entsprechende "Katharsis" zu vollenden. Dieselbe tritt nur pba_430.033 nicht so deutlich hervor wie bei den fortschreitenden Künsten. Der pba_430.034 Sprachgebrauch freilich nennt das Gebilde der Kunst geradehin schön;pba_430.035 aber diese Bezeichnung gehört ihm doch nur insofern, als es vermögend pba_430.036 ist, das Phänomen der Schönheit in der Seele des Beschauers pba_430.037 entstehen zu lassen, denn einzig und allein hier hat dasselbe pba_430.038 seinen Sitz! Daß es also diejenigen objektiven Beschaffenheitenpba_430.039 in sich vereinigt, welche dem Empfinden den unmittelbaren pba_430.040 und mit innerer Notwendigkeit wirkenden Anlaß gewähren,
pba_430.001 söhnende Abrundung, welche eigentlich von allem Drama, ja pba_430.002 sogar von allen poetischen Werken gefordert werde.“ Jn pba_430.003 diesen Worten liegt die ausdrückliche Erklärung seiner Uebereinstimmung pba_430.004 mit Aristoteles: wie dieser setzt er die Wirkung der Tragödie in die pba_430.005 Erregung von Furcht und Mitleid des Zuschauers, und wie pba_430.006 diesem ist ihm „zum Abschluß dieser Wirkung eine Söhnung, pba_430.007 eine Lösung unerläßlich, wenn die Tragödie ein vollkommenes pba_430.008 Kunstwerk sein solle.“ Aber indem er im scharfen Gegensatz zu Lessing pba_430.009 diese „Söhnung“ oder „Lösung“ als allein in dem Kunstwerk selbst pba_430.010 liegend erklärt, begeht er den umgekehrten Fehler wie dieser, der die pba_430.011 Katharsis als eine „Reinigung“ der Furcht- und Mitleids-„Leidenschaften“ pba_430.012 ganz in die Seele des Zuschauers verlegt. Der rechte Sinn der aristotelischen pba_430.013 Definition, indem er die Mitte zwischen beiden hält, vereinigt pba_430.014 beides: Lessings Jnterpretation, deren Wortlaut bedenklich zu einer pba_430.015 moralischen Auffassung des Dichtungszweckes zu neigen scheint (von pba_430.016 welcher er doch im Grunde ganz frei war), verleitet dazu, die Grenzen pba_430.017 der Definition ungebührlich zu erweitern und die Vorstellung einer pba_430.018 möglichen Folge anstatt des Wesens des Kunstwerks selbst ins Auge zu pba_430.019 fassen; dagegen verengt Goethes Auffassung die Definition, indem sie pba_430.020 den wesentlichen Umstand verkennt, daß die entscheidende Bestimmung pba_430.021 für die objektive Beschaffenheit der tragischen Handlung von Aristoteles pba_430.022 in die Forderung gelegt ist, daß ihr die Kraft erteilt werde, die pba_430.023 reinen Empfindungen der Furcht und des Mitleids hervorzurufen, — pba_430.024 wo anders also als in der Seele des Zuschauers?
pba_430.025 Es liegt in der Natur der dramatischen Kunstgattung, daß dieses pba_430.026 Ziel in seiner Vollkommenheit erst mit dem Abschluß der Dichtung pba_430.027 erreicht werden kann: dies ist es, was Goethe dazu bewogen hat, diesen pba_430.028 Umstand so einseitig zu betonen. Erst mit ihrem Abschluß kann die pba_430.029 Handlungen nachahmende Kunst dasjenige darbieten, was die bildende pba_430.030 Kunst mit eins vor das Auge stellt. Ohne daß freilich damit gesagt pba_430.031 würde, daß den Werken der letzteren nicht ebensowohl das Ziel gesetzt pba_430.032 wäre, eine entsprechende „Katharsis“ zu vollenden. Dieselbe tritt nur pba_430.033 nicht so deutlich hervor wie bei den fortschreitenden Künsten. Der pba_430.034 Sprachgebrauch freilich nennt das Gebilde der Kunst geradehin schön;pba_430.035 aber diese Bezeichnung gehört ihm doch nur insofern, als es vermögend pba_430.036 ist, das Phänomen der Schönheit in der Seele des Beschauers pba_430.037 entstehen zu lassen, denn einzig und allein hier hat dasselbe pba_430.038 seinen Sitz! Daß es also diejenigen objektiven Beschaffenheitenpba_430.039 in sich vereinigt, welche dem Empfinden den unmittelbaren pba_430.040 und mit innerer Notwendigkeit wirkenden Anlaß gewähren,
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0448"n="430"/><lbn="pba_430.001"/>
söhnende Abrundung, <hirendition="#g">welche eigentlich von allem Drama, ja <lbn="pba_430.002"/>
sogar von allen poetischen Werken gefordert werde.</hi>“ Jn <lbn="pba_430.003"/>
diesen Worten liegt die ausdrückliche Erklärung seiner Uebereinstimmung <lbn="pba_430.004"/>
mit Aristoteles: wie dieser setzt er die <hirendition="#g">Wirkung</hi> der Tragödie in die <lbn="pba_430.005"/>
Erregung von <hirendition="#g">Furcht und Mitleid des Zuschauers,</hi> und wie <lbn="pba_430.006"/>
diesem ist ihm „<hirendition="#g">zum Abschluß dieser Wirkung eine Söhnung, <lbn="pba_430.007"/>
eine Lösung unerläßlich,</hi> wenn die Tragödie ein vollkommenes <lbn="pba_430.008"/>
Kunstwerk sein solle.“ Aber indem er im scharfen Gegensatz zu Lessing <lbn="pba_430.009"/>
diese „Söhnung“ oder „Lösung“ als allein in dem Kunstwerk selbst <lbn="pba_430.010"/>
liegend erklärt, begeht er den umgekehrten Fehler wie dieser, der die <lbn="pba_430.011"/>
Katharsis als eine „Reinigung“ der Furcht- und Mitleids-„Leidenschaften“<lbn="pba_430.012"/>
ganz in die Seele des Zuschauers verlegt. Der rechte Sinn der aristotelischen <lbn="pba_430.013"/>
Definition, indem er die Mitte zwischen beiden hält, vereinigt <lbn="pba_430.014"/>
beides: Lessings Jnterpretation, deren Wortlaut bedenklich zu einer <lbn="pba_430.015"/>
moralischen Auffassung des Dichtungszweckes zu neigen <hirendition="#g">scheint</hi> (von <lbn="pba_430.016"/>
welcher er doch im Grunde ganz frei war), verleitet dazu, die Grenzen <lbn="pba_430.017"/>
der Definition ungebührlich zu erweitern und die Vorstellung einer <lbn="pba_430.018"/>
möglichen Folge anstatt des Wesens des Kunstwerks selbst ins Auge zu <lbn="pba_430.019"/>
fassen; dagegen verengt Goethes Auffassung die Definition, indem sie <lbn="pba_430.020"/>
den wesentlichen Umstand verkennt, daß die entscheidende Bestimmung <lbn="pba_430.021"/>
für die <hirendition="#g">objektive Beschaffenheit</hi> der tragischen Handlung von Aristoteles <lbn="pba_430.022"/>
in die Forderung gelegt ist, daß ihr die Kraft erteilt werde, die <lbn="pba_430.023"/><hirendition="#g">reinen</hi> Empfindungen der Furcht und des Mitleids hervorzurufen, —<lbn="pba_430.024"/>
wo anders also als in der Seele des Zuschauers?</p><p><lbn="pba_430.025"/>
Es liegt in der Natur der dramatischen Kunstgattung, daß dieses <lbn="pba_430.026"/>
Ziel in seiner Vollkommenheit erst mit dem <hirendition="#g">Abschluß</hi> der Dichtung <lbn="pba_430.027"/>
erreicht werden kann: dies ist es, was <hirendition="#g">Goethe</hi> dazu bewogen hat, diesen <lbn="pba_430.028"/>
Umstand so einseitig zu betonen. Erst mit ihrem Abschluß kann die <lbn="pba_430.029"/>
Handlungen nachahmende Kunst dasjenige darbieten, was die bildende <lbn="pba_430.030"/>
Kunst mit eins vor das Auge stellt. Ohne daß freilich damit gesagt <lbn="pba_430.031"/>
würde, daß den Werken der letzteren nicht ebensowohl das Ziel gesetzt <lbn="pba_430.032"/>
wäre, eine entsprechende „<hirendition="#g">Katharsis</hi>“ zu vollenden. Dieselbe tritt nur <lbn="pba_430.033"/>
nicht so deutlich hervor wie bei den fortschreitenden Künsten. Der <lbn="pba_430.034"/>
Sprachgebrauch freilich nennt das Gebilde der Kunst geradehin <hirendition="#g">schön;</hi><lbn="pba_430.035"/>
aber diese Bezeichnung gehört ihm doch nur insofern, als es vermögend <lbn="pba_430.036"/>
ist, das <hirendition="#g">Phänomen der Schönheit in der Seele des Beschauers <lbn="pba_430.037"/>
entstehen zu lassen, denn einzig und allein hier hat dasselbe <lbn="pba_430.038"/>
seinen Sitz!</hi> Daß es also diejenigen <hirendition="#g">objektiven Beschaffenheiten</hi><lbn="pba_430.039"/>
in sich vereinigt, welche dem Empfinden den <hirendition="#g">unmittelbaren <lbn="pba_430.040"/>
und mit innerer Notwendigkeit wirkenden</hi> Anlaß gewähren,
</p></div></body></text></TEI>
[430/0448]
pba_430.001
söhnende Abrundung, welche eigentlich von allem Drama, ja pba_430.002
sogar von allen poetischen Werken gefordert werde.“ Jn pba_430.003
diesen Worten liegt die ausdrückliche Erklärung seiner Uebereinstimmung pba_430.004
mit Aristoteles: wie dieser setzt er die Wirkung der Tragödie in die pba_430.005
Erregung von Furcht und Mitleid des Zuschauers, und wie pba_430.006
diesem ist ihm „zum Abschluß dieser Wirkung eine Söhnung, pba_430.007
eine Lösung unerläßlich, wenn die Tragödie ein vollkommenes pba_430.008
Kunstwerk sein solle.“ Aber indem er im scharfen Gegensatz zu Lessing pba_430.009
diese „Söhnung“ oder „Lösung“ als allein in dem Kunstwerk selbst pba_430.010
liegend erklärt, begeht er den umgekehrten Fehler wie dieser, der die pba_430.011
Katharsis als eine „Reinigung“ der Furcht- und Mitleids-„Leidenschaften“ pba_430.012
ganz in die Seele des Zuschauers verlegt. Der rechte Sinn der aristotelischen pba_430.013
Definition, indem er die Mitte zwischen beiden hält, vereinigt pba_430.014
beides: Lessings Jnterpretation, deren Wortlaut bedenklich zu einer pba_430.015
moralischen Auffassung des Dichtungszweckes zu neigen scheint (von pba_430.016
welcher er doch im Grunde ganz frei war), verleitet dazu, die Grenzen pba_430.017
der Definition ungebührlich zu erweitern und die Vorstellung einer pba_430.018
möglichen Folge anstatt des Wesens des Kunstwerks selbst ins Auge zu pba_430.019
fassen; dagegen verengt Goethes Auffassung die Definition, indem sie pba_430.020
den wesentlichen Umstand verkennt, daß die entscheidende Bestimmung pba_430.021
für die objektive Beschaffenheit der tragischen Handlung von Aristoteles pba_430.022
in die Forderung gelegt ist, daß ihr die Kraft erteilt werde, die pba_430.023
reinen Empfindungen der Furcht und des Mitleids hervorzurufen, — pba_430.024
wo anders also als in der Seele des Zuschauers?
pba_430.025
Es liegt in der Natur der dramatischen Kunstgattung, daß dieses pba_430.026
Ziel in seiner Vollkommenheit erst mit dem Abschluß der Dichtung pba_430.027
erreicht werden kann: dies ist es, was Goethe dazu bewogen hat, diesen pba_430.028
Umstand so einseitig zu betonen. Erst mit ihrem Abschluß kann die pba_430.029
Handlungen nachahmende Kunst dasjenige darbieten, was die bildende pba_430.030
Kunst mit eins vor das Auge stellt. Ohne daß freilich damit gesagt pba_430.031
würde, daß den Werken der letzteren nicht ebensowohl das Ziel gesetzt pba_430.032
wäre, eine entsprechende „Katharsis“ zu vollenden. Dieselbe tritt nur pba_430.033
nicht so deutlich hervor wie bei den fortschreitenden Künsten. Der pba_430.034
Sprachgebrauch freilich nennt das Gebilde der Kunst geradehin schön; pba_430.035
aber diese Bezeichnung gehört ihm doch nur insofern, als es vermögend pba_430.036
ist, das Phänomen der Schönheit in der Seele des Beschauers pba_430.037
entstehen zu lassen, denn einzig und allein hier hat dasselbe pba_430.038
seinen Sitz! Daß es also diejenigen objektiven Beschaffenheiten pba_430.039
in sich vereinigt, welche dem Empfinden den unmittelbaren pba_430.040
und mit innerer Notwendigkeit wirkenden Anlaß gewähren,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 430. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/448>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
