Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pba_174.001
durch die obigen Ausführungen vorbereitet ist, etwas Überraschendes pba_174.002
enthält: ein großer Teil der Lessingschen Fabeln beruht auf dem Element, pba_174.003
welches er selbst mit der größten Entschiedenheit aus der Theorie pba_174.004
der Fabel ausgewiesen hat, auf der Allegorie.

pba_174.005
Niemand wird der sarkastischen Glosse des Fuchses über den an pba_174.006
den Opferspenden sich nährenden Raben (II, 17) einen selbständigen, in pba_174.007
dem Leben der Tiere miteinander begründeten, Sinn zuschreiben; ihre pba_174.008
Bedeutung erhält die angebliche Fabel schlechterdings erst durch die in pba_174.009
die Augen springende Ähnlichkeit des Raben mit einem sportelsüchtigen pba_174.010
Schwarzrock, auf den dann der satirische Zweifel des Fuchses ohne weiteres pba_174.011
Anwendung findet. Handgreiflich liegt die Sache ebenso in III, 15 "Die pba_174.012
Eiche" und II, 14 "Der Fuchs und die Larve". Lessing irrt sich in pba_174.013
der Fragestellung, wenn er es einen kindischen Mißbrauch der Sprache pba_174.014
nennt, die allegorische Ähnlichkeit darin finden zu wollen, daß pba_174.015
man einmal ein begriffliches Verhältnis an einem einzelnen Falle beobachtet pba_174.016
und das andere Mal es allgemein und abstrakt erkennt. So pba_174.017
verfährt man freilich bei jedem Gleichnis, jeder Allegorie, jeder Parabel. pba_174.018
Und doch beruhen sie alle auf vorhandener Ähnlichkeit der Subjekte pba_174.019
und ihrer Prädikate, an und in denen das begriffliche Verhältnis sich pba_174.020
manifestiert. Das Entscheidende für die Allegorie ist, daß durch diese pba_174.021
Ähnlichkeit eine konkrete Darstellung geeignet wird an die Stelle einer pba_174.022
anderen oder einer Begriffsdarstellung zu treten, so daß sie für sich pba_174.023
allein noch nicht volle Geltung hat, sondern dieselbe in dem ganzen pba_174.024
Umfange, der ihr zukommt, erst durch die hinzutretende Deutung erlangt. pba_174.025
Die Bezeichnung der Larve als Kopf ohne Gehirn mit offenem pba_174.026
Munde ist die einfache Allegorisierung eines Schwätzers; daß ein Fuchs pba_174.027
die Larve findet und die Allegorie ausspricht, macht aus der Allegorie pba_174.028
keine Fabel. Ebenso ist auch die Geschichte vom Fuchs und der Eiche pba_174.029
nur scheinbar eine Fabel, obwohl hier doch wenigstens dem Charakter pba_174.030
des Fuchses ein Anteil an der Handlung zufällt; dennoch würde auch pba_174.031
diese Erfindung ohne die allegorische Deutung, welcher man beim ersten pba_174.032
Hören sofort inne wird, gänzlich unbedeutend sein. Desto vortrefflicher pba_174.033
ist sie als Allegorie, sie spricht für sich selbst und so that Lessing recht, pba_174.034
die in den "Schriften" hinzugefügte Deutung wegzulassen:

pba_174.035
Jhr, die ihr, vom Geschick erhöht, pba_174.036
Weit über uns erhaben steht, pba_174.037
Wie groß ihr wirklich seid, zu wissen, pba_174.038
Wird euch das Glück erst stürzen müssen.

pba_174.039
Die beiden Schemata, wie das eine im ersten und zweiten Beispiele pba_174.040
vorliegt, das andere im dritten, wiederholen sich sehr vielfach: die Alle-

pba_174.001
durch die obigen Ausführungen vorbereitet ist, etwas Überraschendes pba_174.002
enthält: ein großer Teil der Lessingschen Fabeln beruht auf dem Element, pba_174.003
welches er selbst mit der größten Entschiedenheit aus der Theorie pba_174.004
der Fabel ausgewiesen hat, auf der Allegorie.

pba_174.005
Niemand wird der sarkastischen Glosse des Fuchses über den an pba_174.006
den Opferspenden sich nährenden Raben (II, 17) einen selbständigen, in pba_174.007
dem Leben der Tiere miteinander begründeten, Sinn zuschreiben; ihre pba_174.008
Bedeutung erhält die angebliche Fabel schlechterdings erst durch die in pba_174.009
die Augen springende Ähnlichkeit des Raben mit einem sportelsüchtigen pba_174.010
Schwarzrock, auf den dann der satirische Zweifel des Fuchses ohne weiteres pba_174.011
Anwendung findet. Handgreiflich liegt die Sache ebenso in III, 15 „Die pba_174.012
Eiche“ und II, 14 „Der Fuchs und die Larve“. Lessing irrt sich in pba_174.013
der Fragestellung, wenn er es einen kindischen Mißbrauch der Sprache pba_174.014
nennt, die allegorische Ähnlichkeit darin finden zu wollen, daß pba_174.015
man einmal ein begriffliches Verhältnis an einem einzelnen Falle beobachtet pba_174.016
und das andere Mal es allgemein und abstrakt erkennt. So pba_174.017
verfährt man freilich bei jedem Gleichnis, jeder Allegorie, jeder Parabel. pba_174.018
Und doch beruhen sie alle auf vorhandener Ähnlichkeit der Subjekte pba_174.019
und ihrer Prädikate, an und in denen das begriffliche Verhältnis sich pba_174.020
manifestiert. Das Entscheidende für die Allegorie ist, daß durch diese pba_174.021
Ähnlichkeit eine konkrete Darstellung geeignet wird an die Stelle einer pba_174.022
anderen oder einer Begriffsdarstellung zu treten, so daß sie für sich pba_174.023
allein noch nicht volle Geltung hat, sondern dieselbe in dem ganzen pba_174.024
Umfange, der ihr zukommt, erst durch die hinzutretende Deutung erlangt. pba_174.025
Die Bezeichnung der Larve als Kopf ohne Gehirn mit offenem pba_174.026
Munde ist die einfache Allegorisierung eines Schwätzers; daß ein Fuchs pba_174.027
die Larve findet und die Allegorie ausspricht, macht aus der Allegorie pba_174.028
keine Fabel. Ebenso ist auch die Geschichte vom Fuchs und der Eiche pba_174.029
nur scheinbar eine Fabel, obwohl hier doch wenigstens dem Charakter pba_174.030
des Fuchses ein Anteil an der Handlung zufällt; dennoch würde auch pba_174.031
diese Erfindung ohne die allegorische Deutung, welcher man beim ersten pba_174.032
Hören sofort inne wird, gänzlich unbedeutend sein. Desto vortrefflicher pba_174.033
ist sie als Allegorie, sie spricht für sich selbst und so that Lessing recht, pba_174.034
die in den „Schriften“ hinzugefügte Deutung wegzulassen:

pba_174.035
Jhr, die ihr, vom Geschick erhöht, pba_174.036
Weit über uns erhaben steht, pba_174.037
Wie groß ihr wirklich seid, zu wissen, pba_174.038
Wird euch das Glück erst stürzen müssen.

pba_174.039
Die beiden Schemata, wie das eine im ersten und zweiten Beispiele pba_174.040
vorliegt, das andere im dritten, wiederholen sich sehr vielfach: die Alle- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0192" n="174"/><lb n="pba_174.001"/>
durch die obigen Ausführungen vorbereitet ist, etwas Überraschendes <lb n="pba_174.002"/>
enthält: ein großer Teil der Lessingschen Fabeln beruht auf dem Element, <lb n="pba_174.003"/>
welches er selbst mit der größten Entschiedenheit aus der Theorie <lb n="pba_174.004"/>
der Fabel ausgewiesen hat, auf der <hi rendition="#g">Allegorie.</hi></p>
        <p><lb n="pba_174.005"/>
Niemand wird der sarkastischen Glosse des Fuchses über den an <lb n="pba_174.006"/>
den Opferspenden sich nährenden Raben (II, 17) einen selbständigen, in <lb n="pba_174.007"/>
dem Leben der Tiere miteinander begründeten, Sinn zuschreiben; ihre <lb n="pba_174.008"/>
Bedeutung erhält die angebliche Fabel schlechterdings erst durch die in <lb n="pba_174.009"/>
die Augen springende <hi rendition="#g">Ähnlichkeit</hi> des Raben mit einem sportelsüchtigen <lb n="pba_174.010"/>
Schwarzrock, auf den dann der satirische Zweifel des Fuchses ohne weiteres <lb n="pba_174.011"/>
Anwendung findet. Handgreiflich liegt die Sache ebenso in III, 15 &#x201E;Die <lb n="pba_174.012"/>
Eiche&#x201C; und II, 14 &#x201E;Der Fuchs und die Larve&#x201C;. Lessing irrt sich in <lb n="pba_174.013"/>
der Fragestellung, wenn er es einen kindischen Mißbrauch der Sprache <lb n="pba_174.014"/>
nennt, die <hi rendition="#g">allegorische Ähnlichkeit</hi> darin finden zu wollen, daß <lb n="pba_174.015"/>
man einmal ein begriffliches Verhältnis an einem einzelnen Falle beobachtet <lb n="pba_174.016"/>
und das andere Mal es allgemein und abstrakt erkennt. So <lb n="pba_174.017"/>
verfährt man freilich bei jedem Gleichnis, jeder Allegorie, jeder Parabel. <lb n="pba_174.018"/>
Und doch beruhen sie alle auf vorhandener <hi rendition="#g">Ähnlichkeit</hi> der Subjekte <lb n="pba_174.019"/>
und ihrer Prädikate, an und in denen das begriffliche Verhältnis sich <lb n="pba_174.020"/>
manifestiert. Das <hi rendition="#g">Entscheidende</hi> für die Allegorie ist, daß durch diese <lb n="pba_174.021"/>
Ähnlichkeit eine konkrete Darstellung geeignet wird an die Stelle einer <lb n="pba_174.022"/>
anderen oder einer Begriffsdarstellung zu treten, so daß sie für sich <lb n="pba_174.023"/>
allein noch nicht volle Geltung hat, sondern dieselbe in dem ganzen <lb n="pba_174.024"/>
Umfange, der ihr zukommt, erst durch die hinzutretende Deutung erlangt. <lb n="pba_174.025"/>
Die Bezeichnung der Larve als Kopf ohne Gehirn mit offenem <lb n="pba_174.026"/>
Munde ist die einfache Allegorisierung eines Schwätzers; daß ein Fuchs <lb n="pba_174.027"/>
die Larve findet und die Allegorie ausspricht, macht aus der Allegorie <lb n="pba_174.028"/>
keine Fabel. Ebenso ist auch die Geschichte vom Fuchs und der Eiche <lb n="pba_174.029"/>
nur scheinbar eine Fabel, obwohl hier doch wenigstens dem Charakter <lb n="pba_174.030"/>
des Fuchses ein Anteil an der Handlung zufällt; dennoch würde auch <lb n="pba_174.031"/>
diese Erfindung <hi rendition="#g">ohne</hi> die allegorische Deutung, welcher man beim ersten <lb n="pba_174.032"/>
Hören sofort inne wird, gänzlich unbedeutend sein. Desto vortrefflicher <lb n="pba_174.033"/>
ist sie als Allegorie, sie spricht für sich selbst und so that Lessing recht, <lb n="pba_174.034"/>
die in den &#x201E;Schriften&#x201C; hinzugefügte Deutung wegzulassen:</p>
        <lb n="pba_174.035"/>
        <lg>
          <l>Jhr, die ihr, vom Geschick erhöht,</l>
          <lb n="pba_174.036"/>
          <l>Weit über uns erhaben steht,</l>
          <lb n="pba_174.037"/>
          <l>Wie groß ihr wirklich seid, zu wissen,</l>
          <lb n="pba_174.038"/>
          <l>Wird euch das Glück erst stürzen müssen.</l>
        </lg>
        <p><lb n="pba_174.039"/>
Die beiden Schemata, wie das eine im ersten und zweiten Beispiele <lb n="pba_174.040"/>
vorliegt, das andere im dritten, wiederholen sich sehr vielfach: die Alle-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[174/0192] pba_174.001 durch die obigen Ausführungen vorbereitet ist, etwas Überraschendes pba_174.002 enthält: ein großer Teil der Lessingschen Fabeln beruht auf dem Element, pba_174.003 welches er selbst mit der größten Entschiedenheit aus der Theorie pba_174.004 der Fabel ausgewiesen hat, auf der Allegorie. pba_174.005 Niemand wird der sarkastischen Glosse des Fuchses über den an pba_174.006 den Opferspenden sich nährenden Raben (II, 17) einen selbständigen, in pba_174.007 dem Leben der Tiere miteinander begründeten, Sinn zuschreiben; ihre pba_174.008 Bedeutung erhält die angebliche Fabel schlechterdings erst durch die in pba_174.009 die Augen springende Ähnlichkeit des Raben mit einem sportelsüchtigen pba_174.010 Schwarzrock, auf den dann der satirische Zweifel des Fuchses ohne weiteres pba_174.011 Anwendung findet. Handgreiflich liegt die Sache ebenso in III, 15 „Die pba_174.012 Eiche“ und II, 14 „Der Fuchs und die Larve“. Lessing irrt sich in pba_174.013 der Fragestellung, wenn er es einen kindischen Mißbrauch der Sprache pba_174.014 nennt, die allegorische Ähnlichkeit darin finden zu wollen, daß pba_174.015 man einmal ein begriffliches Verhältnis an einem einzelnen Falle beobachtet pba_174.016 und das andere Mal es allgemein und abstrakt erkennt. So pba_174.017 verfährt man freilich bei jedem Gleichnis, jeder Allegorie, jeder Parabel. pba_174.018 Und doch beruhen sie alle auf vorhandener Ähnlichkeit der Subjekte pba_174.019 und ihrer Prädikate, an und in denen das begriffliche Verhältnis sich pba_174.020 manifestiert. Das Entscheidende für die Allegorie ist, daß durch diese pba_174.021 Ähnlichkeit eine konkrete Darstellung geeignet wird an die Stelle einer pba_174.022 anderen oder einer Begriffsdarstellung zu treten, so daß sie für sich pba_174.023 allein noch nicht volle Geltung hat, sondern dieselbe in dem ganzen pba_174.024 Umfange, der ihr zukommt, erst durch die hinzutretende Deutung erlangt. pba_174.025 Die Bezeichnung der Larve als Kopf ohne Gehirn mit offenem pba_174.026 Munde ist die einfache Allegorisierung eines Schwätzers; daß ein Fuchs pba_174.027 die Larve findet und die Allegorie ausspricht, macht aus der Allegorie pba_174.028 keine Fabel. Ebenso ist auch die Geschichte vom Fuchs und der Eiche pba_174.029 nur scheinbar eine Fabel, obwohl hier doch wenigstens dem Charakter pba_174.030 des Fuchses ein Anteil an der Handlung zufällt; dennoch würde auch pba_174.031 diese Erfindung ohne die allegorische Deutung, welcher man beim ersten pba_174.032 Hören sofort inne wird, gänzlich unbedeutend sein. Desto vortrefflicher pba_174.033 ist sie als Allegorie, sie spricht für sich selbst und so that Lessing recht, pba_174.034 die in den „Schriften“ hinzugefügte Deutung wegzulassen: pba_174.035 Jhr, die ihr, vom Geschick erhöht, pba_174.036 Weit über uns erhaben steht, pba_174.037 Wie groß ihr wirklich seid, zu wissen, pba_174.038 Wird euch das Glück erst stürzen müssen. pba_174.039 Die beiden Schemata, wie das eine im ersten und zweiten Beispiele pba_174.040 vorliegt, das andere im dritten, wiederholen sich sehr vielfach: die Alle-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/192
Zitationshilfe: Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/192>, abgerufen am 25.11.2024.