Thesauro invento, qui limina mortis inibat,pba_142.002 Liquit ovans laqueum, quo periturus erat.pba_142.003 At qui, quod terrae abdiderat, non reperit aurum,pba_142.004 Quem laqueum invenit, nexuit et periit:
1pba_142.005
wovon das griechische Original in der Anthologie zu finden. Oder aus pba_142.006 eben dieser Anthologie die von mehreren Dichtern daselbst vorgetragene pba_142.007 Geschichte vom Lahmen und Blinden:
Wer ist so blödsinnig, daß er die großen Wahrheiten, von welchen diese pba_142.011 Erzählungen Beispiele sind, nicht mit ihnen zugleich denke? Und was pba_142.012 auf eine so vorzügliche Art einen Sinn in sich schließt, das wird doch pba_142.013 wohl ein Sinngedicht heißen können?
pba_142.014 "Doch auch das nicht. Und warum sollte es ein Sinngedicht pba_142.015 heißen, wenn es etwas weit Besseres heißen kann? Mit einem Worte: pba_142.016 es ist ein Apolog, eine wahre Äsopische Fabel; denn die gedrungene pba_142.017 Kürze, mit welcher sie vorgetragen ist, kann ihr Wesen nicht verändern, pba_142.018 sondern allenfalls nur lehren, wie die Griechen solcherlei Fabeln vorzutragen pba_142.019 liebten. Es kommen deren, außer den zwei angeführten, in pba_142.020 der Anthologie noch verschiedene vor; -- -- alle sind mit der äußersten pba_142.021 Präcision erzählt -- -- --.
pba_142.022 "Der wesentliche Unterschied, der sich zwischen dem Sinngedicht und pba_142.023 der Fabel findet, beruht aber darin, daß die Teile, welche in dem Sinngedichte pba_142.024 eines auf das andere folgen, in der Fabel in eins zusammenfallen pba_142.025 und daher nur in der Abstraktion Teile sind. Der einzelne Fall pba_142.026 der Fabel kann keine Erwartung erregen, weil man ihn nicht ausgehört pba_142.027 haben kann, ohne daß der Aufschluß zugleich mit da ist; sie pba_142.028 macht einen einzigen Eindruck und ist keiner Folge verschiedener Eindrücke pba_142.029 fähig. Das Sinngedicht hingegen enthält sich eben darum entweder pba_142.030 überhaupt solcher einzelnen Fälle, in welchen eine allgemeine Wahrheit pba_142.031 anschauend zu erkennen, oder läßt doch diese Wahrheit beiseite liegen, pba_142.032 und zieht unsere Aufmerksamkeit auf eine Folge, die weniger notwendig pba_142.033 daraus fließt. Und nur dadurch entsteht Erwartung, die dieses
1pba_142.034
'Nen Schatz fand einer, der sich eben hängen wollte,pba_142.035 Froh ließ er die Todesschlinge an dem Ort zurück.pba_142.036 Als aber jener das Gold nicht fand, der es vergraben,pba_142.037 Hing er in der gefund'nen Schlinge sich auf und starb.
2pba_142.038
Auf dem Rücken daher trug einen Gelähmten ein Blinder,pba_142.039 Brauchte die Beine für ihn, borgte von ihm das Gesicht.
pba_142.001
Thesauro invento, qui limina mortis inibat,pba_142.002 Liquit ovans laqueum, quo periturus erat.pba_142.003 At qui, quod terrae abdiderat, non reperit aurum,pba_142.004 Quem laqueum invenit, nexuit et periit:
1pba_142.005
wovon das griechische Original in der Anthologie zu finden. Oder aus pba_142.006 eben dieser Anthologie die von mehreren Dichtern daselbst vorgetragene pba_142.007 Geschichte vom Lahmen und Blinden:
Wer ist so blödsinnig, daß er die großen Wahrheiten, von welchen diese pba_142.011 Erzählungen Beispiele sind, nicht mit ihnen zugleich denke? Und was pba_142.012 auf eine so vorzügliche Art einen Sinn in sich schließt, das wird doch pba_142.013 wohl ein Sinngedicht heißen können?
pba_142.014 „Doch auch das nicht. Und warum sollte es ein Sinngedicht pba_142.015 heißen, wenn es etwas weit Besseres heißen kann? Mit einem Worte: pba_142.016 es ist ein Apolog, eine wahre Äsopische Fabel; denn die gedrungene pba_142.017 Kürze, mit welcher sie vorgetragen ist, kann ihr Wesen nicht verändern, pba_142.018 sondern allenfalls nur lehren, wie die Griechen solcherlei Fabeln vorzutragen pba_142.019 liebten. Es kommen deren, außer den zwei angeführten, in pba_142.020 der Anthologie noch verschiedene vor; — — alle sind mit der äußersten pba_142.021 Präcision erzählt — — —.
pba_142.022 „Der wesentliche Unterschied, der sich zwischen dem Sinngedicht und pba_142.023 der Fabel findet, beruht aber darin, daß die Teile, welche in dem Sinngedichte pba_142.024 eines auf das andere folgen, in der Fabel in eins zusammenfallen pba_142.025 und daher nur in der Abstraktion Teile sind. Der einzelne Fall pba_142.026 der Fabel kann keine Erwartung erregen, weil man ihn nicht ausgehört pba_142.027 haben kann, ohne daß der Aufschluß zugleich mit da ist; sie pba_142.028 macht einen einzigen Eindruck und ist keiner Folge verschiedener Eindrücke pba_142.029 fähig. Das Sinngedicht hingegen enthält sich eben darum entweder pba_142.030 überhaupt solcher einzelnen Fälle, in welchen eine allgemeine Wahrheit pba_142.031 anschauend zu erkennen, oder läßt doch diese Wahrheit beiseite liegen, pba_142.032 und zieht unsere Aufmerksamkeit auf eine Folge, die weniger notwendig pba_142.033 daraus fließt. Und nur dadurch entsteht Erwartung, die dieses
1pba_142.034
'Nen Schatz fand einer, der sich eben hängen wollte,pba_142.035 Froh ließ er die Todesschlinge an dem Ort zurück.pba_142.036 Als aber jener das Gold nicht fand, der es vergraben,pba_142.037 Hing er in der gefund'nen Schlinge sich auf und starb.
2pba_142.038
Auf dem Rücken daher trug einen Gelähmten ein Blinder,pba_142.039 Brauchte die Beine für ihn, borgte von ihm das Gesicht.
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0160"n="142"/><lbn="pba_142.001"/><lg><l><hirendition="#aq">Thesauro invento, qui limina mortis inibat,</hi></l><lbn="pba_142.002"/><l><hirendition="#aq"> Liquit ovans laqueum, quo periturus erat.</hi></l><lbn="pba_142.003"/><l><hirendition="#aq">At qui, quod terrae abdiderat, non reperit aurum,</hi></l><lbn="pba_142.004"/><l><hirendition="#aq"> Quem laqueum invenit, nexuit et periit</hi>:</l></lg><notexml:id="pba_142_1"place="foot"n="1"><lbn="pba_142.034"/><lg><l>'Nen Schatz fand einer, der sich eben hängen wollte,</l><lbn="pba_142.035"/><l>Froh ließ er die Todesschlinge an dem Ort zurück.</l><lbn="pba_142.036"/><l>Als aber jener das Gold nicht fand, der es vergraben,</l><lbn="pba_142.037"/><l>Hing er in der gefund'nen Schlinge sich auf und starb.</l></lg></note><lbn="pba_142.005"/><p>wovon das griechische Original in der Anthologie zu finden. Oder aus <lbn="pba_142.006"/>
eben dieser Anthologie die von mehreren Dichtern daselbst vorgetragene <lbn="pba_142.007"/>
Geschichte vom Lahmen und Blinden:</p><lbn="pba_142.008"/><lg><l><hirendition="#aq"><foreignxml:lang="grc">Ἀνέρατιςλιπογύιονὑπὲρνώτοιολιπαυγὴς</foreign></hi></l><lbn="pba_142.009"/><l><hirendition="#aq"><foreignxml:lang="grc">Ἦρεπόδαςχρήσας, ὄμματαχρησάμενος</foreign></hi>.</l></lg><notexml:id="pba_142_2"place="foot"n="2"><lbn="pba_142.038"/><lg><l> Auf dem Rücken daher trug einen Gelähmten ein Blinder,</l><lbn="pba_142.039"/><l>Brauchte die Beine für ihn, borgte von ihm das Gesicht.</l></lg></note><lbn="pba_142.010"/><p>Wer ist so blödsinnig, daß er die großen Wahrheiten, von welchen diese <lbn="pba_142.011"/>
Erzählungen Beispiele sind, nicht mit ihnen zugleich denke? Und was <lbn="pba_142.012"/>
auf eine so vorzügliche Art einen Sinn in sich schließt, das wird doch <lbn="pba_142.013"/>
wohl ein Sinngedicht heißen können?</p><p><lbn="pba_142.014"/>„Doch auch das nicht. Und warum sollte es ein Sinngedicht <lbn="pba_142.015"/>
heißen, wenn es etwas weit Besseres heißen kann? Mit einem Worte: <lbn="pba_142.016"/>
es ist ein Apolog, eine wahre Äsopische Fabel; denn die gedrungene <lbn="pba_142.017"/>
Kürze, mit welcher sie vorgetragen ist, kann ihr Wesen nicht verändern, <lbn="pba_142.018"/>
sondern allenfalls nur lehren, wie die Griechen solcherlei Fabeln vorzutragen <lbn="pba_142.019"/>
liebten. Es kommen deren, außer den zwei angeführten, in <lbn="pba_142.020"/>
der Anthologie noch verschiedene vor; —— alle sind mit der äußersten <lbn="pba_142.021"/>
Präcision erzählt ———.</p><p><lbn="pba_142.022"/>„Der wesentliche Unterschied, der sich zwischen dem Sinngedicht und <lbn="pba_142.023"/>
der Fabel findet, beruht aber darin, daß die Teile, welche in dem Sinngedichte <lbn="pba_142.024"/>
eines auf das andere folgen, in der Fabel in eins zusammenfallen <lbn="pba_142.025"/>
und daher nur in der Abstraktion Teile sind. Der einzelne Fall <lbn="pba_142.026"/>
der Fabel kann keine <hirendition="#g">Erwartung</hi> erregen, weil man ihn nicht ausgehört <lbn="pba_142.027"/>
haben kann, ohne daß der <hirendition="#g">Aufschluß</hi> zugleich mit da ist; sie <lbn="pba_142.028"/>
macht einen einzigen Eindruck und ist keiner Folge verschiedener Eindrücke <lbn="pba_142.029"/>
fähig. Das Sinngedicht hingegen enthält sich eben darum entweder <lbn="pba_142.030"/>
überhaupt solcher einzelnen Fälle, in welchen eine allgemeine Wahrheit <lbn="pba_142.031"/>
anschauend zu erkennen, oder läßt doch diese Wahrheit beiseite liegen, <lbn="pba_142.032"/>
und zieht unsere Aufmerksamkeit auf eine Folge, die weniger notwendig <lbn="pba_142.033"/>
daraus fließt. Und nur dadurch entsteht <hirendition="#g">Erwartung,</hi> die dieses
</p></div></body></text></TEI>
[142/0160]
pba_142.001
Thesauro invento, qui limina mortis inibat, pba_142.002
Liquit ovans laqueum, quo periturus erat. pba_142.003
At qui, quod terrae abdiderat, non reperit aurum, pba_142.004
Quem laqueum invenit, nexuit et periit:
1 pba_142.005
wovon das griechische Original in der Anthologie zu finden. Oder aus pba_142.006
eben dieser Anthologie die von mehreren Dichtern daselbst vorgetragene pba_142.007
Geschichte vom Lahmen und Blinden:
pba_142.008
Ἀνέρα τις λιπογύιον ὑπὲρ νώτοιο λιπαυγὴς pba_142.009
Ἦρε πόδας χρήσας, ὄμματα χρησάμενος.
2 pba_142.010
Wer ist so blödsinnig, daß er die großen Wahrheiten, von welchen diese pba_142.011
Erzählungen Beispiele sind, nicht mit ihnen zugleich denke? Und was pba_142.012
auf eine so vorzügliche Art einen Sinn in sich schließt, das wird doch pba_142.013
wohl ein Sinngedicht heißen können?
pba_142.014
„Doch auch das nicht. Und warum sollte es ein Sinngedicht pba_142.015
heißen, wenn es etwas weit Besseres heißen kann? Mit einem Worte: pba_142.016
es ist ein Apolog, eine wahre Äsopische Fabel; denn die gedrungene pba_142.017
Kürze, mit welcher sie vorgetragen ist, kann ihr Wesen nicht verändern, pba_142.018
sondern allenfalls nur lehren, wie die Griechen solcherlei Fabeln vorzutragen pba_142.019
liebten. Es kommen deren, außer den zwei angeführten, in pba_142.020
der Anthologie noch verschiedene vor; — — alle sind mit der äußersten pba_142.021
Präcision erzählt — — —.
pba_142.022
„Der wesentliche Unterschied, der sich zwischen dem Sinngedicht und pba_142.023
der Fabel findet, beruht aber darin, daß die Teile, welche in dem Sinngedichte pba_142.024
eines auf das andere folgen, in der Fabel in eins zusammenfallen pba_142.025
und daher nur in der Abstraktion Teile sind. Der einzelne Fall pba_142.026
der Fabel kann keine Erwartung erregen, weil man ihn nicht ausgehört pba_142.027
haben kann, ohne daß der Aufschluß zugleich mit da ist; sie pba_142.028
macht einen einzigen Eindruck und ist keiner Folge verschiedener Eindrücke pba_142.029
fähig. Das Sinngedicht hingegen enthält sich eben darum entweder pba_142.030
überhaupt solcher einzelnen Fälle, in welchen eine allgemeine Wahrheit pba_142.031
anschauend zu erkennen, oder läßt doch diese Wahrheit beiseite liegen, pba_142.032
und zieht unsere Aufmerksamkeit auf eine Folge, die weniger notwendig pba_142.033
daraus fließt. Und nur dadurch entsteht Erwartung, die dieses
1 pba_142.034
'Nen Schatz fand einer, der sich eben hängen wollte, pba_142.035
Froh ließ er die Todesschlinge an dem Ort zurück. pba_142.036
Als aber jener das Gold nicht fand, der es vergraben, pba_142.037
Hing er in der gefund'nen Schlinge sich auf und starb.
2 pba_142.038
Auf dem Rücken daher trug einen Gelähmten ein Blinder, pba_142.039
Brauchte die Beine für ihn, borgte von ihm das Gesicht.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 142. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/160>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.