Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des von Vollbeding nirgends erwähnten "Prager Handlexikon".
Nur hat Vollbeding, was sehr schlimm ist, alle deutschrabbinischen
Lettern weggelassen und sich mit dem bloßen Wortausdruck in la-
teinischen Lettern begnügt, wobei denn von eigenster jüdischdeut-
scher Orthographie nicht die Rede sein kann. Das deutsche Re-
gister ist ganz weggelassen; die Notizen des "Prager Handlexikon"
sind wörtlich nachgeschrieben: nur einige kleine kahle Notizen,
wie S. 97, sind originelle Zuthat des Verfassers, dessen copirtes
Machwerk gegen das Original keinerlei Beachtung verdient.

Ein seltsames Buch ist: "Unterricht in der Judensprache und
Schrift, zum Gebrauch für Gelehrte und Ungelehrte. Von K. W.
Friedrich, öffentlichem Lehrer der französischen Sprache beym Prenz-
lowschen Lyceo" (Prenzlau 1784). Man weiß nicht recht, ob man
aus Friedrich einen Christen oder Juden, Deutschen oder Fran-
zosen machen soll. Aus seiner schlechten Sprache und Darstellung
kann man auf alles schließen. Auch ohne die seltsamen Mitthei-
lungen des Verfassers in der Vorrede über die verfehlten Anläufe
zur Herausgabe des trotz der nahe an 400 Seiten reichenden Um-
fänglichkeit doch immer nur sehr dürftigen Buches erkennt man,
daß er die ihm entgegengestellten Schwierigkeiten in der That
nicht überwunden hat, weil ihm ausreichende Sprachkenntniß und
die Fähigkeit zu einer klaren Darstellung durchaus abgehen. Die
Anordnung ist sehr sonderbar. Die drei ersten Kapitel behandeln
"die Judenschrift, Buchstaben, selbstlautende Buchstaben und einige
Punkte", geben aber trotz der vielverheißenden Ueberschriften nicht
einmal einen einzigen hebräischen, geschweige denn einen deutsch-
rabbinischen Buchstaben, sondern verweisen auf einen hinter S. 46
eingehefteten Druckbogen (S. I--XVI), auf welchem höchst aben-
teuerlich hergestellte und benutzte Currentschrift sich befindet, von
welcher unten (Kap. 49) die Rede sein wird. Jn Kap. 4 spricht
Friedrich von "Titulaturen, Beschluß und Aufschriften", Kap. 5
"von den eigentlichen Namen der Manns- und Frauenspersonen"
und gibt in demselben Kapitel, S. 12--45, mit bloßen lateinischen
Lettern ein äußerst kümmerliches und meistens incorrectes jüdisch-
deutsch-deutsches Wörterbuch. Dann beginnt er S. 48 nochmals

Ave-Lallemant, Gaunerthum. III. 15

des von Vollbeding nirgends erwähnten „Prager Handlexikon“.
Nur hat Vollbeding, was ſehr ſchlimm iſt, alle deutſchrabbiniſchen
Lettern weggelaſſen und ſich mit dem bloßen Wortausdruck in la-
teiniſchen Lettern begnügt, wobei denn von eigenſter jüdiſchdeut-
ſcher Orthographie nicht die Rede ſein kann. Das deutſche Re-
giſter iſt ganz weggelaſſen; die Notizen des „Prager Handlexikon“
ſind wörtlich nachgeſchrieben: nur einige kleine kahle Notizen,
wie S. 97, ſind originelle Zuthat des Verfaſſers, deſſen copirtes
Machwerk gegen das Original keinerlei Beachtung verdient.

Ein ſeltſames Buch iſt: „Unterricht in der Judenſprache und
Schrift, zum Gebrauch für Gelehrte und Ungelehrte. Von K. W.
Friedrich, öffentlichem Lehrer der franzöſiſchen Sprache beym Prenz-
lowſchen Lyceo“ (Prenzlau 1784). Man weiß nicht recht, ob man
aus Friedrich einen Chriſten oder Juden, Deutſchen oder Fran-
zoſen machen ſoll. Aus ſeiner ſchlechten Sprache und Darſtellung
kann man auf alles ſchließen. Auch ohne die ſeltſamen Mitthei-
lungen des Verfaſſers in der Vorrede über die verfehlten Anläufe
zur Herausgabe des trotz der nahe an 400 Seiten reichenden Um-
fänglichkeit doch immer nur ſehr dürftigen Buches erkennt man,
daß er die ihm entgegengeſtellten Schwierigkeiten in der That
nicht überwunden hat, weil ihm ausreichende Sprachkenntniß und
die Fähigkeit zu einer klaren Darſtellung durchaus abgehen. Die
Anordnung iſt ſehr ſonderbar. Die drei erſten Kapitel behandeln
„die Judenſchrift, Buchſtaben, ſelbſtlautende Buchſtaben und einige
Punkte“, geben aber trotz der vielverheißenden Ueberſchriften nicht
einmal einen einzigen hebräiſchen, geſchweige denn einen deutſch-
rabbiniſchen Buchſtaben, ſondern verweiſen auf einen hinter S. 46
eingehefteten Druckbogen (S. I—XVI), auf welchem höchſt aben-
teuerlich hergeſtellte und benutzte Currentſchrift ſich befindet, von
welcher unten (Kap. 49) die Rede ſein wird. Jn Kap. 4 ſpricht
Friedrich von „Titulaturen, Beſchluß und Aufſchriften“, Kap. 5
„von den eigentlichen Namen der Manns- und Frauensperſonen“
und gibt in demſelben Kapitel, S. 12—45, mit bloßen lateiniſchen
Lettern ein äußerſt kümmerliches und meiſtens incorrectes jüdiſch-
deutſch-deutſches Wörterbuch. Dann beginnt er S. 48 nochmals

Avé-Lallemant, Gaunerthum. III. 15

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0259" n="225"/>
des von Vollbeding nirgends erwähnten &#x201E;Prager Handlexikon&#x201C;.<lb/>
Nur hat Vollbeding, was &#x017F;ehr &#x017F;chlimm i&#x017F;t, alle deut&#x017F;chrabbini&#x017F;chen<lb/>
Lettern weggela&#x017F;&#x017F;en und &#x017F;ich mit dem bloßen Wortausdruck in la-<lb/>
teini&#x017F;chen Lettern begnügt, wobei denn von eigen&#x017F;ter jüdi&#x017F;chdeut-<lb/>
&#x017F;cher Orthographie nicht die Rede &#x017F;ein kann. Das deut&#x017F;che Re-<lb/>
gi&#x017F;ter i&#x017F;t ganz weggela&#x017F;&#x017F;en; die Notizen des &#x201E;Prager Handlexikon&#x201C;<lb/>
&#x017F;ind wörtlich nachge&#x017F;chrieben: nur einige kleine kahle Notizen,<lb/>
wie S. 97, &#x017F;ind originelle Zuthat des Verfa&#x017F;&#x017F;ers, de&#x017F;&#x017F;en copirtes<lb/>
Machwerk gegen das Original keinerlei Beachtung verdient.</p><lb/>
            <p>Ein &#x017F;elt&#x017F;ames Buch i&#x017F;t: &#x201E;Unterricht in der Juden&#x017F;prache und<lb/>
Schrift, zum Gebrauch für Gelehrte und Ungelehrte. Von K. W.<lb/>
Friedrich, öffentlichem Lehrer der franzö&#x017F;i&#x017F;chen Sprache beym Prenz-<lb/>
low&#x017F;chen Lyceo&#x201C; (Prenzlau 1784). Man weiß nicht recht, ob man<lb/>
aus Friedrich einen Chri&#x017F;ten oder Juden, Deut&#x017F;chen oder Fran-<lb/>
zo&#x017F;en machen &#x017F;oll. Aus &#x017F;einer &#x017F;chlechten Sprache und Dar&#x017F;tellung<lb/>
kann man auf alles &#x017F;chließen. Auch ohne die &#x017F;elt&#x017F;amen Mitthei-<lb/>
lungen des Verfa&#x017F;&#x017F;ers in der Vorrede über die verfehlten Anläufe<lb/>
zur Herausgabe des trotz der nahe an 400 Seiten reichenden Um-<lb/>
fänglichkeit doch immer nur &#x017F;ehr dürftigen Buches erkennt man,<lb/>
daß er die ihm entgegenge&#x017F;tellten Schwierigkeiten in der That<lb/>
nicht überwunden hat, weil ihm ausreichende Sprachkenntniß und<lb/>
die Fähigkeit zu einer klaren Dar&#x017F;tellung durchaus abgehen. Die<lb/>
Anordnung i&#x017F;t &#x017F;ehr &#x017F;onderbar. Die drei er&#x017F;ten Kapitel behandeln<lb/>
&#x201E;die Juden&#x017F;chrift, Buch&#x017F;taben, &#x017F;elb&#x017F;tlautende Buch&#x017F;taben und einige<lb/>
Punkte&#x201C;, geben aber trotz der vielverheißenden Ueber&#x017F;chriften nicht<lb/>
einmal einen einzigen hebräi&#x017F;chen, ge&#x017F;chweige denn einen deut&#x017F;ch-<lb/>
rabbini&#x017F;chen Buch&#x017F;taben, &#x017F;ondern verwei&#x017F;en auf einen hinter S. 46<lb/>
eingehefteten Druckbogen (S. <hi rendition="#aq">I&#x2014;XVI</hi>), auf welchem höch&#x017F;t aben-<lb/>
teuerlich herge&#x017F;tellte und benutzte Current&#x017F;chrift &#x017F;ich befindet, von<lb/>
welcher unten (Kap. 49) die Rede &#x017F;ein wird. Jn Kap. 4 &#x017F;pricht<lb/>
Friedrich von &#x201E;Titulaturen, Be&#x017F;chluß und Auf&#x017F;chriften&#x201C;, Kap. 5<lb/>
&#x201E;von den eigentlichen Namen der Manns- und Frauensper&#x017F;onen&#x201C;<lb/>
und gibt in dem&#x017F;elben Kapitel, S. 12&#x2014;45, mit bloßen lateini&#x017F;chen<lb/>
Lettern ein äußer&#x017F;t kümmerliches und mei&#x017F;tens incorrectes jüdi&#x017F;ch-<lb/>
deut&#x017F;ch-deut&#x017F;ches Wörterbuch. Dann beginnt er S. 48 nochmals<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Avé-Lallemant,</hi> Gaunerthum. <hi rendition="#aq">III.</hi> 15</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[225/0259] des von Vollbeding nirgends erwähnten „Prager Handlexikon“. Nur hat Vollbeding, was ſehr ſchlimm iſt, alle deutſchrabbiniſchen Lettern weggelaſſen und ſich mit dem bloßen Wortausdruck in la- teiniſchen Lettern begnügt, wobei denn von eigenſter jüdiſchdeut- ſcher Orthographie nicht die Rede ſein kann. Das deutſche Re- giſter iſt ganz weggelaſſen; die Notizen des „Prager Handlexikon“ ſind wörtlich nachgeſchrieben: nur einige kleine kahle Notizen, wie S. 97, ſind originelle Zuthat des Verfaſſers, deſſen copirtes Machwerk gegen das Original keinerlei Beachtung verdient. Ein ſeltſames Buch iſt: „Unterricht in der Judenſprache und Schrift, zum Gebrauch für Gelehrte und Ungelehrte. Von K. W. Friedrich, öffentlichem Lehrer der franzöſiſchen Sprache beym Prenz- lowſchen Lyceo“ (Prenzlau 1784). Man weiß nicht recht, ob man aus Friedrich einen Chriſten oder Juden, Deutſchen oder Fran- zoſen machen ſoll. Aus ſeiner ſchlechten Sprache und Darſtellung kann man auf alles ſchließen. Auch ohne die ſeltſamen Mitthei- lungen des Verfaſſers in der Vorrede über die verfehlten Anläufe zur Herausgabe des trotz der nahe an 400 Seiten reichenden Um- fänglichkeit doch immer nur ſehr dürftigen Buches erkennt man, daß er die ihm entgegengeſtellten Schwierigkeiten in der That nicht überwunden hat, weil ihm ausreichende Sprachkenntniß und die Fähigkeit zu einer klaren Darſtellung durchaus abgehen. Die Anordnung iſt ſehr ſonderbar. Die drei erſten Kapitel behandeln „die Judenſchrift, Buchſtaben, ſelbſtlautende Buchſtaben und einige Punkte“, geben aber trotz der vielverheißenden Ueberſchriften nicht einmal einen einzigen hebräiſchen, geſchweige denn einen deutſch- rabbiniſchen Buchſtaben, ſondern verweiſen auf einen hinter S. 46 eingehefteten Druckbogen (S. I—XVI), auf welchem höchſt aben- teuerlich hergeſtellte und benutzte Currentſchrift ſich befindet, von welcher unten (Kap. 49) die Rede ſein wird. Jn Kap. 4 ſpricht Friedrich von „Titulaturen, Beſchluß und Aufſchriften“, Kap. 5 „von den eigentlichen Namen der Manns- und Frauensperſonen“ und gibt in demſelben Kapitel, S. 12—45, mit bloßen lateiniſchen Lettern ein äußerſt kümmerliches und meiſtens incorrectes jüdiſch- deutſch-deutſches Wörterbuch. Dann beginnt er S. 48 nochmals Avé-Lallemant, Gaunerthum. III. 15

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/259
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/259>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.