culturhistorischer, juristischer und sprachlicher Hinsicht eine so schmäh- liche, verderbliche Bedeutsamkeit zu gewinnen.
Es gilt hier zunächst nur, den Wortbau und die Wortfügung der zaubermystischen Sprache einigermaßen aufzuklären, um be- greiflich zu machen, wohin auf solcher Basis die Sprach- und Verstandesverirrung gerathen konnte und gerathen mußte. Die Steganographie enthält seit Tritheim, welcher schon selbst eine Menge Methoden gibt, eine Unzahl Methoden zum geheimen, ver- kappten Sprachausdruck. Die nächste beste Methode mag hier zur Erläuterung dienen.
Nach dieser Methode schrieb der Steganograph in irgendeiner Sprache, welche er seiner Geheimschrift zu Grunde legte, zu den einzelnen Wörtern nach einer bestimmten Verabredung falsche ganze Wörter oder auch Buchstaben hinzu, sodaß durch diese Zuthat von Wörtern und Buchstaben seltsam klingende Wörter herauskamen, die auf den ersten Anblick ganz sinnlos erschienen. Dabei wurden mehrsilbige Wörter getheilt und unter Beifügung falscher Buch- staben aus einem Worte mehrere Wörter gemacht. Wer nun die Schrift lesen wollte, strich nach der Verabredung die falschen Wör- ter und Buchstaben hinweg. Das bei J. L. Klüber 1) angeführte Beispiel wird die Sache klar machen.
Zunächst sei der Schlüssel gegeben.
1) Jn der ersten Zeile gelten die drei ersten Wörter sowie das letzte nicht.
2) Jn jeder folgenden Zeile gilt das erste und letzte Wort nicht.
3) Bei jedem der übrigen Wörter gilt der erste und letzte Buch- stabe nicht.
Danach erweisen sich die an sich völlig sinnlosen Worte:
Lampsi deso salcu eregesu sexa anobio nous father clitates uducest text suirtutey ai ma tsumunta; onect gregio abuso sinfinie et yes atas sauta alibei strat spoteso etasi; pa
1) "Kryptographik Lehrbuch der Geheimschreibekunst (Chiffrir- und De- chiffrirkunst) in Staats- und Privatgeschäften" (Tübingen 1809), S. 117.
culturhiſtoriſcher, juriſtiſcher und ſprachlicher Hinſicht eine ſo ſchmäh- liche, verderbliche Bedeutſamkeit zu gewinnen.
Es gilt hier zunächſt nur, den Wortbau und die Wortfügung der zaubermyſtiſchen Sprache einigermaßen aufzuklären, um be- greiflich zu machen, wohin auf ſolcher Baſis die Sprach- und Verſtandesverirrung gerathen konnte und gerathen mußte. Die Steganographie enthält ſeit Tritheim, welcher ſchon ſelbſt eine Menge Methoden gibt, eine Unzahl Methoden zum geheimen, ver- kappten Sprachausdruck. Die nächſte beſte Methode mag hier zur Erläuterung dienen.
Nach dieſer Methode ſchrieb der Steganograph in irgendeiner Sprache, welche er ſeiner Geheimſchrift zu Grunde legte, zu den einzelnen Wörtern nach einer beſtimmten Verabredung falſche ganze Wörter oder auch Buchſtaben hinzu, ſodaß durch dieſe Zuthat von Wörtern und Buchſtaben ſeltſam klingende Wörter herauskamen, die auf den erſten Anblick ganz ſinnlos erſchienen. Dabei wurden mehrſilbige Wörter getheilt und unter Beifügung falſcher Buch- ſtaben aus einem Worte mehrere Wörter gemacht. Wer nun die Schrift leſen wollte, ſtrich nach der Verabredung die falſchen Wör- ter und Buchſtaben hinweg. Das bei J. L. Klüber 1) angeführte Beiſpiel wird die Sache klar machen.
Zunächſt ſei der Schlüſſel gegeben.
1) Jn der erſten Zeile gelten die drei erſten Wörter ſowie das letzte nicht.
2) Jn jeder folgenden Zeile gilt das erſte und letzte Wort nicht.
3) Bei jedem der übrigen Wörter gilt der erſte und letzte Buch- ſtabe nicht.
Danach erweiſen ſich die an ſich völlig ſinnloſen Worte:
Lampsi deso salcu eregesu sexa anobio nous father clitates uducest text suirtutey ai mà tsumunta; onect gregio abuso sinfinie et yes atas sauta alibei strat spoteso etasi; pa
1) „Kryptographik Lehrbuch der Geheimſchreibekunſt (Chiffrir- und De- chiffrirkunſt) in Staats- und Privatgeſchäften“ (Tübingen 1809), S. 117.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0214"n="180"/>
culturhiſtoriſcher, juriſtiſcher und ſprachlicher Hinſicht eine ſo ſchmäh-<lb/>
liche, verderbliche Bedeutſamkeit zu gewinnen.</p><lb/><p>Es gilt hier zunächſt nur, den Wortbau und die Wortfügung<lb/>
der zaubermyſtiſchen Sprache einigermaßen aufzuklären, um be-<lb/>
greiflich zu machen, wohin auf ſolcher Baſis die Sprach- und<lb/>
Verſtandesverirrung gerathen konnte und gerathen mußte. Die<lb/>
Steganographie enthält ſeit Tritheim, welcher ſchon ſelbſt eine<lb/>
Menge Methoden gibt, eine Unzahl Methoden zum geheimen, ver-<lb/>
kappten Sprachausdruck. Die nächſte beſte Methode mag hier zur<lb/>
Erläuterung dienen.</p><lb/><p>Nach dieſer Methode ſchrieb der Steganograph in irgendeiner<lb/>
Sprache, welche er ſeiner Geheimſchrift zu Grunde legte, zu den<lb/>
einzelnen Wörtern nach einer beſtimmten Verabredung falſche ganze<lb/>
Wörter oder auch Buchſtaben hinzu, ſodaß durch dieſe Zuthat von<lb/>
Wörtern und Buchſtaben ſeltſam klingende Wörter herauskamen,<lb/>
die auf den erſten Anblick ganz ſinnlos erſchienen. Dabei wurden<lb/>
mehrſilbige Wörter getheilt und unter Beifügung falſcher Buch-<lb/>ſtaben aus einem Worte mehrere Wörter gemacht. Wer nun die<lb/>
Schrift leſen wollte, ſtrich nach der Verabredung die falſchen Wör-<lb/>
ter und Buchſtaben hinweg. Das bei J. L. Klüber <noteplace="foot"n="1)">„Kryptographik Lehrbuch der Geheimſchreibekunſt (Chiffrir- und De-<lb/>
chiffrirkunſt) in Staats- und Privatgeſchäften“ (Tübingen 1809), S. 117.</note> angeführte<lb/>
Beiſpiel wird die Sache klar machen.</p><lb/><p>Zunächſt ſei der Schlüſſel gegeben.</p><lb/><p>1) Jn der erſten Zeile gelten die drei erſten Wörter ſowie das<lb/>
letzte nicht.</p><lb/><p>2) Jn jeder folgenden Zeile gilt das erſte und letzte Wort nicht.</p><lb/><p>3) Bei jedem der übrigen Wörter gilt der erſte und letzte Buch-<lb/>ſtabe nicht.</p><lb/><p>Danach erweiſen ſich die an ſich völlig ſinnloſen Worte:</p><lb/><lgtype="poem"><l><hirendition="#aq">Lampsi deso salcu eregesu sexa anobio nous</hi></l><lb/><l><hirendition="#aq">father clitates uducest text suirtutey ai</hi></l><lb/><l><hirendition="#aq">mà tsumunta; onect gregio abuso sinfinie et</hi></l><lb/><l><hirendition="#aq">yes atas sauta alibei strat spoteso etasi; pa</hi></l><lb/></lg></div></div></div></body></text></TEI>
[180/0214]
culturhiſtoriſcher, juriſtiſcher und ſprachlicher Hinſicht eine ſo ſchmäh-
liche, verderbliche Bedeutſamkeit zu gewinnen.
Es gilt hier zunächſt nur, den Wortbau und die Wortfügung
der zaubermyſtiſchen Sprache einigermaßen aufzuklären, um be-
greiflich zu machen, wohin auf ſolcher Baſis die Sprach- und
Verſtandesverirrung gerathen konnte und gerathen mußte. Die
Steganographie enthält ſeit Tritheim, welcher ſchon ſelbſt eine
Menge Methoden gibt, eine Unzahl Methoden zum geheimen, ver-
kappten Sprachausdruck. Die nächſte beſte Methode mag hier zur
Erläuterung dienen.
Nach dieſer Methode ſchrieb der Steganograph in irgendeiner
Sprache, welche er ſeiner Geheimſchrift zu Grunde legte, zu den
einzelnen Wörtern nach einer beſtimmten Verabredung falſche ganze
Wörter oder auch Buchſtaben hinzu, ſodaß durch dieſe Zuthat von
Wörtern und Buchſtaben ſeltſam klingende Wörter herauskamen,
die auf den erſten Anblick ganz ſinnlos erſchienen. Dabei wurden
mehrſilbige Wörter getheilt und unter Beifügung falſcher Buch-
ſtaben aus einem Worte mehrere Wörter gemacht. Wer nun die
Schrift leſen wollte, ſtrich nach der Verabredung die falſchen Wör-
ter und Buchſtaben hinweg. Das bei J. L. Klüber 1) angeführte
Beiſpiel wird die Sache klar machen.
Zunächſt ſei der Schlüſſel gegeben.
1) Jn der erſten Zeile gelten die drei erſten Wörter ſowie das
letzte nicht.
2) Jn jeder folgenden Zeile gilt das erſte und letzte Wort nicht.
3) Bei jedem der übrigen Wörter gilt der erſte und letzte Buch-
ſtabe nicht.
Danach erweiſen ſich die an ſich völlig ſinnloſen Worte:
Lampsi deso salcu eregesu sexa anobio nous
father clitates uducest text suirtutey ai
mà tsumunta; onect gregio abuso sinfinie et
yes atas sauta alibei strat spoteso etasi; pa
1) „Kryptographik Lehrbuch der Geheimſchreibekunſt (Chiffrir- und De-
chiffrirkunſt) in Staats- und Privatgeſchäften“ (Tübingen 1809), S. 117.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/214>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
