nur bis auf kleine schreibartliche Abweichungen völlig mit dem Brückner'schen übereinstimmend ist, so läßt sich annehmen, daß beide aus derselben Quelle geschöpft haben, und daß Brückner, welcher Archivar zu Basel und ein sehr gewissenhafter und zuver- lässiger Geschichtsforscher war, das ihm so nahe gegebene Kne- bel'sche Manuscript als unzuverlässig und incorrect verschmähte und eine zuverlässigere Quelle wählte. Die baseler Rathsprotokolle selbst reichen nicht so weit hinauf. Gewöhnlich pflegten alle Pu- blicationen des baseler Raths, welche nach der alten Kanzleisprache Mandate genannt wurden und fast niemals ein Datum hatten, den funfzehn Zünften schriftlich mitgetheilt zu werden. Die Zünfte existiren noch und haben auch noch jetzt, wenigstens zum Theil, ihre eigenen Archive. Es ist sehr wahrscheinlich, daß Brückner aus einem solchen Zunftarchiv die Bekanntmachung abdrucken ließ, und in gleicher Weise mag auch Ebener aus einem solchen Ar- chiv geschöpft haben.
Johannes Knebel ist aber überhaupt eine nicht zuverlässige Quelle. Er war auf alle Stadtgeschichten äußerst erpicht und trug in seinen Annalen alles, was er hörte und sah, bunt durcheinander zusammen, wobei er, wie ja auch der Abdruck bei Schreiber zeigt, sehr incorrect schrieb, und namentlich in jener Bekanntmachung viele Wörter bis zur Unkenntlichkeit verunstaltete. Jenes Mandat mag ihm zufällig unter dem Jahre 1475 bekannt geworden sein. Er leitet es mit den bei Brückner und Heumann fehlen- den Worten ein: "Zu den Zeiten giengent vil Buben im Land umb, und mürten vil Lüten. Deren wurden etlich gefangen, die seitend Unterscheid der Buben, und wenn sy zusammen komend wie sy hießent, gabend sy in Rotwelsch für, als hie noch stat." Daraus läßt sich jedoch schwerlich folgern, daß um das Jahr 1475 zu Basel mit eingefangenen Geilern und Blinden, wie Hoffmann, a. a. O., S. 65 sagt, Verhöre angestellt seien. 1) Auch ergibt sich aus den jetzigen Nachforschungen in den baseler Archiven, daß
1) Vgl. auch Hoffmann von Fallersleben im "Weimarschen Jahrbuch", Bd. 1, Heft 2, 1854, S. 332.
nur bis auf kleine ſchreibartliche Abweichungen völlig mit dem Brückner’ſchen übereinſtimmend iſt, ſo läßt ſich annehmen, daß beide aus derſelben Quelle geſchöpft haben, und daß Brückner, welcher Archivar zu Baſel und ein ſehr gewiſſenhafter und zuver- läſſiger Geſchichtsforſcher war, das ihm ſo nahe gegebene Kne- bel’ſche Manuſcript als unzuverläſſig und incorrect verſchmähte und eine zuverläſſigere Quelle wählte. Die baſeler Rathsprotokolle ſelbſt reichen nicht ſo weit hinauf. Gewöhnlich pflegten alle Pu- blicationen des baſeler Raths, welche nach der alten Kanzleiſprache Mandate genannt wurden und faſt niemals ein Datum hatten, den funfzehn Zünften ſchriftlich mitgetheilt zu werden. Die Zünfte exiſtiren noch und haben auch noch jetzt, wenigſtens zum Theil, ihre eigenen Archive. Es iſt ſehr wahrſcheinlich, daß Brückner aus einem ſolchen Zunftarchiv die Bekanntmachung abdrucken ließ, und in gleicher Weiſe mag auch Ebener aus einem ſolchen Ar- chiv geſchöpft haben.
Johannes Knebel iſt aber überhaupt eine nicht zuverläſſige Quelle. Er war auf alle Stadtgeſchichten äußerſt erpicht und trug in ſeinen Annalen alles, was er hörte und ſah, bunt durcheinander zuſammen, wobei er, wie ja auch der Abdruck bei Schreiber zeigt, ſehr incorrect ſchrieb, und namentlich in jener Bekanntmachung viele Wörter bis zur Unkenntlichkeit verunſtaltete. Jenes Mandat mag ihm zufällig unter dem Jahre 1475 bekannt geworden ſein. Er leitet es mit den bei Brückner und Heumann fehlen- den Worten ein: „Zu den Zeiten giengent vil Buben im Land umb, und mürten vil Lüten. Deren wurden etlich gefangen, die ſeitend Unterſcheid der Buben, und wenn ſy zuſammen komend wie ſy hießent, gabend ſy in Rotwelſch für, als hie noch ſtat.“ Daraus läßt ſich jedoch ſchwerlich folgern, daß um das Jahr 1475 zu Baſel mit eingefangenen Geilern und Blinden, wie Hoffmann, a. a. O., S. 65 ſagt, Verhöre angeſtellt ſeien. 1) Auch ergibt ſich aus den jetzigen Nachforſchungen in den baſeler Archiven, daß
1) Vgl. auch Hoffmann von Fallersleben im „Weimarſchen Jahrbuch“, Bd. 1, Heft 2, 1854, S. 332.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0140"n="124"/>
nur bis auf kleine ſchreibartliche Abweichungen völlig mit dem<lb/>
Brückner’ſchen übereinſtimmend iſt, ſo läßt ſich annehmen, daß<lb/><hirendition="#g">beide</hi> aus <hirendition="#g">derſelben</hi> Quelle geſchöpft haben, und daß Brückner,<lb/>
welcher Archivar zu Baſel und ein ſehr gewiſſenhafter und zuver-<lb/>
läſſiger Geſchichtsforſcher war, das ihm ſo nahe gegebene Kne-<lb/>
bel’ſche Manuſcript als unzuverläſſig und incorrect verſchmähte<lb/>
und eine zuverläſſigere Quelle wählte. Die baſeler Rathsprotokolle<lb/>ſelbſt reichen nicht ſo weit hinauf. Gewöhnlich pflegten alle Pu-<lb/>
blicationen des baſeler Raths, welche nach der alten Kanzleiſprache<lb/>
Mandate genannt wurden und faſt niemals ein Datum hatten,<lb/>
den funfzehn Zünften ſchriftlich mitgetheilt zu werden. Die Zünfte<lb/>
exiſtiren noch und haben auch noch jetzt, wenigſtens zum Theil,<lb/>
ihre eigenen Archive. Es iſt ſehr wahrſcheinlich, daß Brückner<lb/>
aus einem ſolchen Zunftarchiv die Bekanntmachung abdrucken<lb/>
ließ, und in gleicher Weiſe mag auch Ebener aus einem ſolchen Ar-<lb/>
chiv geſchöpft haben.</p><lb/><p>Johannes Knebel iſt aber überhaupt eine nicht zuverläſſige<lb/>
Quelle. Er war auf alle Stadtgeſchichten äußerſt erpicht und trug<lb/>
in ſeinen Annalen alles, was er hörte und ſah, bunt durcheinander<lb/>
zuſammen, wobei er, wie ja auch der Abdruck bei Schreiber zeigt,<lb/>ſehr incorrect ſchrieb, und namentlich in jener Bekanntmachung<lb/>
viele Wörter bis zur Unkenntlichkeit verunſtaltete. Jenes Mandat<lb/>
mag ihm zufällig unter dem Jahre 1475 bekannt geworden ſein.<lb/>
Er leitet es mit den <hirendition="#g">bei Brückner und Heumann fehlen-<lb/>
den</hi> Worten ein: „Zu den Zeiten giengent vil Buben im Land<lb/>
umb, und mürten vil Lüten. Deren wurden etlich gefangen, die<lb/>ſeitend Unterſcheid der Buben, und wenn ſy zuſammen komend<lb/>
wie ſy hießent, gabend ſy in Rotwelſch für, als hie noch ſtat.“<lb/>
Daraus läßt ſich jedoch ſchwerlich folgern, daß um das Jahr 1475<lb/>
zu Baſel mit eingefangenen Geilern und Blinden, wie Hoffmann,<lb/>
a. a. O., S. 65 ſagt, Verhöre angeſtellt ſeien. <noteplace="foot"n="1)">Vgl. auch Hoffmann von Fallersleben im „Weimarſchen Jahrbuch“,<lb/>
Bd. 1, Heft 2, 1854, S. 332.</note> Auch ergibt<lb/>ſich aus den jetzigen Nachforſchungen in den baſeler Archiven, daß<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[124/0140]
nur bis auf kleine ſchreibartliche Abweichungen völlig mit dem
Brückner’ſchen übereinſtimmend iſt, ſo läßt ſich annehmen, daß
beide aus derſelben Quelle geſchöpft haben, und daß Brückner,
welcher Archivar zu Baſel und ein ſehr gewiſſenhafter und zuver-
läſſiger Geſchichtsforſcher war, das ihm ſo nahe gegebene Kne-
bel’ſche Manuſcript als unzuverläſſig und incorrect verſchmähte
und eine zuverläſſigere Quelle wählte. Die baſeler Rathsprotokolle
ſelbſt reichen nicht ſo weit hinauf. Gewöhnlich pflegten alle Pu-
blicationen des baſeler Raths, welche nach der alten Kanzleiſprache
Mandate genannt wurden und faſt niemals ein Datum hatten,
den funfzehn Zünften ſchriftlich mitgetheilt zu werden. Die Zünfte
exiſtiren noch und haben auch noch jetzt, wenigſtens zum Theil,
ihre eigenen Archive. Es iſt ſehr wahrſcheinlich, daß Brückner
aus einem ſolchen Zunftarchiv die Bekanntmachung abdrucken
ließ, und in gleicher Weiſe mag auch Ebener aus einem ſolchen Ar-
chiv geſchöpft haben.
Johannes Knebel iſt aber überhaupt eine nicht zuverläſſige
Quelle. Er war auf alle Stadtgeſchichten äußerſt erpicht und trug
in ſeinen Annalen alles, was er hörte und ſah, bunt durcheinander
zuſammen, wobei er, wie ja auch der Abdruck bei Schreiber zeigt,
ſehr incorrect ſchrieb, und namentlich in jener Bekanntmachung
viele Wörter bis zur Unkenntlichkeit verunſtaltete. Jenes Mandat
mag ihm zufällig unter dem Jahre 1475 bekannt geworden ſein.
Er leitet es mit den bei Brückner und Heumann fehlen-
den Worten ein: „Zu den Zeiten giengent vil Buben im Land
umb, und mürten vil Lüten. Deren wurden etlich gefangen, die
ſeitend Unterſcheid der Buben, und wenn ſy zuſammen komend
wie ſy hießent, gabend ſy in Rotwelſch für, als hie noch ſtat.“
Daraus läßt ſich jedoch ſchwerlich folgern, daß um das Jahr 1475
zu Baſel mit eingefangenen Geilern und Blinden, wie Hoffmann,
a. a. O., S. 65 ſagt, Verhöre angeſtellt ſeien. 1) Auch ergibt
ſich aus den jetzigen Nachforſchungen in den baſeler Archiven, daß
1) Vgl. auch Hoffmann von Fallersleben im „Weimarſchen Jahrbuch“,
Bd. 1, Heft 2, 1854, S. 332.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 1. Leipzig, 1858, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum01_1858/140>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
