Allgemeine Zeitung. Nr. 26. Augsburg, 26. Januar 1840.

und nach doch zu verkaufen und so den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Allein dieser Artikel hat noch eine andere weiter greifende Bedeutung, die in den Worten enthalten ist: die Executivgewalt der verschiedenen Staaten ist mit dem Credit der Vereinigten-Staaten-Bank identificirt; d. h. das ganze Spiel zwischen der darleihenden Bank und den einzelnen Regierungen – ein Spiel, wobei manche Unredlichkeit mit untergelaufen – kommt an den Tag, sobald man die Bank zum Liquidiren treibt, und die Regierungen werden deßhalb bei dem Congreß und in dem eigenen Staate allem aufbieten, um es nicht so weit kommen zu lassen. Man sieht, die Bank hat nicht übel gerechnet, um sich mächtige Gönner und Freunde zu sichern.

Indeß stehen in mancher Beziehung die Aussichten schlecht. Man fühlt oder weiß auch vielleicht, daß die einzelnen Staaten nicht im Stande seyn werden, das Schulden- und Sündenregister ihrer Regierungen zu tragen, und so verfiel man in Amerika auf die Idee, den schwankenden Credit der einzelnen Staaten durch den Credit der Union zu unterstützen, die Schulden zusammen zu werfen und eine Unionsschuld daraus zu machen. Dieser Plan wurde alsbald als eine Panacee ausgerufen, ohne daß man dabei bedachte, wie sehr schon der Plan an und für sich selbst den Credit der einzelnen Staaten heruntersetzte, denn es lag das Bekenntniß darin, daß sie ihre Schuldenlast nicht tragen könnten und wollten. Der Plan fand auch aus manchen Gründen eine ausgezeichnet schlechte Aufnahme. Der Charleston Mercury, ein bemerkenswerthes Blatt, weil es, wie man glaubt, die Ansichten Hrn. Calhouns ausspricht, bezeichnet den Vorschlag als so völlig unverschämt und gewissenlos (so extravagantly impudent, so utterly unprincipled), daß man kaum glauben könne, er sey im Ernste gemacht. Der Plan sey auf die Bahn gebracht, „um den englischen Stockjobbers zu gefallen“, und der Erfolg würde seyn, „die Föderativinstitutionen zu vernichten, und der Union mit Einemmal die Segnungen einer Nationalschuld aufzuhalsen.“ Auch wird hervorgehoben, wie ungerecht es wäre, „das Eigenthum der unverschuldeten (sound) Staaten zu verpfänden, um die Schulden der bankerotten Staaten zu bezahlen,“ und mit Bitterkeit hinzugesetzt, „daß die tiefverschuldeten und bankerotten Staatenregierungen ihr eigenes Volk nicht mit directen Abgaben zu belegen wagen, aber sich nicht scheuen, die ganze Union für ihre besondern Zwecke zu belasten.“ Aus solchen, und zum Theil noch viel stärkern Erklärungen geht hervor, daß die Aussichten für die vorgeschlagene Consolidation der Schulden der einzelnen Staaten sehr schwach ist, und wenn man von dem Tone der Regierungszeitungen auf die Ansicht der Regierung selbst schließen darf, so ist auch nicht der mindeste Anschein vorhanden, daß diese darauf eingehen werden, so sehr man auch den Präsidenten dafür zu stimmen suchte und seine Wiedererwählung mit einer unermeßlichen Majorität in Aussicht stellte, wenn er auf diesen Plan eingehe. Allein Van Buren hatte zu gute Gründe, diesen Lockungen sein Ohr zu verschließen, er wäre seiner Partei entschieden untreu geworden, und hätte einen Streit wieder ins Leben gerufen, der schon einmal der Union verderblich zu werden drohte. Man würde ihm vorwerfen, daß er, um den „Stockjobbers und Speculanten“ zu gefallen, seine frühern Grundsätze aufgebe, und er würde sich zu Grunde richten, ohne der Partei der Banken auf die Länge aufhelfen zu können.

(Beschluß folgt.)