Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.und etlichen andern weibspersonen/ wie auch von Petro Poiret. [Spaltenumbruch]
JahrMDC. biß MDCC.der rühmen/ noch auch fähig seyn kön- ten/ welche nicht sich selbst und ihrer verderbten natur mit allen ihren nei- gungen und bewegungen abgestorben wären Hingegen könne er mit den heutigen Pelagianern durchaus nicht leugnen/ daß man nicht durch die reinigung dahin streben müsse/ und daß wahre CHristen nicht wahrhafftig und rechtmäßig des Geistes CHristi theilhafftig werden können/ oder daß sie keintempel/ hütte und hauß GOttes/ CHristi und des H. Geistes seyn/ der in ihnen wohne/ bleibe/ lebe/ regiere und lehre/ also daß sie end- lich erfüllet seyn mit aller fülle GOttes. "Wenn man dieses spottweise einen Enthusia- "smum nennen wolle/ so erkenne und bekenne er "CHristum mit diesem schmälichen titul unter "der schmach des creutzes gleichwol vor einen "König und innersten regierer und beherrscher de- "rer seelen/ schäme sich auch nicht die gabe/ gegen- "wart und führung seines geistes in sich zu ver- "langen/ und lebendig zu hoffen. Wünsche "auch dabey/ daß solcher Enthusiasten die "erde voll werden möchte/ gleich wie der "himmel von solchen angefüllet ist. 39. Dieses sey gnug von dem haupt-grund 40. Weil man aber diese ausleger sehr 41. Worzu solte denn diese neue theo- ren/
und etlichen andern weibsperſonen/ wie auch von Petro Poiret. [Spaltenumbruch]
JahrMDC. biß MDCC.der ruͤhmen/ noch auch faͤhig ſeyn koͤn- ten/ welche nicht ſich ſelbſt und ihrer verderbten natur mit allen ihren nei- gungen und bewegungen abgeſtorben waͤren Hingegen koͤnne er mit den heutigen Pelagianern durchaus nicht leugnen/ daß man nicht durch die reinigung dahin ſtreben muͤſſe/ und daß wahre CHriſten nicht wahrhafftig und rechtmaͤßig des Geiſtes CHriſti theilhafftig werden koͤnnen/ oder daß ſie keintempel/ huͤtte und hauß GOttes/ CHriſti und des H. Geiſtes ſeyn/ der in ihnen wohne/ bleibe/ lebe/ regiere und lehre/ alſo daß ſie end- lich erfuͤllet ſeyn mit aller fuͤlle GOttes. „Wenn man dieſes ſpottweiſe einen Enthuſia- „ſmum nennen wolle/ ſo erkenne und bekenne er „CHriſtum mit dieſem ſchmaͤlichen titul unter „der ſchmach des creutzes gleichwol vor einen „Koͤnig und iñerſten regierer und beherꝛſcher de- „rer ſeelẽ/ ſchaͤme ſich auch nicht die gabe/ gegen- „wart und fuͤhrung ſeines geiſtes in ſich zu ver- „langen/ und lebendig zu hoffen. Wuͤnſche „auch dabey/ daß ſolcher Enthuſiaſten die „erde voll werden moͤchte/ gleich wie der „himmel von ſolchen angefuͤllet iſt. 39. Dieſes ſey gnug von dem haupt-grund 40. Weil man aber dieſe ausleger ſehr 41. Worzu ſolte denn dieſe neue theo- ren/
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0179" n="167"/><fw place="top" type="header">und etlichen andern weibsperſonen/ wie auch von <hi rendition="#aq">Petro Poiret.</hi></fw><lb/><cb/><note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/> biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><hi rendition="#fr">der ruͤhmen/ noch auch faͤhig ſeyn koͤn-<lb/> ten/ welche nicht ſich ſelbſt und ihrer<lb/> verderbten natur mit allen ihren nei-<lb/> gungen und bewegungen abgeſtorben<lb/> waͤren</hi> Hingegen koͤnne er mit den heutigen<lb/><hi rendition="#aq">Pelagiane</hi>rn durchaus nicht leugnen/ <hi rendition="#fr">daß<lb/> man nicht durch die reinigung dahin<lb/> ſtreben muͤſſe/ und daß wahre CHriſten<lb/> nicht wahrhafftig und rechtmaͤßig des<lb/> Geiſtes CHriſti theilhafftig werden<lb/> koͤnnen/ oder daß ſie keintempel/ huͤtte<lb/> und hauß GOttes/ CHriſti und des H.<lb/> Geiſtes ſeyn/ der in ihnen wohne/ bleibe/<lb/> lebe/ regiere und lehre/ alſo daß ſie end-<lb/> lich erfuͤllet ſeyn mit aller fuͤlle GOttes.</hi><lb/> „Wenn man dieſes ſpottweiſe einen <hi rendition="#aq">Enthuſia-<lb/> „ſmum</hi> nennen wolle/ ſo erkenne und bekenne er<lb/> „CHriſtum mit dieſem ſchmaͤlichen <hi rendition="#aq">titul</hi> unter<lb/> „der ſchmach des creutzes gleichwol vor einen<lb/> „Koͤnig und iñerſten regierer und beherꝛſcher de-<lb/> „rer ſeelẽ/ ſchaͤme ſich auch nicht die gabe/ gegen-<lb/> „wart und fuͤhrung ſeines geiſtes in ſich zu ver-<lb/> „langen/ und lebendig zu hoffen. Wuͤnſche<lb/> „auch dabey/ <hi rendition="#fr">daß ſolcher</hi> <hi rendition="#aq">Enthuſiaſt</hi><hi rendition="#fr">en die<lb/> „erde voll werden moͤchte/ gleich wie der<lb/> „himmel von ſolchen angefuͤllet iſt.</hi></p><lb/> <p>39. Dieſes ſey gnug von dem haupt-grund<lb/> ſeiner lehre/ von welchem man ſeine ſchrifften<lb/> ſonderlich die <hi rendition="#aq">œconomiam</hi> angefuͤllet findet/ in<lb/> welcher er auch ſeinen begriff von andern glau-<lb/> bens-puncten ausfuͤhrlich und in ungemeiner<lb/> weißheit darleget/ welches hier auszuzeichnen<lb/> gar zu viel weitleufftigkeit erfordern wuͤrde.<lb/> Uns ſoll gnug ſeyn noch eine und andere erinne-<lb/> rung von dem gemeinen <hi rendition="#aq">ſtudier</hi>en und lehren<lb/> hier anzuſetzen/ und zwar erſtlich von der <hi rendition="#aq">The-<lb/> ologie.</hi> Da denn anfangs aus der <hi rendition="#aq">Antoinette,</hi><lb/><note place="left">Von der<lb/> wahren<lb/> und fal-<lb/> ſchen <hi rendition="#aq">The-<lb/> ologi</hi>e.</note>nach deren ſchrifften er ſich ſelbſt will geſchaͤtzet<lb/> wiſſen/ ein theil von ihrem erſten brieff aus dem<lb/> grab der falſchen <hi rendition="#aq">Theologie</hi> hier ſtehen kan/<lb/> mit folgenden worten: <hi rendition="#fr">Jch kan in der heu-<lb/> tigen</hi> <hi rendition="#aq">theologi</hi><hi rendition="#fr">e nichts anders ſehen als<lb/> daß ſie einen gantz veꝛkehꝛten ſinn habe/<lb/> und der wahrheit/ welche mir GOtt be-<lb/> kant gemacht/ widerſpreche. Jch habe<lb/> die ſchulen nie beſuchet/ wenn ich aber<lb/> unſere</hi> <hi rendition="#aq">theolog</hi><hi rendition="#fr">en ihre gedancken erklaͤren<lb/> und ihre meinung eroͤfnen hoͤre/ alsdenn<lb/> befinde ich ſie dergeſtalt ſtreitig wider<lb/> GOttes wahrheit/ daß ich ihnen keines<lb/> weges beyfall geben kan. Es iſt zwar<lb/> wahr/ daß ſie der Schrifft gedencken/<lb/> und viel ſchoͤne worte haben/ aber die<lb/> wuͤrckung und uͤbung ihrer lehꝛe iſt nicht<lb/> wahrhafftig; Denn ſie beruͤhmen ſich<lb/> die Evangeliſche lehre zu haben/ da un-<lb/> terdeſſen ihr gantzes leben und thun da-<lb/> wider ſtreitet. Sie erfinden ſo viel<lb/> auslegungen und erklaͤrungen uͤber die<lb/> ſchrifft/ daß man in derſelben nichts le-<lb/> bendiges mehr finden kan. Sie ſchei-<lb/> net eine bloſſe hiſtorie/ welche man dem<lb/> volck erzehlen muß/ damit ſie dieſelbe<lb/> allein im gedaͤchtniß behalten moͤgen;<lb/> neben dem ſind alle wiſſenſchafften der<lb/> ſchulen allein ausgefunden/ worte zu-<lb/> ſammen zu ſtellen/ wodurch man den<lb/> menſchen zu kleinachtung der Evange-<lb/> liſchen lehre liebkoſen/ und ihnen ein<lb/> ruchloſes leben vergoͤnnen moͤchte.<lb/><cb/> Denn ſo ferne die heutige</hi> <hi rendition="#aq">theologi</hi><hi rendition="#fr">e die</hi><note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/> biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">ſuͤnden nicht verſchonete/ ſo wuͤrde ſich<lb/> niemand in der Chriſtenheit/ der ſelig<lb/> werden wolte/ geruhig in dem gegen-<lb/> waͤrtigen ſtand und arth des lebens hal-<lb/> ten koͤnnen. Ein jeder wuͤrde wol ſehen/<lb/> daß er auff demſelben fuß nicht ſelig<lb/> werden koͤnte/ aller maſſen die uͤbung der<lb/> Chriſten nunmehr der erſten kirche/ ſo<lb/> CHriſtus eingefuhret hat/ gaͤntzlich zu-<lb/> wider iſt.</hi></p><lb/> <p>40. <hi rendition="#fr">Weil man aber dieſe ausleger ſehr<lb/> kraͤftig</hi> <hi rendition="#aq">philoſophi</hi><hi rendition="#fr">ren und</hi> <hi rendition="#aq">diſputir</hi><hi rendition="#fr">en hoͤret/<lb/> den wahren ſinn der ſchrifft zu verfaͤl-<lb/> ſchen/ ſo laͤſſetſich ein jedweder weiß ma-<lb/> chen/ daß man ihnen wol glauben geben<lb/> und folgen koͤnne; denn ſie werden bey den<lb/> menſchen fuͤr gelehrte angeſehen/ da ſie<lb/> doch fuͤr GOTT unwiſſend ſind. Sie<lb/> bringen ſo viel fragen/ ſo viel</hi> <hi rendition="#aq">caſus con-<lb/> ſcientiæ,</hi> (gewiſſens-faͤlle) <hi rendition="#fr">und ſo viel er-<lb/> klaͤrungen uͤber den ſinn der H. Schrifft/<lb/> daß es ſcheinet/ als ſey ihre</hi> <hi rendition="#aq">theologi</hi><hi rendition="#fr">e zu<lb/> keinem andern ende ausgefunden/ als al-<lb/> lerley ſuͤnden zubekraͤfftigen/ und die ſee-<lb/> len unempfindlich zur hoͤllen lauffen zu<lb/> laſſen. Wer kan zweiffeln/ daß dieſes<lb/> nicht vom teuffel erfunden? Denn im<lb/> fall dieſe</hi> <hi rendition="#aq">theologi</hi><hi rendition="#fr">e noͤthig geweſen waͤre/<lb/> die Chriſten ihrer ſeligkeit mittel da durch<lb/> zu lernen/ ſo wuͤrde ohne zweiffel JEſus<lb/> CHriſtus</hi> <hi rendition="#aq">collegi</hi><hi rendition="#fr">en und hohe ſchulen der<lb/> GOttes gelehrtheit eingefuͤhret haben/<lb/> damit das volck nicht in ihrer unwiſſen-<lb/> heit haͤtte verharren moͤgen. Es iſt aber<lb/> weit gefehlet/ ſondern er hat zu den wei-<lb/> ſen geſaget: daß ſie als kleine kinder wer-<lb/> den muͤſſen/ ſo erſt in die welt kommen<lb/> und deß wegen nicht</hi> <hi rendition="#aq">ſtudie</hi><hi rendition="#fr">rt haben koͤn-<lb/> nen/ was faͤllet denn nun hierauff aus zu-<lb/> legen? dieſe warheit iſt ſo klar/ daß man<lb/> mit einer kindlichen einfalt die lehre des<lb/> Evangelii annehmen muͤſte/ ſo ferne man<lb/> in das himmliſche koͤnigreich zugelangen<lb/> gedencket.</hi></p><lb/> <p>41. <hi rendition="#fr">Worzu ſolte denn dieſe neue</hi> <hi rendition="#aq">theo-<lb/> logi</hi><hi rendition="#fr">e gut ſeyn/ da man doch die lehre JE-<lb/> ſu CHriſti als kleine kinder empfangen<lb/> muß? Man ſolte vielmehr ſich verein-<lb/> faͤltigen lernen/ als verſchmitzt</hi> <hi rendition="#aq">diſputir</hi><hi rendition="#fr">en;<lb/> denn alle dieſe wort-wechſelungen werf-<lb/> fen den wahren ſinn der H. Schrifft uͤbern<lb/> hauffen/ und ſchlieſſen die thuͤr des him-<lb/> mels fuͤr denjenigen zu/ ſo ihnen folge lei-<lb/> ſten. JEſus CHriſtus hat uns mit ein-<lb/> faͤltigen und nackenden worten gelehret/<lb/> was wir thun und laſſen muͤſſen. Wir<lb/> haben weder auslegungen noch erklaͤrun-<lb/> gen noͤthig/ um zu verſtehen/ was uns<lb/> JEſus Chriſtus ſagt/ wenn er lehret/<lb/> daß der/ ſo nicht alles verlaſſe/ was er<lb/> beſitzet/ ſein Juͤnger nicht ſeyn koͤnne.<lb/> Aber das aͤrgſte iſt/ daß man dieſe wahr-<lb/> heit nicht nach den buchſtaben veꝛſtehen/<lb/> und noch vielweniger zur uͤbung laſſen<lb/> kommen will; hierum gehet man zu den</hi><lb/><hi rendition="#aq">Theolog</hi><hi rendition="#fr">en/ eine andere auslegung als die<lb/> rechte und wahre daruͤber zu haben/ und<lb/> dieſe bemuͤhen ſich aͤuſſerſt/ um zu probi-</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">ren/</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [167/0179]
und etlichen andern weibsperſonen/ wie auch von Petro Poiret.
der ruͤhmen/ noch auch faͤhig ſeyn koͤn-
ten/ welche nicht ſich ſelbſt und ihrer
verderbten natur mit allen ihren nei-
gungen und bewegungen abgeſtorben
waͤren Hingegen koͤnne er mit den heutigen
Pelagianern durchaus nicht leugnen/ daß
man nicht durch die reinigung dahin
ſtreben muͤſſe/ und daß wahre CHriſten
nicht wahrhafftig und rechtmaͤßig des
Geiſtes CHriſti theilhafftig werden
koͤnnen/ oder daß ſie keintempel/ huͤtte
und hauß GOttes/ CHriſti und des H.
Geiſtes ſeyn/ der in ihnen wohne/ bleibe/
lebe/ regiere und lehre/ alſo daß ſie end-
lich erfuͤllet ſeyn mit aller fuͤlle GOttes.
„Wenn man dieſes ſpottweiſe einen Enthuſia-
„ſmum nennen wolle/ ſo erkenne und bekenne er
„CHriſtum mit dieſem ſchmaͤlichen titul unter
„der ſchmach des creutzes gleichwol vor einen
„Koͤnig und iñerſten regierer und beherꝛſcher de-
„rer ſeelẽ/ ſchaͤme ſich auch nicht die gabe/ gegen-
„wart und fuͤhrung ſeines geiſtes in ſich zu ver-
„langen/ und lebendig zu hoffen. Wuͤnſche
„auch dabey/ daß ſolcher Enthuſiaſten die
„erde voll werden moͤchte/ gleich wie der
„himmel von ſolchen angefuͤllet iſt.
Jahr
MDC.
biß
MDCC.
39. Dieſes ſey gnug von dem haupt-grund
ſeiner lehre/ von welchem man ſeine ſchrifften
ſonderlich die œconomiam angefuͤllet findet/ in
welcher er auch ſeinen begriff von andern glau-
bens-puncten ausfuͤhrlich und in ungemeiner
weißheit darleget/ welches hier auszuzeichnen
gar zu viel weitleufftigkeit erfordern wuͤrde.
Uns ſoll gnug ſeyn noch eine und andere erinne-
rung von dem gemeinen ſtudieren und lehren
hier anzuſetzen/ und zwar erſtlich von der The-
ologie. Da denn anfangs aus der Antoinette,
nach deren ſchrifften er ſich ſelbſt will geſchaͤtzet
wiſſen/ ein theil von ihrem erſten brieff aus dem
grab der falſchen Theologie hier ſtehen kan/
mit folgenden worten: Jch kan in der heu-
tigen theologie nichts anders ſehen als
daß ſie einen gantz veꝛkehꝛten ſinn habe/
und der wahrheit/ welche mir GOtt be-
kant gemacht/ widerſpreche. Jch habe
die ſchulen nie beſuchet/ wenn ich aber
unſere theologen ihre gedancken erklaͤren
und ihre meinung eroͤfnen hoͤre/ alsdenn
befinde ich ſie dergeſtalt ſtreitig wider
GOttes wahrheit/ daß ich ihnen keines
weges beyfall geben kan. Es iſt zwar
wahr/ daß ſie der Schrifft gedencken/
und viel ſchoͤne worte haben/ aber die
wuͤrckung und uͤbung ihrer lehꝛe iſt nicht
wahrhafftig; Denn ſie beruͤhmen ſich
die Evangeliſche lehre zu haben/ da un-
terdeſſen ihr gantzes leben und thun da-
wider ſtreitet. Sie erfinden ſo viel
auslegungen und erklaͤrungen uͤber die
ſchrifft/ daß man in derſelben nichts le-
bendiges mehr finden kan. Sie ſchei-
net eine bloſſe hiſtorie/ welche man dem
volck erzehlen muß/ damit ſie dieſelbe
allein im gedaͤchtniß behalten moͤgen;
neben dem ſind alle wiſſenſchafften der
ſchulen allein ausgefunden/ worte zu-
ſammen zu ſtellen/ wodurch man den
menſchen zu kleinachtung der Evange-
liſchen lehre liebkoſen/ und ihnen ein
ruchloſes leben vergoͤnnen moͤchte.
Denn ſo ferne die heutige theologie die
ſuͤnden nicht verſchonete/ ſo wuͤrde ſich
niemand in der Chriſtenheit/ der ſelig
werden wolte/ geruhig in dem gegen-
waͤrtigen ſtand und arth des lebens hal-
ten koͤnnen. Ein jeder wuͤrde wol ſehen/
daß er auff demſelben fuß nicht ſelig
werden koͤnte/ aller maſſen die uͤbung der
Chriſten nunmehr der erſten kirche/ ſo
CHriſtus eingefuhret hat/ gaͤntzlich zu-
wider iſt.
Von der
wahren
und fal-
ſchen The-
ologie.
Jahr
MDC.
biß
MDCC.
40. Weil man aber dieſe ausleger ſehr
kraͤftig philoſophiren und diſputiren hoͤret/
den wahren ſinn der ſchrifft zu verfaͤl-
ſchen/ ſo laͤſſetſich ein jedweder weiß ma-
chen/ daß man ihnen wol glauben geben
und folgen koͤnne; denn ſie werden bey den
menſchen fuͤr gelehrte angeſehen/ da ſie
doch fuͤr GOTT unwiſſend ſind. Sie
bringen ſo viel fragen/ ſo viel caſus con-
ſcientiæ, (gewiſſens-faͤlle) und ſo viel er-
klaͤrungen uͤber den ſinn der H. Schrifft/
daß es ſcheinet/ als ſey ihre theologie zu
keinem andern ende ausgefunden/ als al-
lerley ſuͤnden zubekraͤfftigen/ und die ſee-
len unempfindlich zur hoͤllen lauffen zu
laſſen. Wer kan zweiffeln/ daß dieſes
nicht vom teuffel erfunden? Denn im
fall dieſe theologie noͤthig geweſen waͤre/
die Chriſten ihrer ſeligkeit mittel da durch
zu lernen/ ſo wuͤrde ohne zweiffel JEſus
CHriſtus collegien und hohe ſchulen der
GOttes gelehrtheit eingefuͤhret haben/
damit das volck nicht in ihrer unwiſſen-
heit haͤtte verharren moͤgen. Es iſt aber
weit gefehlet/ ſondern er hat zu den wei-
ſen geſaget: daß ſie als kleine kinder wer-
den muͤſſen/ ſo erſt in die welt kommen
und deß wegen nicht ſtudiert haben koͤn-
nen/ was faͤllet denn nun hierauff aus zu-
legen? dieſe warheit iſt ſo klar/ daß man
mit einer kindlichen einfalt die lehre des
Evangelii annehmen muͤſte/ ſo ferne man
in das himmliſche koͤnigreich zugelangen
gedencket.
41. Worzu ſolte denn dieſe neue theo-
logie gut ſeyn/ da man doch die lehre JE-
ſu CHriſti als kleine kinder empfangen
muß? Man ſolte vielmehr ſich verein-
faͤltigen lernen/ als verſchmitzt diſputiren;
denn alle dieſe wort-wechſelungen werf-
fen den wahren ſinn der H. Schrifft uͤbern
hauffen/ und ſchlieſſen die thuͤr des him-
mels fuͤr denjenigen zu/ ſo ihnen folge lei-
ſten. JEſus CHriſtus hat uns mit ein-
faͤltigen und nackenden worten gelehret/
was wir thun und laſſen muͤſſen. Wir
haben weder auslegungen noch erklaͤrun-
gen noͤthig/ um zu verſtehen/ was uns
JEſus Chriſtus ſagt/ wenn er lehret/
daß der/ ſo nicht alles verlaſſe/ was er
beſitzet/ ſein Juͤnger nicht ſeyn koͤnne.
Aber das aͤrgſte iſt/ daß man dieſe wahr-
heit nicht nach den buchſtaben veꝛſtehen/
und noch vielweniger zur uͤbung laſſen
kommen will; hierum gehet man zu den
Theologen/ eine andere auslegung als die
rechte und wahre daruͤber zu haben/ und
dieſe bemuͤhen ſich aͤuſſerſt/ um zu probi-
ren/
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/179 |
Zitationshilfe: | Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/179>, abgerufen am 25.08.2024. |