Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Th. IV. Sect. III. Num. XVI. Acta Peter Moritzens zu Halle.
[Spaltenumbruch]

Hierauf wurde von E. E. Rath geschlos-
sen/ vor verschickung der Acten Peter Mo-
ritzen über gewisse Articul wegen der schmäh-
worte/ so er wieder E Ehrw. Ministerium all-
hier/ und Herrn M. Schubarten insonderheit/
in der also genannten Apologie angeführet/
zu vernehmen.

Joh. Zach. Birck/ N. P. & Actua-
rius in fidem subscr.
Fernere aussage Peter Moritzens
auf Articul.
Actum in der Cämmerey den 29. Junii
fol. 40.1669. horis pomeridianis.
Praes. Herr Rathmeister Knorr/ Wachs-
muth/ Syndicus D. Adamus Cortrejus,
Herr D. Wiesener/ Herr Geheimder
Redel.

Herr Rathmeister D. Knorr trägt Peter
Moritzen vor/ wie er so wohl in seiner Apolo-
logie/ als sonsten/ die Herren Geistlichen sehr
injurirt/ worüber er jetzt vorgenommen wor-
den/ und deutliche antwort zu geben ermahnet
seyn solte/ gestalt ihme denn deswegen seine A-
pologie a fol. Act. 9. usque 19. zu recognosci-
ren vorgeleget/ welche er dann/ daß es seine ei-
gene hand/ agnosciret.

1. Warum er die Geistlichen allhier mit
dem Satan verglichen?

Wie könte er die mit dem Satan verglei-
chen/ das könte ja kein Heyde thun.

2. Wen er dann unter den worten ver-
stünde/ wenn er in seiner Apologie num. 11. 12.
und 13. setze/ es wären jetzo solche Jünger und
Apostel/ die ihre macht nicht mit GOTTes
Geist und krafft bekräfftigten/ sondern neh-
men weltliche Obrigkeit in Glaubens-sachen
zu hülffe wieder Christum und dessen wahre
Jünger und Apostel/ und daß sie solche men-
schen/ die nicht gantz und gar gesinnet seyn/
wie sie/ alsdann zwingen/ daß sie glauben sol-
len/ was sie sagen und setzen allein?

Wen könte er da gemeinet haben/ da hätte
er keinen rechtschaffenen diener GOT-
tes gemeinet/ der sich mit lehren und
worten auch guten Christlichen exem-
peln gegen seinen nächsten bezeiget.

3. Ob er dann nicht Herrn M. Schubar-
ten und alle Geistliche des Ministerii allhier
vor solche diener Christi hielte?

Ja/ auf solche weise hielte er sie dafür/ wenn
sie würden sich erzeigen/ wie rechte die-
ner GOttes gegen ihren nächsten sich
erzeigen sollen/ und nicht mit solcher ty-
ranney/ wie mit ihme umgegangen
würde/ verführen.

4. Worinnen sie sich dann nicht als diener
Christi bezeigten/ und der Christlichen Ge-
meine mit guten exempeln nicht fürgiengen?

Darinnen/ daß sie sich anjetzo an seiner ein-
falt und geringen person ärgerten/ und
daß sie ihm mit keinem gutem exempel
vor-und mit ihme/ gleich einem Tür-
cken/ umgiengen.

5. Worinnen solche tyranney bestehe?

Darinnen/ daß sie ihn aus freyen stücken
hätten angefasset/ und ihme sagen lassen/
wenn er sich in der und der zeit zum hei-
ligen Nachtmahl nicht finden würde/
hätten sie allbereit alhier zu Rathhause
[Spaltenumbruch] einen rath geschlossen/ wie mit ihme ver-
fahren werden solt/ und daß Herr M.
Schubart an demselbigen Sonntage/ da
er sich nicht zum heiligen Abendmahl ge-
funden/ ihn auf der cantzel gelästert/ und
ein Teuffels-kind geheissen/ und wohl
nicht einmahl/ sondern mehrmahl/ wie
die gantze Gemeine bezeugen könne.

6. Wohin/ und auf wen er mit den worten:
Pfuy Satan/ eigentlich ziehle?

Auf keine gewisse person/ wer aber ihn auf
solche weise/ wie er in vorigen Articuln
gesaget/ so fassete/ den hätet er gemeinet.

7. Dieweil er im vorigen Articul Herrn
M. Schubarten also beschrieben/ müsse er ja
nothwendig unter dem Satan ihn verstanden
haben?

Deswegen bliebe Herr M. Schubart nicht
ein Satan; da er sichs aber anmassete/
könte er nicht darfür.

8. Warum er die Geistlichen Schwärmer
geheissen?

Das hätte er niemahlen gethan.

9. Zu was ende er dann Num. 14. 86. 88.
91. gesetzet/ ihr werdet schwärmen am grossen
Gerichts-tage JEsu Christi?

Ja/ wer das thäte/ und ohne ursache wieder
ihn so schwärmete/ der möchte sichs
anmassen.

10. Ob dann das Herr M. Schubart ge-
than?

Das hätte er gethan zuvor etlichemal.

11. Warum er die Priester teuffels-kinder
geheissen?

Das hätte er niemals gethan.

12. Auff wen er dann mit den worten ziehle/
wenn er Num. 39. setze; sie verrathen sich offent-
lich/ daß sie unchristen/ und selbst zehenfache
teuffels-kinder seyen?

Ja/ wer ihn erstlich vor einen solchen hielte/
von dem man doch noch nicht wüste/ was
sein wesen wäre/ den verstünde er darun-
ter.

13. Ob wahr seye/ und er beständig darbey
bleibe/ daß das Ministerinm allhier ihn aus
teuffelischer blindheit beschuldiget/ und allen ih-
res gleichen lügen-mäulern glaubten?

Wer diese dinge an ihme thäte/ wie jetzo ge-
than würde/ und allen leuten und weibern
glaubte/ die solche dinge vorbrächten/
da er doch könte nicht beschuldigt wer-
den mit solchen dingen

14. Ob dann die geistliche allhier solche din-
ge gethan?

Auff solche weise/ daß sie es noch ausübten/
wenn sie es noch nicht gethan.

15. Ob er nicht unter den worten: pfuy Sat-
an/ Herrn M. Schubarten insonderheit verstan-
den?

Nein.

16. Ob Herr M. Schubart aus des satans/
und nicht Christi geiste geredet/ wie er ihn einen
verächter des H. Abendmahls geheissen?

Ja/ wenn es wahr wäre/ daß er es verachtet|/
so hätte Herr M. Schubart recht geredet.

17. Ob er dann darfür hielte/ daß er kein ver-
ächter des H. Nachtmals seye/ und daß dahe-
ro Herr M. Schubart nicht aus GOttes geist
geredet?

Da
Th. IV. Sect. III. Num. XVI. Acta Peter Moritzens zu Halle.
[Spaltenumbruch]

Hierauf wurde von E. E. Rath geſchloſ-
ſen/ vor verſchickung der Acten Peter Mo-
ritzen uͤber gewiſſe Articul wegen der ſchmaͤh-
worte/ ſo er wieder E Ehrw. Miniſterium all-
hier/ und Herrn M. Schubarten inſonderheit/
in der alſo genannten Apologie angefuͤhret/
zu vernehmen.

Joh. Zach. Birck/ N. P. & Actua-
rius in fidem ſubſcr.
Fernere auſſage Peter Moritzens
auf Articul.
Actum in der Caͤmmerey den 29. Junii
fol. 40.1669. horis pomeridianis.
Præſ. Herr Rathmeiſter Knorr/ Wachs-
muth/ Syndicus D. Adamus Cortrejus,
Herr D. Wieſener/ Herr Geheimder
Redel.

Herr Rathmeiſter D. Knorr traͤgt Peter
Moritzen vor/ wie er ſo wohl in ſeiner Apolo-
logie/ als ſonſten/ die Herren Geiſtlichen ſehr
injurirt/ woruͤber er jetzt vorgenommen wor-
den/ und deutliche antwort zu geben ermahnet
ſeyn ſolte/ geſtalt ihme denn deswegen ſeine A-
pologie à fol. Act. 9. usque 19. zu recognoſci-
ren vorgeleget/ welche er dann/ daß es ſeine ei-
gene hand/ agnoſciret.

1. Warum er die Geiſtlichen allhier mit
dem Satan verglichen?

Wie koͤnte er die mit dem Satan verglei-
chen/ das koͤnte ja kein Heyde thun.

2. Wen er dann unter den worten ver-
ſtuͤnde/ wenn er in ſeiner Apologie num. 11. 12.
und 13. ſetze/ es waͤren jetzo ſolche Juͤnger und
Apoſtel/ die ihre macht nicht mit GOTTes
Geiſt und krafft bekraͤfftigten/ ſondern neh-
men weltliche Obrigkeit in Glaubens-ſachen
zu huͤlffe wieder Chriſtum und deſſen wahre
Juͤnger und Apoſtel/ und daß ſie ſolche men-
ſchen/ die nicht gantz und gar geſinnet ſeyn/
wie ſie/ alsdann zwingen/ daß ſie glauben ſol-
len/ was ſie ſagen und ſetzen allein?

Wen koͤnte er da gemeinet haben/ da haͤtte
er keinen rechtſchaffenen diener GOT-
tes gemeinet/ der ſich mit lehren und
worten auch guten Chriſtlichen exem-
peln gegen ſeinen naͤchſten bezeiget.

3. Ob er dann nicht Herrn M. Schubar-
ten und alle Geiſtliche des Miniſterii allhier
vor ſolche diener Chriſti hielte?

Ja/ auf ſolche weiſe hielte er ſie dafuͤr/ wenn
ſie wuͤrden ſich erzeigen/ wie rechte die-
ner GOttes gegen ihren naͤchſten ſich
erzeigen ſollen/ und nicht mit ſolcher ty-
ranney/ wie mit ihme umgegangen
wuͤrde/ verfuͤhren.

4. Worinnen ſie ſich dann nicht als diener
Chriſti bezeigten/ und der Chriſtlichen Ge-
meine mit guten exempeln nicht fuͤrgiengen?

Darinnen/ daß ſie ſich anjetzo an ſeiner ein-
falt und geringen perſon aͤrgerten/ und
daß ſie ihm mit keinem gutem exempel
vor-und mit ihme/ gleich einem Tuͤr-
cken/ umgiengen.

5. Worinnen ſolche tyranney beſtehe?

Darinnen/ daß ſie ihn aus freyen ſtuͤcken
haͤtten angefaſſet/ und ihme ſagen laſſen/
wenn er ſich in der und der zeit zum hei-
ligen Nachtmahl nicht finden wuͤrde/
haͤtten ſie allbereit alhier zu Rathhauſe
[Spaltenumbruch] einen rath geſchloſſen/ wie mit ihme ver-
fahren werden ſolt/ und daß Herr M.
Schubart an demſelbigen Sonntage/ da
er ſich nicht zum heiligen Abendmahl ge-
funden/ ihn auf der cantzel gelaͤſtert/ und
ein Teuffels-kind geheiſſen/ und wohl
nicht einmahl/ ſondern mehrmahl/ wie
die gantze Gemeine bezeugen koͤnne.

6. Wohin/ und auf wen er mit den worten:
Pfuy Satan/ eigentlich ziehle?

Auf keine gewiſſe perſon/ wer aber ihn auf
ſolche weiſe/ wie er in vorigen Articuln
geſaget/ ſo faſſete/ den haͤtet er gemeinet.

7. Dieweil er im vorigen Articul Herrn
M. Schubarten alſo beſchrieben/ muͤſſe er ja
nothwendig unter dem Satan ihn verſtanden
haben?

Deswegen bliebe Herr M. Schubart nicht
ein Satan; da er ſichs aber anmaſſete/
koͤnte er nicht darfuͤr.

8. Warum er die Geiſtlichen Schwaͤrmer
geheiſſen?

Das haͤtte er niemahlen gethan.

9. Zu was ende er dann Num. 14. 86. 88.
91. geſetzet/ ihr werdet ſchwaͤrmen am groſſen
Gerichts-tage JEſu Chriſti?

Ja/ wer das thaͤte/ und ohne urſache wieder
ihn ſo ſchwaͤrmete/ der moͤchte ſichs
anmaſſen.

10. Ob dann das Herꝛ M. Schubart ge-
than?

Das haͤtte er gethan zuvor etlichemal.

11. Warum er die Prieſter teuffels-kinder
geheiſſen?

Das haͤtte er niemals gethan.

12. Auff wen er dann mit den worten ziehle/
wenn er Num. 39. ſetze; ſie verrathen ſich offent-
lich/ daß ſie unchriſten/ und ſelbſt zehenfache
teuffels-kinder ſeyen?

Ja/ wer ihn erſtlich vor einen ſolchen hielte/
von dem man doch noch nicht wuͤſte/ was
ſein weſen waͤre/ den verſtuͤnde er darun-
ter.

13. Ob wahr ſeye/ und er beſtaͤndig darbey
bleibe/ daß das Miniſterinm allhier ihn aus
teuffeliſcher blindheit beſchuldiget/ und allen ih-
res gleichen luͤgen-maͤulern glaubten?

Wer dieſe dinge an ihme thaͤte/ wie jetzo ge-
than wuͤrde/ und allen leuten und weibern
glaubte/ die ſolche dinge vorbraͤchten/
da er doch koͤnte nicht beſchuldigt wer-
den mit ſolchen dingen

14. Ob dann die geiſtliche allhier ſolche din-
ge gethan?

Auff ſolche weiſe/ daß ſie es noch ausuͤbten/
wenn ſie es noch nicht gethan.

15. Ob er nicht unter den worten: pfuy Sat-
an/ Herꝛn M. Schubarten inſonderheit verſtan-
den?

Nein.

16. Ob Herꝛ M. Schubart aus des ſatans/
und nicht Chriſti geiſte geredet/ wie er ihn einen
veraͤchter des H. Abendmahls geheiſſen?

Ja/ wenn es wahr waͤre/ daß er es verachtet|/
ſo haͤtte Herꝛ M. Schubart recht geredet.

17. Ob er dann darfuͤr hielte/ daß er kein ver-
aͤchter des H. Nachtmals ſeye/ und daß dahe-
ro Herr M. Schubart nicht aus GOttes geiſt
geredet?

Da
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="3">
          <div n="4">
            <div n="5">
              <pb facs="#f1018" n="710"/>
              <fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. III. Num. XVI. Acta</hi> Peter Moritzens zu Halle.</fw><lb/>
              <cb/>
              <p>Hierauf wurde von E. E. Rath ge&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en/ vor ver&#x017F;chickung der <hi rendition="#aq">Acten</hi> Peter Mo-<lb/>
ritzen u&#x0364;ber gewi&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">Articu</hi>l wegen der &#x017F;chma&#x0364;h-<lb/>
worte/ &#x017F;o er wieder E Ehrw. <hi rendition="#aq">Mini&#x017F;terium</hi> all-<lb/>
hier/ und Herrn <hi rendition="#aq">M.</hi> Schubarten in&#x017F;onderheit/<lb/>
in der al&#x017F;o genannten <hi rendition="#aq">Apologi</hi>e angefu&#x0364;hret/<lb/>
zu vernehmen.</p><lb/>
              <closer>
                <salute> <hi rendition="#et">Joh. Zach. Birck/ <hi rendition="#aq">N. P. &amp; Actua-<lb/>
rius in fidem &#x017F;ub&#x017F;cr.</hi></hi> </salute>
              </closer>
            </div><lb/>
            <div n="5">
              <head>Fernere au&#x017F;&#x017F;age Peter Moritzens<lb/>
auf <hi rendition="#aq">Articu</hi>l.<lb/><hi rendition="#aq">Actum</hi> in der Ca&#x0364;mmerey den 29. <hi rendition="#aq">Junii</hi><lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">fol.</hi> 40.</note>1669. <hi rendition="#aq">horis pomeridianis.<lb/>
Præ&#x017F;.</hi> Herr Rathmei&#x017F;ter Knorr/ Wachs-<lb/>
muth/ <hi rendition="#aq">Syndicus D. Adamus Cortrejus,</hi><lb/>
Herr <hi rendition="#aq">D.</hi> Wie&#x017F;ener/ Herr Geheimder<lb/>
Redel.</head><lb/>
              <p>Herr Rathmei&#x017F;ter <hi rendition="#aq">D.</hi> Knorr tra&#x0364;gt Peter<lb/>
Moritzen vor/ wie er &#x017F;o wohl in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Apolo-<lb/>
logi</hi>e/ als &#x017F;on&#x017F;ten/ die Herren Gei&#x017F;tlichen &#x017F;ehr<lb/><hi rendition="#aq">injuri</hi>rt/ woru&#x0364;ber er jetzt vorgenommen wor-<lb/>
den/ und deutliche antwort zu geben ermahnet<lb/>
&#x017F;eyn &#x017F;olte/ ge&#x017F;talt ihme denn deswegen &#x017F;eine <hi rendition="#aq">A-<lb/>
pologi</hi>e <hi rendition="#aq">à fol. Act. 9. usque</hi> 19. zu <hi rendition="#aq">recogno&#x017F;ci-</hi><lb/>
ren vorgeleget/ welche er dann/ daß es &#x017F;eine ei-<lb/>
gene hand/ <hi rendition="#aq">agno&#x017F;ci</hi>ret.</p><lb/>
              <p>1. Warum er die Gei&#x017F;tlichen allhier mit<lb/>
dem Satan verglichen?</p><lb/>
              <p>Wie ko&#x0364;nte er die mit dem Satan verglei-<lb/><hi rendition="#et">chen/ das ko&#x0364;nte ja kein Heyde thun.</hi></p><lb/>
              <p>2. Wen er dann unter den worten ver-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;nde/ wenn er in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Apologi</hi>e <hi rendition="#aq">num.</hi> 11. 12.<lb/>
und 13. &#x017F;etze/ es wa&#x0364;ren jetzo &#x017F;olche Ju&#x0364;nger und<lb/>
Apo&#x017F;tel/ die ihre macht nicht mit <hi rendition="#g">GOTT</hi>es<lb/>
Gei&#x017F;t und krafft bekra&#x0364;fftigten/ &#x017F;ondern neh-<lb/>
men weltliche Obrigkeit in Glaubens-&#x017F;achen<lb/>
zu hu&#x0364;lffe wieder Chri&#x017F;tum und de&#x017F;&#x017F;en wahre<lb/>
Ju&#x0364;nger und Apo&#x017F;tel/ und daß &#x017F;ie &#x017F;olche men-<lb/>
&#x017F;chen/ die nicht gantz und gar ge&#x017F;innet &#x017F;eyn/<lb/>
wie &#x017F;ie/ alsdann zwingen/ daß &#x017F;ie glauben &#x017F;ol-<lb/>
len/ was &#x017F;ie &#x017F;agen und &#x017F;etzen allein?</p><lb/>
              <p>Wen ko&#x0364;nte er da gemeinet haben/ da ha&#x0364;tte<lb/><hi rendition="#et">er keinen recht&#x017F;chaffenen diener GOT-<lb/>
tes gemeinet/ der &#x017F;ich mit lehren und<lb/>
worten auch guten Chri&#x017F;tlichen exem-<lb/>
peln gegen &#x017F;einen na&#x0364;ch&#x017F;ten bezeiget.</hi></p><lb/>
              <p>3. Ob er dann nicht Herrn <hi rendition="#aq">M.</hi> Schubar-<lb/>
ten und alle Gei&#x017F;tliche des <hi rendition="#aq">Mini&#x017F;terii</hi> allhier<lb/>
vor &#x017F;olche diener Chri&#x017F;ti hielte?</p><lb/>
              <p>Ja/ auf &#x017F;olche wei&#x017F;e hielte er &#x017F;ie dafu&#x0364;r/ wenn<lb/><hi rendition="#et">&#x017F;ie wu&#x0364;rden &#x017F;ich erzeigen/ wie rechte die-<lb/>
ner GOttes gegen ihren na&#x0364;ch&#x017F;ten &#x017F;ich<lb/>
erzeigen &#x017F;ollen/ und nicht mit &#x017F;olcher ty-<lb/>
ranney/ wie mit ihme umgegangen<lb/>
wu&#x0364;rde/ verfu&#x0364;hren.</hi></p><lb/>
              <p>4. Worinnen &#x017F;ie &#x017F;ich dann nicht als diener<lb/>
Chri&#x017F;ti bezeigten/ und der Chri&#x017F;tlichen Ge-<lb/>
meine mit guten exempeln nicht fu&#x0364;rgiengen?</p><lb/>
              <p>Darinnen/ daß &#x017F;ie &#x017F;ich anjetzo an &#x017F;einer ein-<lb/><hi rendition="#et">falt und geringen per&#x017F;on a&#x0364;rgerten/ und<lb/>
daß &#x017F;ie ihm mit keinem gutem exempel<lb/>
vor-und mit ihme/ gleich einem Tu&#x0364;r-<lb/>
cken/ umgiengen.</hi></p><lb/>
              <p>5. Worinnen &#x017F;olche tyranney be&#x017F;tehe?</p><lb/>
              <p>Darinnen/ daß &#x017F;ie ihn aus freyen &#x017F;tu&#x0364;cken<lb/><hi rendition="#et">ha&#x0364;tten angefa&#x017F;&#x017F;et/ und ihme &#x017F;agen la&#x017F;&#x017F;en/<lb/>
wenn er &#x017F;ich in der und der zeit zum hei-<lb/>
ligen Nachtmahl nicht finden wu&#x0364;rde/<lb/>
ha&#x0364;tten &#x017F;ie allbereit alhier zu Rathhau&#x017F;e<lb/><cb/>
einen rath ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en/ wie mit ihme ver-<lb/>
fahren werden &#x017F;olt/ und daß Herr <hi rendition="#aq">M.</hi><lb/>
Schubart an dem&#x017F;elbigen Sonntage/ da<lb/>
er &#x017F;ich nicht zum heiligen Abendmahl ge-<lb/>
funden/ ihn auf der cantzel gela&#x0364;&#x017F;tert/ und<lb/>
ein Teuffels-kind gehei&#x017F;&#x017F;en/ und wohl<lb/>
nicht einmahl/ &#x017F;ondern mehrmahl/ wie<lb/>
die gantze Gemeine bezeugen ko&#x0364;nne.</hi></p><lb/>
              <p>6. Wohin/ und auf wen er mit den worten:<lb/><hi rendition="#et">Pfuy Satan/ eigentlich ziehle?</hi></p><lb/>
              <p>Auf keine gewi&#x017F;&#x017F;e per&#x017F;on/ wer aber ihn auf<lb/><hi rendition="#et">&#x017F;olche wei&#x017F;e/ wie er in vorigen <hi rendition="#aq">Articul</hi>n<lb/>
ge&#x017F;aget/ &#x017F;o fa&#x017F;&#x017F;ete/ den ha&#x0364;tet er gemeinet.</hi></p><lb/>
              <p>7. Dieweil er im vorigen <hi rendition="#aq">Articu</hi>l Herrn<lb/><hi rendition="#aq">M.</hi> Schubarten al&#x017F;o be&#x017F;chrieben/ mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e er ja<lb/>
nothwendig unter dem Satan ihn ver&#x017F;tanden<lb/>
haben?</p><lb/>
              <p>Deswegen bliebe Herr <hi rendition="#aq">M.</hi> Schubart nicht<lb/><hi rendition="#et">ein Satan; da er &#x017F;ichs aber anma&#x017F;&#x017F;ete/<lb/>
ko&#x0364;nte er nicht darfu&#x0364;r.</hi></p><lb/>
              <p>8. Warum er die Gei&#x017F;tlichen Schwa&#x0364;rmer<lb/>
gehei&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
              <p>Das ha&#x0364;tte er niemahlen gethan.</p><lb/>
              <p>9. Zu was ende er dann <hi rendition="#aq">Num.</hi> 14. 86. 88.<lb/>
91. ge&#x017F;etzet/ ihr werdet &#x017F;chwa&#x0364;rmen am gro&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Gerichts-tage JE&#x017F;u Chri&#x017F;ti?</p><lb/>
              <p>Ja/ wer das tha&#x0364;te/ und ohne ur&#x017F;ache wieder<lb/><hi rendition="#et">ihn &#x017F;o &#x017F;chwa&#x0364;rmete/ der mo&#x0364;chte &#x017F;ichs<lb/>
anma&#x017F;&#x017F;en.</hi></p><lb/>
              <p>10. Ob dann das Her&#xA75B; <hi rendition="#aq">M. Schubart</hi> ge-<lb/>
than?</p><lb/>
              <p>Das ha&#x0364;tte er gethan zuvor etlichemal.</p><lb/>
              <p>11. Warum er die Prie&#x017F;ter teuffels-kinder<lb/>
gehei&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
              <p>Das ha&#x0364;tte er niemals gethan.</p><lb/>
              <p>12. Auff wen er dann mit den worten ziehle/<lb/>
wenn er <hi rendition="#aq">Num.</hi> 39. &#x017F;etze; &#x017F;ie verrathen &#x017F;ich offent-<lb/>
lich/ daß &#x017F;ie unchri&#x017F;ten/ und &#x017F;elb&#x017F;t zehenfache<lb/>
teuffels-kinder &#x017F;eyen?</p><lb/>
              <p>Ja/ wer ihn er&#x017F;tlich vor einen &#x017F;olchen hielte/<lb/><hi rendition="#et">von dem man doch noch nicht wu&#x0364;&#x017F;te/ was<lb/>
&#x017F;ein we&#x017F;en wa&#x0364;re/ den ver&#x017F;tu&#x0364;nde er darun-<lb/>
ter.</hi></p><lb/>
              <p>13. Ob wahr &#x017F;eye/ und er be&#x017F;ta&#x0364;ndig darbey<lb/>
bleibe/ daß das <hi rendition="#aq">Mini&#x017F;terinm</hi> allhier ihn aus<lb/>
teuffeli&#x017F;cher blindheit be&#x017F;chuldiget/ und allen ih-<lb/>
res gleichen lu&#x0364;gen-ma&#x0364;ulern glaubten?</p><lb/>
              <p>Wer die&#x017F;e dinge an ihme tha&#x0364;te/ wie jetzo ge-<lb/><hi rendition="#et">than wu&#x0364;rde/ und allen leuten und weibern<lb/>
glaubte/ die &#x017F;olche dinge vorbra&#x0364;chten/<lb/>
da er doch ko&#x0364;nte nicht be&#x017F;chuldigt wer-<lb/>
den mit &#x017F;olchen dingen</hi></p><lb/>
              <p>14. Ob dann die gei&#x017F;tliche allhier &#x017F;olche din-<lb/>
ge gethan?</p><lb/>
              <p>Auff &#x017F;olche wei&#x017F;e/ daß &#x017F;ie es noch ausu&#x0364;bten/<lb/><hi rendition="#et">wenn &#x017F;ie es noch nicht gethan.</hi></p><lb/>
              <p>15. Ob er nicht unter den worten: pfuy Sat-<lb/>
an/ Her&#xA75B;n <hi rendition="#aq">M. Schubart</hi>en in&#x017F;onderheit ver&#x017F;tan-<lb/>
den?</p><lb/>
              <p>Nein.</p><lb/>
              <p>16. Ob Her&#xA75B; <hi rendition="#aq">M. Schubart</hi> aus des &#x017F;atans/<lb/>
und nicht Chri&#x017F;ti gei&#x017F;te geredet/ wie er ihn einen<lb/>
vera&#x0364;chter des H. Abendmahls gehei&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
              <p>Ja/ wenn es wahr wa&#x0364;re/ daß er es verachtet|/<lb/><hi rendition="#et">&#x017F;o ha&#x0364;tte Her&#xA75B; <hi rendition="#aq">M. Schubart</hi> recht geredet.</hi></p><lb/>
              <p>17. Ob er dann darfu&#x0364;r hielte/ daß er kein ver-<lb/>
a&#x0364;chter des H. Nachtmals &#x017F;eye/ und daß dahe-<lb/>
ro Herr <hi rendition="#aq">M. Schubart</hi> nicht aus GOttes gei&#x017F;t<lb/>
geredet?</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch">Da</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[710/1018] Th. IV. Sect. III. Num. XVI. Acta Peter Moritzens zu Halle. Hierauf wurde von E. E. Rath geſchloſ- ſen/ vor verſchickung der Acten Peter Mo- ritzen uͤber gewiſſe Articul wegen der ſchmaͤh- worte/ ſo er wieder E Ehrw. Miniſterium all- hier/ und Herrn M. Schubarten inſonderheit/ in der alſo genannten Apologie angefuͤhret/ zu vernehmen. Joh. Zach. Birck/ N. P. & Actua- rius in fidem ſubſcr. Fernere auſſage Peter Moritzens auf Articul. Actum in der Caͤmmerey den 29. Junii 1669. horis pomeridianis. Præſ. Herr Rathmeiſter Knorr/ Wachs- muth/ Syndicus D. Adamus Cortrejus, Herr D. Wieſener/ Herr Geheimder Redel. Herr Rathmeiſter D. Knorr traͤgt Peter Moritzen vor/ wie er ſo wohl in ſeiner Apolo- logie/ als ſonſten/ die Herren Geiſtlichen ſehr injurirt/ woruͤber er jetzt vorgenommen wor- den/ und deutliche antwort zu geben ermahnet ſeyn ſolte/ geſtalt ihme denn deswegen ſeine A- pologie à fol. Act. 9. usque 19. zu recognoſci- ren vorgeleget/ welche er dann/ daß es ſeine ei- gene hand/ agnoſciret. 1. Warum er die Geiſtlichen allhier mit dem Satan verglichen? Wie koͤnte er die mit dem Satan verglei- chen/ das koͤnte ja kein Heyde thun. 2. Wen er dann unter den worten ver- ſtuͤnde/ wenn er in ſeiner Apologie num. 11. 12. und 13. ſetze/ es waͤren jetzo ſolche Juͤnger und Apoſtel/ die ihre macht nicht mit GOTTes Geiſt und krafft bekraͤfftigten/ ſondern neh- men weltliche Obrigkeit in Glaubens-ſachen zu huͤlffe wieder Chriſtum und deſſen wahre Juͤnger und Apoſtel/ und daß ſie ſolche men- ſchen/ die nicht gantz und gar geſinnet ſeyn/ wie ſie/ alsdann zwingen/ daß ſie glauben ſol- len/ was ſie ſagen und ſetzen allein? Wen koͤnte er da gemeinet haben/ da haͤtte er keinen rechtſchaffenen diener GOT- tes gemeinet/ der ſich mit lehren und worten auch guten Chriſtlichen exem- peln gegen ſeinen naͤchſten bezeiget. 3. Ob er dann nicht Herrn M. Schubar- ten und alle Geiſtliche des Miniſterii allhier vor ſolche diener Chriſti hielte? Ja/ auf ſolche weiſe hielte er ſie dafuͤr/ wenn ſie wuͤrden ſich erzeigen/ wie rechte die- ner GOttes gegen ihren naͤchſten ſich erzeigen ſollen/ und nicht mit ſolcher ty- ranney/ wie mit ihme umgegangen wuͤrde/ verfuͤhren. 4. Worinnen ſie ſich dann nicht als diener Chriſti bezeigten/ und der Chriſtlichen Ge- meine mit guten exempeln nicht fuͤrgiengen? Darinnen/ daß ſie ſich anjetzo an ſeiner ein- falt und geringen perſon aͤrgerten/ und daß ſie ihm mit keinem gutem exempel vor-und mit ihme/ gleich einem Tuͤr- cken/ umgiengen. 5. Worinnen ſolche tyranney beſtehe? Darinnen/ daß ſie ihn aus freyen ſtuͤcken haͤtten angefaſſet/ und ihme ſagen laſſen/ wenn er ſich in der und der zeit zum hei- ligen Nachtmahl nicht finden wuͤrde/ haͤtten ſie allbereit alhier zu Rathhauſe einen rath geſchloſſen/ wie mit ihme ver- fahren werden ſolt/ und daß Herr M. Schubart an demſelbigen Sonntage/ da er ſich nicht zum heiligen Abendmahl ge- funden/ ihn auf der cantzel gelaͤſtert/ und ein Teuffels-kind geheiſſen/ und wohl nicht einmahl/ ſondern mehrmahl/ wie die gantze Gemeine bezeugen koͤnne. 6. Wohin/ und auf wen er mit den worten: Pfuy Satan/ eigentlich ziehle? Auf keine gewiſſe perſon/ wer aber ihn auf ſolche weiſe/ wie er in vorigen Articuln geſaget/ ſo faſſete/ den haͤtet er gemeinet. 7. Dieweil er im vorigen Articul Herrn M. Schubarten alſo beſchrieben/ muͤſſe er ja nothwendig unter dem Satan ihn verſtanden haben? Deswegen bliebe Herr M. Schubart nicht ein Satan; da er ſichs aber anmaſſete/ koͤnte er nicht darfuͤr. 8. Warum er die Geiſtlichen Schwaͤrmer geheiſſen? Das haͤtte er niemahlen gethan. 9. Zu was ende er dann Num. 14. 86. 88. 91. geſetzet/ ihr werdet ſchwaͤrmen am groſſen Gerichts-tage JEſu Chriſti? Ja/ wer das thaͤte/ und ohne urſache wieder ihn ſo ſchwaͤrmete/ der moͤchte ſichs anmaſſen. 10. Ob dann das Herꝛ M. Schubart ge- than? Das haͤtte er gethan zuvor etlichemal. 11. Warum er die Prieſter teuffels-kinder geheiſſen? Das haͤtte er niemals gethan. 12. Auff wen er dann mit den worten ziehle/ wenn er Num. 39. ſetze; ſie verrathen ſich offent- lich/ daß ſie unchriſten/ und ſelbſt zehenfache teuffels-kinder ſeyen? Ja/ wer ihn erſtlich vor einen ſolchen hielte/ von dem man doch noch nicht wuͤſte/ was ſein weſen waͤre/ den verſtuͤnde er darun- ter. 13. Ob wahr ſeye/ und er beſtaͤndig darbey bleibe/ daß das Miniſterinm allhier ihn aus teuffeliſcher blindheit beſchuldiget/ und allen ih- res gleichen luͤgen-maͤulern glaubten? Wer dieſe dinge an ihme thaͤte/ wie jetzo ge- than wuͤrde/ und allen leuten und weibern glaubte/ die ſolche dinge vorbraͤchten/ da er doch koͤnte nicht beſchuldigt wer- den mit ſolchen dingen 14. Ob dann die geiſtliche allhier ſolche din- ge gethan? Auff ſolche weiſe/ daß ſie es noch ausuͤbten/ wenn ſie es noch nicht gethan. 15. Ob er nicht unter den worten: pfuy Sat- an/ Herꝛn M. Schubarten inſonderheit verſtan- den? Nein. 16. Ob Herꝛ M. Schubart aus des ſatans/ und nicht Chriſti geiſte geredet/ wie er ihn einen veraͤchter des H. Abendmahls geheiſſen? Ja/ wenn es wahr waͤre/ daß er es verachtet|/ ſo haͤtte Herꝛ M. Schubart recht geredet. 17. Ob er dann darfuͤr hielte/ daß er kein ver- aͤchter des H. Nachtmals ſeye/ und daß dahe- ro Herr M. Schubart nicht aus GOttes geiſt geredet? Da

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/1018
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 710. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/1018>, abgerufen am 22.12.2024.