Anther, Nicolaus; Heermann, Georg: Zwo Christliche LeichPredigten. Brieg, 1606.Die II. LeichPredigt. nach dem Tode als für der Geburt/ oder für empfange-nem Leben. Wie auch in Arabia solche Schwärmer ge- wesen/ derer Eusebi lib. 6. Hist. Eccl. c. 27. gedencket/ die da fürgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe schlaffen/ doch waren sie inn deme besser/ das sie dafür hielten/ die Seele solte auch mit dem Leibe aufferstehen/ als Plinius. Vnd es scheinet das auch vnter Jüden vnd Heyden der meinung gewesen sein/ als solten beydes Leib vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den Zauberinnen auffgewecket vnd herfür bracht werden kön- nen/ wie bey dem Iosepho lib. 6. Antiq. cap. 15. vnnd beym Virgilio in Bucolicis Ecloga 8. vnnd auch bey andern zusehen ist. Aber solches ist vnrecht: denn die Seele stürbet nimmermehr/ wie im Ersten stück nach de[r] lenge ist bewiesen vnd dargethan worden. Drumb setzet Augustinus eine feine beschreibung der seelen/ da er sagt: Anima est substantia creata, invisibilis, in corpo- rea, immortalis, Deo similima, imaginem habens Creatoris sui. Idem August. de Ecclesiast: dogma tibus cap. 16. saget: Homo habet animam sub- stantivam. Der Mensch hat eine wesentliche Seele/ stürbet nicht im Tode: Sed substantialiter vivit; sie lebet wesentlich/ wenn sie vom Leibe abscheydet. Darumb wird sie auch nicht begraben/ Non sepelimus animas in monumentis sed corpora saget Epiphanius in Ancorato, wir verscharren nicht die Seelen in die Grä- ber/ sondern die Todten Cörper/ Die Seelen sind weder Todt noch Lebendig in Gräbern: denn sie sind durch den Todt/ vom Leibe abgesondert. Theophilact. ait in 19. Cap. Ioh. Animae Iustorum in monumentis non versan-
Die II. LeichPredigt. nach dem Tode als fuͤr der Geburt/ oder fuͤr empfange-nem Leben. Wie auch in Arabia ſolche Schwaͤrmer ge- weſen/ derer Euſebiꝰ lib. 6. Hiſt. Eccl. c. 27. gedencket/ die da fuͤrgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe ſchlaffen/ doch waren ſie inn deme beſſer/ das ſie dafuͤr hielten/ die Seele ſolte auch mit dem Leibe aufferſtehen/ als Plinius. Vnd es ſcheinet das auch vnter Juͤden vñ Heyden der meinung geweſen ſein/ als ſolten beydes Leib vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den Zauberinnen auffgewecket vñ herfuͤr bracht werden koͤn- nen/ wie bey dem Ioſepho lib. 6. Antiq. cap. 15. vnnd beym Virgilio in Bucolicis Ecloga 8. vnnd auch bey andern zuſehen iſt. Aber ſolches iſt vnrecht: denn die Seele ſtuͤrbet nimmermehr/ wie im Erſten ſtuͤck nach de[r] lenge iſt bewieſen vnd dargethan worden. Drumb ſetzet Auguſtinus eine feine beſchreibung der ſeelen/ da er ſagt: Anima eſt ſubſtantia creata, inviſibilis, in corpo- rea, immortalis, Deo ſimilima, imaginem habens Creatoris ſui. Idem Auguſt. de Eccleſiaſt: dogma tibus cap. 16. ſaget: Homo habet animam ſub- ſtantivam. Der Menſch hat eine weſentliche Seele/ ſtuͤrbet nicht im Tode: Sed ſubſtantialiter vivit; ſie lebet weſentlich/ weñ ſie vom Leibe abſcheydet. Darumb wird ſie auch nicht begraben/ Non ſepelimus animas in monumentis ſed corpora ſaget Epiphanius in Ancorato, wir verſcharꝛen nicht die Seelen in die Graͤ- ber/ ſondern die Todten Coͤꝛper/ Die Seelen ſind weder Todt noch Lebendig in Graͤbern: deñ ſie ſind durch den Todt/ vom Leibe abgeſondert. Theophilact. ait in 19. Cap. Ioh. Animæ Iuſtorum in monumentis non verſan-
<TEI> <text> <body> <div type="fsSermon" n="1"> <div type="fsMainPart" n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0048" n="[48]"/><fw place="top" type="header">Die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">II.</hi></hi> LeichPredigt.</fw><lb/> nach dem Tode als fuͤr der Geburt/ oder fuͤr empfange-<lb/> nem Leben. Wie auch in Arabia ſolche Schwaͤrmer ge-<lb/> weſen/ derer <hi rendition="#aq">Euſebiꝰ lib. 6. Hiſt. Eccl. c.</hi> 27. gedencket/<lb/> die da fuͤrgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe<lb/> ſchlaffen/ doch waren ſie inn deme beſſer/ das ſie dafuͤr<lb/> hielten/ die Seele ſolte auch mit dem Leibe aufferſtehen/<lb/> als <hi rendition="#aq">Plinius.</hi> Vnd es ſcheinet das auch vnter Juͤden vñ<lb/> Heyden der meinung geweſen ſein/ als ſolten beydes Leib<lb/> vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den<lb/> Zauberinnen auffgewecket vñ herfuͤr bracht werden koͤn-<lb/> nen/ wie bey dem <hi rendition="#aq">Ioſepho lib. 6. Antiq. cap.</hi> 15. vnnd<lb/> beym <hi rendition="#aq">Virgilio in Bucolicis Ecloga</hi> 8. vnnd auch bey<lb/> andern zuſehen iſt. Aber ſolches iſt vnrecht: denn die<lb/> Seele ſtuͤrbet nimmermehr/ wie im Erſten ſtuͤck nach de<supplied>r</supplied><lb/> lenge iſt bewieſen vnd dargethan worden. Drumb ſetzet<lb/> Auguſtinus eine feine beſchreibung der ſeelen/ da er ſagt:<lb/><hi rendition="#aq">Anima eſt ſubſtantia creata, inviſibilis, in corpo-<lb/> rea, immortalis, Deo ſimilima, imaginem habens<lb/> Creatoris ſui. Idem Auguſt. de Eccleſiaſt: dogma<lb/> tibus cap.</hi> 16. ſaget: <hi rendition="#aq">Homo habet animam ſub-<lb/> ſtantivam.</hi> Der Menſch hat eine weſentliche Seele/<lb/> ſtuͤrbet nicht im Tode: <hi rendition="#aq">Sed ſubſtantialiter vivit;</hi> ſie<lb/> lebet weſentlich/ weñ ſie vom Leibe abſcheydet. Darumb<lb/> wird ſie auch nicht begraben/ <hi rendition="#aq">Non ſepelimus animas<lb/> in monumentis ſed corpora</hi> ſaget <hi rendition="#aq">Epiphanius in<lb/> Ancorato,</hi> wir verſcharꝛen nicht die Seelen in die Graͤ-<lb/> ber/ ſondern die Todten Coͤꝛper/ Die Seelen ſind weder<lb/> Todt noch Lebendig in Graͤbern: deñ ſie ſind durch den<lb/> Todt/ vom Leibe abgeſondert. <hi rendition="#aq">Theophilact. ait in 19.<lb/> Cap. Ioh. Animæ Iuſtorum in monumentis non</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">verſan-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [[48]/0048]
Die II. LeichPredigt.
nach dem Tode als fuͤr der Geburt/ oder fuͤr empfange-
nem Leben. Wie auch in Arabia ſolche Schwaͤrmer ge-
weſen/ derer Euſebiꝰ lib. 6. Hiſt. Eccl. c. 27. gedencket/
die da fuͤrgegeben haben/ die Seele gienge mit dem Leibe
ſchlaffen/ doch waren ſie inn deme beſſer/ das ſie dafuͤr
hielten/ die Seele ſolte auch mit dem Leibe aufferſtehen/
als Plinius. Vnd es ſcheinet das auch vnter Juͤden vñ
Heyden der meinung geweſen ſein/ als ſolten beydes Leib
vnd Seele im Grabe liegen/ vnnd ruhen/ vnd von den
Zauberinnen auffgewecket vñ herfuͤr bracht werden koͤn-
nen/ wie bey dem Ioſepho lib. 6. Antiq. cap. 15. vnnd
beym Virgilio in Bucolicis Ecloga 8. vnnd auch bey
andern zuſehen iſt. Aber ſolches iſt vnrecht: denn die
Seele ſtuͤrbet nimmermehr/ wie im Erſten ſtuͤck nach der
lenge iſt bewieſen vnd dargethan worden. Drumb ſetzet
Auguſtinus eine feine beſchreibung der ſeelen/ da er ſagt:
Anima eſt ſubſtantia creata, inviſibilis, in corpo-
rea, immortalis, Deo ſimilima, imaginem habens
Creatoris ſui. Idem Auguſt. de Eccleſiaſt: dogma
tibus cap. 16. ſaget: Homo habet animam ſub-
ſtantivam. Der Menſch hat eine weſentliche Seele/
ſtuͤrbet nicht im Tode: Sed ſubſtantialiter vivit; ſie
lebet weſentlich/ weñ ſie vom Leibe abſcheydet. Darumb
wird ſie auch nicht begraben/ Non ſepelimus animas
in monumentis ſed corpora ſaget Epiphanius in
Ancorato, wir verſcharꝛen nicht die Seelen in die Graͤ-
ber/ ſondern die Todten Coͤꝛper/ Die Seelen ſind weder
Todt noch Lebendig in Graͤbern: deñ ſie ſind durch den
Todt/ vom Leibe abgeſondert. Theophilact. ait in 19.
Cap. Ioh. Animæ Iuſtorum in monumentis non
verſan-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/523629 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/523629/48 |
Zitationshilfe: | Anther, Nicolaus; Heermann, Georg: Zwo Christliche LeichPredigten. Brieg, 1606, S. [48]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/523629/48>, abgerufen am 01.09.2024. |