Physiologie würde nach unsern Begriffen zu enge sein, obgleich dieser Ausdruk bei den Alten einen umfassenderen Sinn hatte; ungefähr wie bei den Engländern noch jezt alle Ärzte Physiker heis- sen, und alle Physiker mit zu grosser Höflichkeit Naturphilo- sophen genant werden.
Den wahren Namen finden wir in einereinem postumen Werke von Kant (seiner physischen Geographie) wo er unsre Wissenschaft in der Einleitung: die Weltbeschreibung nent, indem sie in edie kosmischen und tellurischen Zustände auseinandersezen soll. Ich will hier zugleich auf das klassische Werk von Karl Ritter, seine vergleichende Erdbeschreibung aufmerksam machen, in der er sich bei den algemeinen Betrachtungen nicht nur zu der Höhe der höchsten Abstrakzionen erhebt, sondern auch im Einzelnen den Einflus der Erdoberfläche auf das Wohlsein und Schiksal der Völker überhaupt, auf vortreflich und befriedigend dar- gestelt hat.
Indem wir aber die Weltbeschreibung auf eine solche Höhe stellen, müssen wir nie ge vergessen, dass sie immer nur Mate- rialien zu einer eigentlichen Naturphilosophie liefert, in der auch die Naturbeschreibung, deren blezter Zweck ein vernunftmässiger Begriff der Natur ist, eine untergeordnete Stelle einnimt.
Physiologie würde nach unsern Begriffen zu enge sein, obgleich dieser Ausdruk bei den Alten einen umfassenderen Sinn hatte; ungefähr wie bei den Engländern noch jezt alle Ärzte Physiker heis- sen, und alle Physiker mit zu grosser Höflichkeit Naturphilo- sophen genant werden.
Den wahren Namen finden wir in einereinem postumen Werke von Kant (seiner physischen Geographie) wo er unsre Wissenschaft in der Einleitung: die Weltbeschreibung nent, indem sie in edie kosmischen und tellurischen Zustände auseinandersezen soll. Ich will hier zugleich auf das klassische Werk von Karl Ritter, seine vergleichende Erdbeschreibung aufmerksam machen, in der er sich bei den algemeinen Betrachtungen nicht nur zu der Höhe der höchsten Abstrakzionen erhebt, sondern auch im Einzelnen den Einflus der Erdoberfläche auf das Wohlsein und Schiksal der Völker überhaupt, auf vortreflich und befriedigend dar- gestelt hat.
Indem wir aber die Weltbeschreibung auf eine solche Höhe stellen, müssen wir nie ge vergessen, dass sie immer nur Mate- rialien zu einer eigentlichen Naturphilosophie liefert, in der ⎡auch die Naturbeschreibung, deren blezter Zweck ein vernunftmässiger Begriff der Natur ist, eine untergeordnete Stelle einnimt.
<TEI><text><body><divn="1"><divtype="session"n="5"><p><pbfacs="#f0056"n="26v"/>
Physiologie würde nach unsern Begriffen zu enge sein, obgleich<lb/>
dieser Ausdruk bei den Alten einen umfassenderen Sinn hatte;<lb/>
ungefähr wie bei den Engländern noch jezt alle Ärzte Physiker heis-<lb/>
sen, und alle Physiker mit zu grosser Höflichkeit Naturphilo-<lb/>
sophen genant werden.</p><lb/><p>Den wahren Namen finden wir in <subst><delrendition="#s">einer</del><addplace="intralinear">einem</add></subst> postumen Werke<lb/>
von <persNameresp="#SB"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-118559796 http://d-nb.info/gnd/118559796">Kant</persName> (seiner physischen Geographie) wo er unsre Wissenschaft<lb/>
in der Einleitung: <hirendition="#u">die Weltbeschreibung</hi> nent, indem sie <subst><delrendition="#s">in<unclearreason="covered"cert="high"resp="#CT"> e</unclear></del><addplace="intralinear">die</add></subst><lb/>
kosmischen und tellurischen Zustände auseinandersezen soll.<lb/>
Ich will hier zugleich auf das klassische Werk von <persNameresp="#SB"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-11860130X http://d-nb.info/gnd/11860130X">Karl Ritter</persName>,<lb/>
seine vergleichende Erdbeschreibung aufmerksam machen, in der<lb/>
er sich bei den algemeinen Betrachtungen nicht nur zu der Höhe<lb/>
der höchsten Abstrakzionen erhebt, sondern auch im Einzelnen<lb/>
den Einflus der Erdoberfläche auf das Wohlsein und Schiksal<lb/>
der Völker überhaupt, <delrendition="#s">auf</del> vortreflich und befriedigend dar-<lb/>
gestelt hat.</p><lb/><p>Indem wir aber die Weltbeschreibung auf eine solche Höhe<lb/>
stellen, müssen wir nie <delrendition="#s">ge</del> vergessen, dass sie immer nur Mate-<lb/>
rialien zu einer eigentlichen Naturphilosophie liefert, in der <addplace="superlinear"><metamark/>auch </add>die<lb/>
Naturbeschreibung, deren <subst><delrendition="#ow">b</del><addplace="across">l</add></subst>ezter Zweck ein vernunftmässiger Begriff<lb/>
der Natur ist, eine untergeordnete Stelle einnimt.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[26v/0056]
Physiologie würde nach unsern Begriffen zu enge sein, obgleich
dieser Ausdruk bei den Alten einen umfassenderen Sinn hatte;
ungefähr wie bei den Engländern noch jezt alle Ärzte Physiker heis-
sen, und alle Physiker mit zu grosser Höflichkeit Naturphilo-
sophen genant werden.
Den wahren Namen finden wir in einem postumen Werke
von Kant (seiner physischen Geographie) wo er unsre Wissenschaft
in der Einleitung: die Weltbeschreibung nent, indem sie die
kosmischen und tellurischen Zustände auseinandersezen soll.
Ich will hier zugleich auf das klassische Werk von Karl Ritter,
seine vergleichende Erdbeschreibung aufmerksam machen, in der
er sich bei den algemeinen Betrachtungen nicht nur zu der Höhe
der höchsten Abstrakzionen erhebt, sondern auch im Einzelnen
den Einflus der Erdoberfläche auf das Wohlsein und Schiksal
der Völker überhaupt, vortreflich und befriedigend dar-
gestelt hat.
Indem wir aber die Weltbeschreibung auf eine solche Höhe
stellen, müssen wir nie vergessen, dass sie immer nur Mate-
rialien zu einer eigentlichen Naturphilosophie liefert, in der auch die
Naturbeschreibung, deren lezter Zweck ein vernunftmässiger Begriff
der Natur ist, eine untergeordnete Stelle einnimt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Parthey, Gustav: Alexander von Humboldt[:] Vorlesungen über physikalische Geographie. Novmbr. 1827 bis April,[!] 1828. Nachgeschrieben von G. Partheÿ. [Berlin], [1827/28]. [= Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Berliner Universität, 3.11.1827–26.4.1828.], S. 26v. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/parthey_msgermqu1711_1828/56>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
