Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hufeland, Otto: Vorlesungen über physicalische Geographie von A. v. Humboldt. [G]eschrieben im Sommer 1829 durch Otto Hufeland. [Berlin], [ca. 1829]. [= Abschrift einer Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Sing-Akademie zu Berlin, 6.12.1827–27.3.1828.]

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

allerdings der Sclavenhandel wieder überhand. Die Guanchen von den
canarischen Inseln, die Neger der Westküste von Afrika, die unglück-
lichen Amerikaner wurden zu gleich aufreibender Arbeit verdammt,
der gleichen unmenschlichen Behandlung unterworfen. Wachsende Industrie,
neue Bedürfnisse, Reichthum, Ausartung des Christenthums brachten würdi-
gere Ansichten von der Menschennatur in Vergessenheit und mit Empörung
lesen wir von öffentlichen Sclavenmärkten im 15ten saeculum zu Lisboa,
Cadix und Madrid, wenn auch die Päbste niemals aufhörten, den Grund-
satz von der Einheit des Menschengeschlechts zu proclamiren.

Trotz dieser anerkannten Einheit drängen sich zunächst die Fragen auf,
welche relative Verschiedenheit herrscht unter den Völkerstämmen in
ihrer Verbreitung, und wie hat sich dieselbe gebildet, wie ist sie entstanden?

Die Betrachtung der äussern Erdrinde veranlaßte zu ähnlichen Unter-
suchungen. Leichter war es, zu bestimmen, wie die verschiedenen Schichten
übereinander gelagert sind, um eine Geognosie der Position zu bilden,
als hinaufzusteigen zum "Wie?" ihrer Entstehung.

Zwei Möglichkeiten stellen sich hier dar, die Frage zu beantworten,
indem wir entweder annehmen, daß ein Urtypus der gemeinsa-
men Abstammung zum Grunde liege, aus dem durch eine Degene-
ration, die sich Jahrhunderte und Jahrhunderte hindurch fortpflanzte,
und durch abweichende eben so lange dauernde Einwirkung der Cli-
mate sich die jetzt offenbare Verschiedenheit entwickelt habe,
oder daß mehrere Menschenstämme aus verschiedenen Typen hervor-
gegangen sind.

Pallas und nach ihm mehrere sind der Meinung gewesen, daß,
wenn von einem Urstamme der Menschen die Rede sei, man die

allerdings der Sclavenhandel wieder überhand. Die Guanchen von den
canarischen Inseln, die Neger der Westküste von Afrika, die unglück-
lichen Amerikaner wurden zu gleich aufreibender Arbeit verdammt,
der gleichen unmenschlichen Behandlung unterworfen. Wachsende Industrie,
neue Bedürfnisse, Reichthum, Ausartung des Christenthums brachten würdi-
gere Ansichten von der Menschennatur in Vergessenheit und mit Empörung
lesen wir von öffentlichen Sclavenmärkten im 15ten saeculum zu Lisboa,
Cadix und Madrid, weñ auch die Päbste niemals aufhörten, den Grund-
satz von der Einheit des Menschengeschlechts zu proclamiren.

Trotz dieser anerkañten Einheit drängen sich zunächst die Fragen auf,
welche relative Verschiedenheit herrscht unter den Völkerstäm̃en in
ihrer Verbreitung, und wie hat sich dieselbe gebildet, wie ist sie entstanden?

Die Betrachtung der äussern Erdrinde veranlaßte zu ähnlichen Unter-
suchungen. Leichter war es, zu bestim̃en, wie die verschiedenen Schichten
übereinander gelagert sind, um eine Geognosie der Position zu bilden,
als hinaufzusteigen zum „Wie?“ ihrer Entstehung.

Zwei Möglichkeiten stellen sich hier dar, die Frage zu beantworten,
indem wir entweder annehmen, daß ein Urtypus der gemeinsa-
men Abstam̃ung zum Grunde liege, aus dem durch eine Degene-
ration, die sich Jahrhunderte und Jahrhunderte hindurch fortpflanzte,
und durch abweichende eben so lange dauernde Einwirkung der Cli-
mate sich die jetzt offenbare Verschiedenheit entwickelt habe,
oder daß mehrere Menschenstäm̃e aus verschiedenen Typen hervor-
gegangen sind.

Pallas und nach ihm mehrere sind der Meinung gewesen, daß,
weñ von einem Urstam̃e der Menschen die Rede sei, man die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="session" n="10">
        <p><pb facs="#f0083" n="79"/>
allerdings der Sclavenhandel wieder überhand. Die <hi rendition="#aq">Guanchen</hi> von den<lb/>
canarischen Inseln, die Neger der Westküste von Afrika, die unglück-<lb/>
lichen Amerikaner wurden zu gleich aufreibender Arbeit verdammt,<lb/>
der gleichen unmenschlichen Behandlung unterworfen. Wachsende Industrie,<lb/>
neue Bedürfnisse, Reichthum, Ausartung des Christenthums brachten würdi-<lb/>
gere Ansichten von der Menschennatur in Vergessenheit und mit Empörung<lb/>
lesen wir von öffentlichen Sclavenmärkten im 15<choice><abbr><hi rendition="#sup #uu">t</hi></abbr><expan resp="#TK"><hi rendition="#sup #uu">ten</hi></expan></choice> <choice><abbr><hi rendition="#aq">saec.</hi></abbr><expan resp="#BF"><hi rendition="#aq">saeculum</hi></expan></choice> zu <hi rendition="#aq">Lisboa</hi>,<lb/><hi rendition="#aq">Cadix</hi> <choice><abbr>u</abbr><expan resp="#BF">und</expan></choice> <hi rendition="#aq">Madrid</hi>, wen&#x0303; auch die Päbste niemals aufhörten, den Grund-<lb/>
satz von der Einheit des Menschengeschlechts zu proclamiren.</p><lb/>
        <p>Trotz dieser anerkan&#x0303;ten Einheit drängen sich zunächst die Fragen auf,<lb/>
welche relative Verschiedenheit herrscht unter den Völkerstäm&#x0303;en in<lb/>
ihrer Verbreitung, <choice><abbr>u</abbr><expan resp="#BF">und</expan></choice> wie hat sich dieselbe gebildet, wie ist sie entstanden?</p><lb/>
        <p>Die Betrachtung der äussern Erdrinde veranlaßte zu ähnlichen Unter-<lb/>
suchungen. Leichter war es, zu bestim&#x0303;en, wie die verschiedenen Schichten<lb/>
übereinander gelagert sind, um eine Geognosie der Position zu bilden,<lb/>
als hinaufzusteigen zum &#x201E;Wie?&#x201C; ihrer Entstehung.</p><lb/>
        <p>Zwei Möglichkeiten stellen sich hier dar, die Frage zu beantworten,<lb/>
indem wir entweder annehmen, daß ein Urtypus der gemeinsa-<lb/>
men Abstam&#x0303;ung zum Grunde liege, aus dem durch eine Degene-<lb/>
ration, die sich Jahrhunderte <choice><abbr>u</abbr><expan resp="#BF">und</expan></choice> Jahrhunderte hindurch fortpflanzte,<lb/><choice><abbr>u</abbr><expan resp="#BF">und</expan></choice> durch abweichende eben so lange dauernde Einwirkung der Cli-<lb/>
mate sich die jetzt offenbare Verschiedenheit entwickelt habe,<lb/>
oder daß mehrere Menschenstäm&#x0303;e aus verschiedenen Typen hervor-<lb/>
gegangen sind.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#aq"><persName ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-118591371 http://d-nb.info/gnd/118591371">Pallas</persName></hi><choice><abbr>u</abbr><expan resp="#BF">und</expan></choice> nach ihm mehrere sind der Meinung gewesen, daß,<lb/>
wen&#x0303; von einem Urstam&#x0303;e der Menschen die Rede sei, man die<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[79/0083] allerdings der Sclavenhandel wieder überhand. Die Guanchen von den canarischen Inseln, die Neger der Westküste von Afrika, die unglück- lichen Amerikaner wurden zu gleich aufreibender Arbeit verdammt, der gleichen unmenschlichen Behandlung unterworfen. Wachsende Industrie, neue Bedürfnisse, Reichthum, Ausartung des Christenthums brachten würdi- gere Ansichten von der Menschennatur in Vergessenheit und mit Empörung lesen wir von öffentlichen Sclavenmärkten im 15t saec. zu Lisboa, Cadix u Madrid, weñ auch die Päbste niemals aufhörten, den Grund- satz von der Einheit des Menschengeschlechts zu proclamiren. Trotz dieser anerkañten Einheit drängen sich zunächst die Fragen auf, welche relative Verschiedenheit herrscht unter den Völkerstäm̃en in ihrer Verbreitung, u wie hat sich dieselbe gebildet, wie ist sie entstanden? Die Betrachtung der äussern Erdrinde veranlaßte zu ähnlichen Unter- suchungen. Leichter war es, zu bestim̃en, wie die verschiedenen Schichten übereinander gelagert sind, um eine Geognosie der Position zu bilden, als hinaufzusteigen zum „Wie?“ ihrer Entstehung. Zwei Möglichkeiten stellen sich hier dar, die Frage zu beantworten, indem wir entweder annehmen, daß ein Urtypus der gemeinsa- men Abstam̃ung zum Grunde liege, aus dem durch eine Degene- ration, die sich Jahrhunderte u Jahrhunderte hindurch fortpflanzte, u durch abweichende eben so lange dauernde Einwirkung der Cli- mate sich die jetzt offenbare Verschiedenheit entwickelt habe, oder daß mehrere Menschenstäm̃e aus verschiedenen Typen hervor- gegangen sind. Pallas u nach ihm mehrere sind der Meinung gewesen, daß, weñ von einem Urstam̃e der Menschen die Rede sei, man die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christian Thomas: Herausgeber
Tina Krell, Sandra Balck, Benjamin Fiechter, Christian Thomas: Bearbeiter
Humboldt-Universität zu Berlin: Projektträger
Hidden Kosmos: Reconstructing A. v. Humboldt’s »Kosmos-Lectures« (Leitung Prof. Dr. Christian Kassung): Projekt
A. M. Celâl Şengör: Besitz
Nalan Lom: Bilddigitalisierung

Weitere Informationen:

Dieses Werk wurde auf der Grundlage der Transkription von [N. N.]: Physikalische Geographie. Vorgetragen von Alexander von Humboldt. [Berlin], [1827/28] anhand der Vorlage geprüft und korrigiert, nach XML/TEI P5 konvertiert und gemäß dem DTA-Basisformat kodiert.

  • langes s (ſ): als s transkribiert
  • I/J: Lautwert transkribiert



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hufeland_privatbesitz_1829
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hufeland_privatbesitz_1829/83
Zitationshilfe: Hufeland, Otto: Vorlesungen über physicalische Geographie von A. v. Humboldt. [G]eschrieben im Sommer 1829 durch Otto Hufeland. [Berlin], [ca. 1829]. [= Abschrift einer Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Sing-Akademie zu Berlin, 6.12.1827–27.3.1828.], S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hufeland_privatbesitz_1829/83>, abgerufen am 23.12.2024.