Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wolff, Christian von: Vernünfftige Gedancken Von den Würckungen der Natur. Halle (Saale), 1723.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Cap. I. Von dem Wesen
der ähnlich sind. Jn der Natur aber kan
kein Cörper angetroffen werden, da ein
Theil dem andern ähnlich wäre. Wir mö-
gen die Theile annehmen so kleine als wir
immer wollen, so ist doch jederzeit ein jeder
unter ihnen von allen übrigen unterschieden
(§. 587 Met.) Und deswegen lässet sich gar
nicht auf die Theile der Materie in der Na-
tur deuten, was man in der Geometrie von
den unendlich kleinen Theilen zuerweisen
pfleget. Cartesius hat freylich den natür-
lichen Cörper mit dem geometrischen
für einerley gehalten und daher zu dem
Wesen des Cörpers weiter nichts er-
fordert, als daß er in die Länge, Breite und
Dicke ausgedehnet sey (h): allein er hat sich
eben hierinnen so wohl als Junge (i), wel-
cher auch dergleichen Meinung gehabt, so
scharfsinnig als sonst beyde waren, überei-
let. Denn wir haben schon anderswo (§.
685. Met.) gezeiget, daß die Materie nicht
aus einander ähnlichen Theilen, die nur dem
Raume nach von einander unterschieden
sind, bestehen könne, und der Satz des nicht
zu unterscheidenden, der zwey ihrem Wesen
nach ähnliche Dinge in der Natur nicht
leidet (§. 589 Met.), bestetiget dieses zur
Gnüge. Uber dieses ist wohl zuerwegen,

daß,
(h) Princip. Phil. part. 2. §. 4 & seqq.
(i) in Logica Hamburg. lib. 1. c. 4. §. 5. p. 29

Cap. I. Von dem Weſen
der aͤhnlich ſind. Jn der Natur aber kan
kein Coͤrper angetroffen werden, da ein
Theil dem andern aͤhnlich waͤre. Wir moͤ-
gen die Theile annehmen ſo kleine als wir
immer wollen, ſo iſt doch jederzeit ein jeder
unter ihnen von allen uͤbrigen unterſchieden
(§. 587 Met.) Und deswegen laͤſſet ſich gar
nicht auf die Theile der Materie in der Na-
tur deuten, was man in der Geometrie von
den unendlich kleinen Theilen zuerweiſen
pfleget. Carteſius hat freylich den natuͤr-
lichen Coͤrper mit dem geometriſchen
fuͤr einerley gehalten und daher zu dem
Weſen des Coͤrpers weiter nichts er-
fordert, als daß er in die Laͤnge, Breite und
Dicke ausgedehnet ſey (h): allein er hat ſich
eben hierinnen ſo wohl als Junge (i), wel-
cher auch dergleichen Meinung gehabt, ſo
ſcharfſinnig als ſonſt beyde waren, uͤberei-
let. Denn wir haben ſchon anderswo (§.
685. Met.) gezeiget, daß die Materie nicht
aus einander aͤhnlichen Theilen, die nur dem
Raume nach von einander unterſchieden
ſind, beſtehen koͤnne, und der Satz des nicht
zu unterſcheidenden, der zwey ihrem Weſen
nach aͤhnliche Dinge in der Natur nicht
leidet (§. 589 Met.), beſtetiget dieſes zur
Gnuͤge. Uber dieſes iſt wohl zuerwegen,

daß,
(h) Princip. Phil. part. 2. §. 4 & ſeqq.
(i) in Logica Hamburg. lib. 1. c. 4. §. 5. p. 29
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0048" n="12"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">Cap. I.</hi> Von dem We&#x017F;en</hi></fw><lb/>
der a&#x0364;hnlich &#x017F;ind. Jn der Natur aber kan<lb/>
kein Co&#x0364;rper angetroffen werden, da ein<lb/>
Theil dem andern a&#x0364;hnlich wa&#x0364;re. Wir mo&#x0364;-<lb/>
gen die Theile annehmen &#x017F;o kleine als wir<lb/>
immer wollen, &#x017F;o i&#x017F;t doch jederzeit ein jeder<lb/>
unter ihnen von allen u&#x0364;brigen unter&#x017F;chieden<lb/>
(§. 587 <hi rendition="#aq">Met.</hi>) Und deswegen la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich gar<lb/>
nicht auf die Theile der Materie in der Na-<lb/>
tur deuten, was man in der Geometrie von<lb/>
den unendlich kleinen Theilen zuerwei&#x017F;en<lb/>
pfleget. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Carte&#x017F;ius</hi></hi> hat freylich den natu&#x0364;r-<lb/>
lichen Co&#x0364;rper mit dem geometri&#x017F;chen<lb/>
fu&#x0364;r einerley gehalten und daher zu dem<lb/>
We&#x017F;en des Co&#x0364;rpers weiter nichts er-<lb/>
fordert, als daß er in die La&#x0364;nge, Breite und<lb/>
Dicke ausgedehnet &#x017F;ey <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq">Princip. Phil. part. 2. §. 4 &amp; &#x017F;eqq.</hi></note>: allein er hat &#x017F;ich<lb/>
eben hierinnen &#x017F;o wohl als <hi rendition="#fr">Junge</hi> <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq">in Logica Hamburg. lib. 1. c. 4. §. 5. p.</hi> 29</note>, wel-<lb/>
cher auch dergleichen Meinung gehabt, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;charf&#x017F;innig als &#x017F;on&#x017F;t beyde waren, u&#x0364;berei-<lb/>
let. Denn wir haben &#x017F;chon anderswo (§.<lb/>
685. <hi rendition="#aq">Met.</hi>) gezeiget, daß die Materie nicht<lb/>
aus einander a&#x0364;hnlichen Theilen, die nur dem<lb/>
Raume nach von einander unter&#x017F;chieden<lb/>
&#x017F;ind, be&#x017F;tehen ko&#x0364;nne, und der Satz des nicht<lb/>
zu unter&#x017F;cheidenden, der zwey ihrem We&#x017F;en<lb/>
nach a&#x0364;hnliche Dinge in der Natur nicht<lb/>
leidet (§. 589 <hi rendition="#aq">Met.</hi>), be&#x017F;tetiget die&#x017F;es zur<lb/>
Gnu&#x0364;ge. Uber die&#x017F;es i&#x017F;t wohl zuerwegen,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">daß,</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[12/0048] Cap. I. Von dem Weſen der aͤhnlich ſind. Jn der Natur aber kan kein Coͤrper angetroffen werden, da ein Theil dem andern aͤhnlich waͤre. Wir moͤ- gen die Theile annehmen ſo kleine als wir immer wollen, ſo iſt doch jederzeit ein jeder unter ihnen von allen uͤbrigen unterſchieden (§. 587 Met.) Und deswegen laͤſſet ſich gar nicht auf die Theile der Materie in der Na- tur deuten, was man in der Geometrie von den unendlich kleinen Theilen zuerweiſen pfleget. Carteſius hat freylich den natuͤr- lichen Coͤrper mit dem geometriſchen fuͤr einerley gehalten und daher zu dem Weſen des Coͤrpers weiter nichts er- fordert, als daß er in die Laͤnge, Breite und Dicke ausgedehnet ſey (h): allein er hat ſich eben hierinnen ſo wohl als Junge (i), wel- cher auch dergleichen Meinung gehabt, ſo ſcharfſinnig als ſonſt beyde waren, uͤberei- let. Denn wir haben ſchon anderswo (§. 685. Met.) gezeiget, daß die Materie nicht aus einander aͤhnlichen Theilen, die nur dem Raume nach von einander unterſchieden ſind, beſtehen koͤnne, und der Satz des nicht zu unterſcheidenden, der zwey ihrem Weſen nach aͤhnliche Dinge in der Natur nicht leidet (§. 589 Met.), beſtetiget dieſes zur Gnuͤge. Uber dieſes iſt wohl zuerwegen, daß, (h) Princip. Phil. part. 2. §. 4 & ſeqq. (i) in Logica Hamburg. lib. 1. c. 4. §. 5. p. 29

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_naturwuerckungen_1723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_naturwuerckungen_1723/48
Zitationshilfe: Wolff, Christian von: Vernünfftige Gedancken Von den Würckungen der Natur. Halle (Saale), 1723, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_naturwuerckungen_1723/48>, abgerufen am 19.04.2024.