mich schel an, ganz mit unrecht. denn ich habe ihnen gegeben was ich ihnen versprochen hatte; sonst aber habe ich nicht unbesonnen ge- handelt: so wenig wie die tyrannis, ist mir in den sinn gekommen, durch ges anadasmos eine gleichheit des besitzes für alle durchzu- führen. (34. 35 mit den ergänzungen bei Ar.)"
Der grosse iambos.Waren die trochaeen in erster linie bestimmt, seine ablehnung der tyrannis zu verteidigen, so setzte sich Solon mit den vorwürfen der armen in dem iambos auseinander, von dem das längste bruchstück er- halten ist. weil der iambos malista lektikon ist, glaubt man hier am meisten den ersten attischen redner zu hören. ergänzen muss man die vorwürfe der volkspartei, dass er nicht mehr für sie getan hätte und die äcker der reichen confiscirt, was ihnen nicht nur freiheit, sondern auch brot verschafft haben würde. "weswegen ich, als ich den wagen des staates lenkte8), aufgehört habe, ehe der demos etwas hiervon bekam, das soll mir vor dem richterstuhle der ewigkeit die mutter Erde bezeugen, aus der ich die schuldsteine entfernt habe; und die schuldsclaven habe ich befreit und das daneizesthai epi tois somasin abgeschafft. das habe ich getan und damit mein versprechen erfüllt. aber mit der ge- setzgebung habe ich gleiches recht geschaffen. und nur weil ich un- eigennützig war, ist es mir gelungen, den demos zurückzuhalten; ich brauchte ja nur einer von beiden parteien zu folgen, dann wäre der bürgerkrieg sicher gewesen. daher habe ich mich zwischen beiden hindurchgedrückt."
Ein zweiter iambos.Ein ganz ähnliches iambisches gedicht zieht Aristoteles gleich danach aus "der demos sollte mir danken, denn ohne mich hätte er nicht im traume so viel bekommen wie er hat, und die reichen sollten es nicht minder, denn ohne mich hätten sie alles verloren. keinem anderen würde es an meiner stelle gelungen sein, den demos zurückzuhalten, ich aber trat zwischen beide". das ist so ähnlich, dass man alten und neuen be- nutzern nicht verdenken kann, dass sie es vermischt haben. der halb- vers ouk an kateskhe demon ist identisch, der bedingungssatz vorher, der nur in der paraphrase erhalten ist, musste es dem sinne nach auch sein: man könnte fast an eine doppelte fassung des schlusses denken, wenn nicht Aristoteles offenbar zwei vollständige gedichte vor sich hätte. so lernen wir nur, dass elegie und iambos wie das spätere epos die wieder-
8) Der aufbau der gedanken wird durch die paraphrase deutlich; axonelatein wird nicht bezweifeln, wer kentron labon am schlusse dieser gedankenreihe 20 be- achtet. den unsinn, der über diese verse geredet und in conjecturen niedergelegt ist, mag icht nicht verfolgen.
III. 4. Die solonischen gedichte.
mich schel an, ganz mit unrecht. denn ich habe ihnen gegeben was ich ihnen versprochen hatte; sonst aber habe ich nicht unbesonnen ge- handelt: so wenig wie die tyrannis, ist mir in den sinn gekommen, durch γῆς ἀναδασμός eine gleichheit des besitzes für alle durchzu- führen. (34. 35 mit den ergänzungen bei Ar.)”
Der groſse iambos.Waren die trochaeen in erster linie bestimmt, seine ablehnung der tyrannis zu verteidigen, so setzte sich Solon mit den vorwürfen der armen in dem iambos auseinander, von dem das längste bruchstück er- halten ist. weil der iambos μάλιστα λεκτικόν ist, glaubt man hier am meisten den ersten attischen redner zu hören. ergänzen muſs man die vorwürfe der volkspartei, daſs er nicht mehr für sie getan hätte und die äcker der reichen confiscirt, was ihnen nicht nur freiheit, sondern auch brot verschafft haben würde. “weswegen ich, als ich den wagen des staates lenkte8), aufgehört habe, ehe der demos etwas hiervon bekam, das soll mir vor dem richterstuhle der ewigkeit die mutter Erde bezeugen, aus der ich die schuldsteine entfernt habe; und die schuldsclaven habe ich befreit und das δανείζεσϑαι ἐπὶ τοῖς σώμασιν abgeschafft. das habe ich getan und damit mein versprechen erfüllt. aber mit der ge- setzgebung habe ich gleiches recht geschaffen. und nur weil ich un- eigennützig war, ist es mir gelungen, den demos zurückzuhalten; ich brauchte ja nur einer von beiden parteien zu folgen, dann wäre der bürgerkrieg sicher gewesen. daher habe ich mich zwischen beiden hindurchgedrückt.”
Ein zweiter iambos.Ein ganz ähnliches iambisches gedicht zieht Aristoteles gleich danach aus “der demos sollte mir danken, denn ohne mich hätte er nicht im traume so viel bekommen wie er hat, und die reichen sollten es nicht minder, denn ohne mich hätten sie alles verloren. keinem anderen würde es an meiner stelle gelungen sein, den demos zurückzuhalten, ich aber trat zwischen beide”. das ist so ähnlich, daſs man alten und neuen be- nutzern nicht verdenken kann, daſs sie es vermischt haben. der halb- vers οὐκ ἂν κατέσχε δῆμον ist identisch, der bedingungssatz vorher, der nur in der paraphrase erhalten ist, muſste es dem sinne nach auch sein: man könnte fast an eine doppelte fassung des schlusses denken, wenn nicht Aristoteles offenbar zwei vollständige gedichte vor sich hätte. so lernen wir nur, daſs elegie und iambos wie das spätere epos die wieder-
8) Der aufbau der gedanken wird durch die paraphrase deutlich; ἀξονηλατεῖν wird nicht bezweifeln, wer κέντϱον λαβὼν am schlusse dieser gedankenreihe 20 be- achtet. den unsinn, der über diese verse geredet und in conjecturen niedergelegt ist, mag icht nicht verfolgen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0320"n="310"/><fwplace="top"type="header">III. 4. Die solonischen gedichte.</fw><lb/>
mich schel an, ganz mit unrecht. denn ich habe ihnen gegeben was<lb/>
ich ihnen versprochen hatte; sonst aber habe ich nicht unbesonnen ge-<lb/>
handelt: so wenig wie die tyrannis, ist mir in den sinn gekommen,<lb/>
durch γῆςἀναδασμός eine gleichheit des besitzes für alle durchzu-<lb/>
führen. (34. 35 mit den ergänzungen bei Ar.)”</p><lb/><p><noteplace="left">Der groſse<lb/>
iambos.</note>Waren die trochaeen in erster linie bestimmt, seine ablehnung der<lb/>
tyrannis zu verteidigen, so setzte sich Solon mit den vorwürfen der<lb/>
armen in dem iambos auseinander, von dem das längste bruchstück er-<lb/>
halten ist. weil der iambos μάλισταλεκτικόν ist, glaubt man hier am<lb/>
meisten den ersten attischen redner zu hören. ergänzen muſs man die<lb/>
vorwürfe der volkspartei, daſs er nicht mehr für sie getan hätte und die<lb/>
äcker der reichen confiscirt, was ihnen nicht nur freiheit, sondern auch<lb/>
brot verschafft haben würde. “weswegen ich, als ich den wagen des<lb/>
staates lenkte<noteplace="foot"n="8)">Der aufbau der gedanken wird durch die paraphrase deutlich; ἀξονηλατεῖν<lb/>
wird nicht bezweifeln, wer κέντϱονλαβὼν am schlusse dieser gedankenreihe 20 be-<lb/>
achtet. den unsinn, der über diese verse geredet und in conjecturen niedergelegt<lb/>
ist, mag icht nicht verfolgen.</note>, aufgehört habe, ehe der demos etwas hiervon bekam,<lb/>
das soll mir vor dem richterstuhle der ewigkeit die mutter Erde bezeugen,<lb/>
aus der ich die schuldsteine entfernt habe; und die schuldsclaven habe<lb/>
ich befreit und das δανείζεσϑαιἐπὶτοῖςσώμασιν abgeschafft. das<lb/>
habe ich getan und damit mein versprechen erfüllt. aber mit der ge-<lb/>
setzgebung habe ich gleiches recht geschaffen. und nur weil ich un-<lb/>
eigennützig war, ist es mir gelungen, den demos zurückzuhalten; ich<lb/>
brauchte ja nur einer von beiden parteien zu folgen, dann wäre der<lb/>
bürgerkrieg sicher gewesen. daher habe ich mich zwischen beiden<lb/>
hindurchgedrückt.”</p><lb/><p><noteplace="left">Ein zweiter<lb/>
iambos.</note>Ein ganz ähnliches iambisches gedicht zieht Aristoteles gleich danach<lb/>
aus “der demos sollte mir danken, denn ohne mich hätte er nicht im<lb/>
traume so viel bekommen wie er hat, und die reichen sollten es nicht<lb/>
minder, denn ohne mich hätten sie alles verloren. keinem anderen würde<lb/>
es an meiner stelle gelungen sein, den demos zurückzuhalten, ich aber trat<lb/>
zwischen beide”. das ist so ähnlich, daſs man alten und neuen be-<lb/>
nutzern nicht verdenken kann, daſs sie es vermischt haben. der halb-<lb/>
vers οὐκἂνκατέσχεδῆμον ist identisch, der bedingungssatz vorher, der<lb/>
nur in der paraphrase erhalten ist, muſste es dem sinne nach auch sein:<lb/>
man könnte fast an eine doppelte fassung des schlusses denken, wenn<lb/>
nicht Aristoteles offenbar zwei vollständige gedichte vor sich hätte. so<lb/>
lernen wir nur, daſs elegie und iambos wie das spätere epos die wieder-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[310/0320]
III. 4. Die solonischen gedichte.
mich schel an, ganz mit unrecht. denn ich habe ihnen gegeben was
ich ihnen versprochen hatte; sonst aber habe ich nicht unbesonnen ge-
handelt: so wenig wie die tyrannis, ist mir in den sinn gekommen,
durch γῆς ἀναδασμός eine gleichheit des besitzes für alle durchzu-
führen. (34. 35 mit den ergänzungen bei Ar.)”
Waren die trochaeen in erster linie bestimmt, seine ablehnung der
tyrannis zu verteidigen, so setzte sich Solon mit den vorwürfen der
armen in dem iambos auseinander, von dem das längste bruchstück er-
halten ist. weil der iambos μάλιστα λεκτικόν ist, glaubt man hier am
meisten den ersten attischen redner zu hören. ergänzen muſs man die
vorwürfe der volkspartei, daſs er nicht mehr für sie getan hätte und die
äcker der reichen confiscirt, was ihnen nicht nur freiheit, sondern auch
brot verschafft haben würde. “weswegen ich, als ich den wagen des
staates lenkte 8), aufgehört habe, ehe der demos etwas hiervon bekam,
das soll mir vor dem richterstuhle der ewigkeit die mutter Erde bezeugen,
aus der ich die schuldsteine entfernt habe; und die schuldsclaven habe
ich befreit und das δανείζεσϑαι ἐπὶ τοῖς σώμασιν abgeschafft. das
habe ich getan und damit mein versprechen erfüllt. aber mit der ge-
setzgebung habe ich gleiches recht geschaffen. und nur weil ich un-
eigennützig war, ist es mir gelungen, den demos zurückzuhalten; ich
brauchte ja nur einer von beiden parteien zu folgen, dann wäre der
bürgerkrieg sicher gewesen. daher habe ich mich zwischen beiden
hindurchgedrückt.”
Der groſse
iambos.
Ein ganz ähnliches iambisches gedicht zieht Aristoteles gleich danach
aus “der demos sollte mir danken, denn ohne mich hätte er nicht im
traume so viel bekommen wie er hat, und die reichen sollten es nicht
minder, denn ohne mich hätten sie alles verloren. keinem anderen würde
es an meiner stelle gelungen sein, den demos zurückzuhalten, ich aber trat
zwischen beide”. das ist so ähnlich, daſs man alten und neuen be-
nutzern nicht verdenken kann, daſs sie es vermischt haben. der halb-
vers οὐκ ἂν κατέσχε δῆμον ist identisch, der bedingungssatz vorher, der
nur in der paraphrase erhalten ist, muſste es dem sinne nach auch sein:
man könnte fast an eine doppelte fassung des schlusses denken, wenn
nicht Aristoteles offenbar zwei vollständige gedichte vor sich hätte. so
lernen wir nur, daſs elegie und iambos wie das spätere epos die wieder-
Ein zweiter
iambos.
8) Der aufbau der gedanken wird durch die paraphrase deutlich; ἀξονηλατεῖν
wird nicht bezweifeln, wer κέντϱον λαβὼν am schlusse dieser gedankenreihe 20 be-
achtet. den unsinn, der über diese verse geredet und in conjecturen niedergelegt
ist, mag icht nicht verfolgen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893, S. 310. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/320>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
