Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893.

Bild:
<< vorherige Seite
II. 12. Logos und euthuna.

Im fünften jahrhundert bestehen beide prüfungen in voller kraft
neben einander24), insbesondere sind der euthynos und seine beisitzer
in lebhafter tätigkeit. aber die logisten haben daneben eine andere
aufgabe, die lediglich rechnerische, wenn es gilt die quoten der tribute
oder die zinsen der staatsanleihen u. dgl. zu berechnen.25) dem ent-
sprechend ist ihre zahl nicht 10 sondern 30.26) es liegt in der natur

lässt Demosthenes eben so unentschieden, wie beide über den vorsitzenden beamten
schweigen. es ist kaum auszudenken, wie die logisten vorsitzen sollten: welche
denn? die vom jahre des Themistokles oder die vom jahre des Pythodotos? da
die logisten doch eine sachliche prüfung der rechnungen vornehmen sollen, ist
bei ihnen die überweisung einer anhängigen sache an ihre nachfolger viel we-
niger glaublich als bei lediglich formell tätigen gerichtsvorständen. wo bleiben
ausserdem die synegoren? und da es sich um geld wirklich nicht handelte, konnte
der logos des Aischines immer schon abgemacht sein, ohne dass die hauptsache
damit erledigt war. Demosthenes redet aber immer von tod und atimie als strafe,
beide immer von euthunai, und man kann nur eine schriftlich formulirte an-
klageschrift annehmen, wie man auch immer getan hat. im logistenprocess fordert
der herold zum reden auf, fällt die graphe also fort. alles passt also zu dem
verfahren vor den thesmotheten auf grund einer beschwerdeschrift beim euthynos.
aber immerhin wird der euthynos auch nirgend erwähnt, und man muss überhaupt
die reden ein par mal durchlesen und neun zehntel als ungehörig absondern, um sich
den rechtsfall klar zu machen, und dann tut man etwas was weder richter noch
redner gewollt noch getan haben. hier wie bei dem processe des Demosthenes 330
ist die verschleppung unverständlich, ist der rechtshandel ganz nebensache geworden.
das politische duell geht um den einfluss bei dem souverän, wie zwischen dem
Paphlagonier und dem Wursthändler; und das oratorische duell um die gunst des
publicums überwiegt alles andere. der rechtliche massstab (nach dem Demosthenes
in beiden fällen unterliegen müsste) und der moralische (nach dem der tugendstolz
des Aischines noch unerträglicher ist als die gehässigkeit des Demosthenes) sind
beide unberechtigt, da sie den rednern und den richtern ganz fern gelegen haben.
24) Deutlich insbesondere das gesetz über die schatzmeister der andern götter
CIA I 32 kai logon didonton pros tous logistas, kai euthunas didonton, kai ek
Panathenaion eis Panathenaia ton logon didonton. die etatsperiode ist vier-
jährig: die euthuna natürlich jährig. CIA IV p. 63 (n. 34) ist von Schöll sicher
hergestellt hostis d an la -- -- -- toin] anakoin e proteron e -- -- -- eggr]aphon-
ton auton hoi hi[eropoioi -- --, toi]n anakoin e euthunos[thon] m[uriasi drakhmensi
hekastos; ho de euthunos kai ho]i parhedroi kat[agi]gno[skonton auton epanagkes
e autoi ophlonton. die opfercommission ist bei strafe verpflichtet gegen einen zur
zeit uns noch unbekannten beamten eine beschwerdeschrift bei dem euthynos ein-
zureichen, und dieser darf sie nicht unberücksichtigt lassen.
25) CIA I 32. 226 ffg. 273; 189b ist unverständlich.
26) CIA I 32, die berufenen oi logistai oi triakonta oiper nun u. ö. die ver-
suche zwischen den 30 und den späteren 10 zu vermitteln sind alle gescheitert; es
liegt auch gar keine veranlassung vor mehr zu wollen als die verminderung der
zahl zu constatiren.
II. 12. Λόγος und εὔϑυνα.

Im fünften jahrhundert bestehen beide prüfungen in voller kraft
neben einander24), insbesondere sind der euthynos und seine beisitzer
in lebhafter tätigkeit. aber die logisten haben daneben eine andere
aufgabe, die lediglich rechnerische, wenn es gilt die quoten der tribute
oder die zinsen der staatsanleihen u. dgl. zu berechnen.25) dem ent-
sprechend ist ihre zahl nicht 10 sondern 30.26) es liegt in der natur

läſst Demosthenes eben so unentschieden, wie beide über den vorsitzenden beamten
schweigen. es ist kaum auszudenken, wie die logisten vorsitzen sollten: welche
denn? die vom jahre des Themistokles oder die vom jahre des Pythodotos? da
die logisten doch eine sachliche prüfung der rechnungen vornehmen sollen, ist
bei ihnen die überweisung einer anhängigen sache an ihre nachfolger viel we-
niger glaublich als bei lediglich formell tätigen gerichtsvorständen. wo bleiben
auſserdem die synegoren? und da es sich um geld wirklich nicht handelte, konnte
der λόγος des Aischines immer schon abgemacht sein, ohne daſs die hauptsache
damit erledigt war. Demosthenes redet aber immer von tod und atimie als strafe,
beide immer von εὔϑυναι, und man kann nur eine schriftlich formulirte an-
klageschrift annehmen, wie man auch immer getan hat. im logistenproceſs fordert
der herold zum reden auf, fällt die γϱαφή also fort. alles paſst also zu dem
verfahren vor den thesmotheten auf grund einer beschwerdeschrift beim euthynos.
aber immerhin wird der euthynos auch nirgend erwähnt, und man muſs überhaupt
die reden ein par mal durchlesen und neun zehntel als ungehörig absondern, um sich
den rechtsfall klar zu machen, und dann tut man etwas was weder richter noch
redner gewollt noch getan haben. hier wie bei dem processe des Demosthenes 330
ist die verschleppung unverständlich, ist der rechtshandel ganz nebensache geworden.
das politische duell geht um den einfluſs bei dem souverän, wie zwischen dem
Paphlagonier und dem Wursthändler; und das oratorische duell um die gunst des
publicums überwiegt alles andere. der rechtliche maſsstab (nach dem Demosthenes
in beiden fällen unterliegen müſste) und der moralische (nach dem der tugendstolz
des Aischines noch unerträglicher ist als die gehässigkeit des Demosthenes) sind
beide unberechtigt, da sie den rednern und den richtern ganz fern gelegen haben.
24) Deutlich insbesondere das gesetz über die schatzmeister der andern götter
CIA I 32 καὶ λόγον διδόντων πϱὸς τοὺς λογιστάς, καὶ εὐϑύνας διδόντων, καὶ ἐκ
Παναϑηναὶων εἰς Παναϑήναια τὸν λόγον διδόντων. die etatsperiode ist vier-
jährig: die εὔϑυνα natürlich jährig. CIA IV p. 63 (n. 34) ist von Schöll sicher
hergestellt hόστις δ̕ ἂν λα — — — τοῖν] ἀνάκοιν ἒ πϱότεϱον ἒ — — — ἐγγϱ]αφόν-
τον αὐτὸν hοι hι[εϱοποιοὶ — —, τοῖ]ν ἀνάκοιν ἒ εὐϑυνόσ[ϑον] μ[υϱίασι δϱαχμε̃σι
hέκαστος· hο δὲ εὔϑυνος καὶ hο]ι πάϱhεδϱοι κατ[αγι]γνο[σκόντον αὐτο̃ ἐπάναγκες
ἒ αὐτοὶ ὀφλόντων. die opfercommission ist bei strafe verpflichtet gegen einen zur
zeit uns noch unbekannten beamten eine beschwerdeschrift bei dem euthynos ein-
zureichen, und dieser darf sie nicht unberücksichtigt lassen.
25) CIA I 32. 226 ffg. 273; 189b ist unverständlich.
26) CIA I 32, die berufenen οἱ λογισταὶ οἱ τϱιάκοντα οἵπεϱ νῦν u. ö. die ver-
suche zwischen den 30 und den späteren 10 zu vermitteln sind alle gescheitert; es
liegt auch gar keine veranlassung vor mehr zu wollen als die verminderung der
zahl zu constatiren.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0248" n="238"/>
          <fw place="top" type="header">II. 12. &#x039B;&#x03CC;&#x03B3;&#x03BF;&#x03C2; und &#x03B5;&#x1F54;&#x03D1;&#x03C5;&#x03BD;&#x03B1;.</fw><lb/>
          <p>Im fünften jahrhundert bestehen beide prüfungen in voller kraft<lb/>
neben einander<note place="foot" n="24)">Deutlich insbesondere das gesetz über die schatzmeister der andern götter<lb/>
CIA I 32 &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03BB;&#x03CC;&#x03B3;&#x03BF;&#x03BD; &#x03B4;&#x03B9;&#x03B4;&#x03CC;&#x03BD;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD; &#x03C0;&#x03F1;&#x1F78;&#x03C2; &#x03C4;&#x03BF;&#x1F7A;&#x03C2; &#x03BB;&#x03BF;&#x03B3;&#x03B9;&#x03C3;&#x03C4;&#x03AC;&#x03C2;, &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03B5;&#x1F50;&#x03D1;&#x03CD;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C2; &#x03B4;&#x03B9;&#x03B4;&#x03CC;&#x03BD;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD;, &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x1F10;&#x03BA;<lb/>
&#x03A0;&#x03B1;&#x03BD;&#x03B1;&#x03D1;&#x03B7;&#x03BD;&#x03B1;&#x1F76;&#x03C9;&#x03BD; &#x03B5;&#x1F30;&#x03C2; &#x03A0;&#x03B1;&#x03BD;&#x03B1;&#x03D1;&#x03AE;&#x03BD;&#x03B1;&#x03B9;&#x03B1; &#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; &#x03BB;&#x03CC;&#x03B3;&#x03BF;&#x03BD; &#x03B4;&#x03B9;&#x03B4;&#x03CC;&#x03BD;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD;. die etatsperiode ist vier-<lb/>
jährig: die &#x03B5;&#x1F54;&#x03D1;&#x03C5;&#x03BD;&#x03B1; natürlich jährig. CIA IV p. 63 (n. 34) ist von Schöll sicher<lb/>
hergestellt <hi rendition="#i">h</hi>&#x03CC;&#x03C3;&#x03C4;&#x03B9;&#x03C2; &#x03B4;&#x0315; &#x1F02;&#x03BD; &#x03BB;&#x03B1; &#x2014; &#x2014; &#x2014; &#x03C4;&#x03BF;&#x1FD6;&#x03BD;] &#x1F00;&#x03BD;&#x03AC;&#x03BA;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BD; &#x1F12; &#x03C0;&#x03F1;&#x03CC;&#x03C4;&#x03B5;&#x03F1;&#x03BF;&#x03BD; &#x1F12; &#x2014; &#x2014; &#x2014; &#x1F10;&#x03B3;&#x03B3;&#x03F1;]&#x03B1;&#x03C6;&#x03CC;&#x03BD;-<lb/>
&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD; &#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; <hi rendition="#i">h</hi>&#x03BF;&#x03B9; <hi rendition="#i">h</hi>&#x03B9;[&#x03B5;&#x03F1;&#x03BF;&#x03C0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BF;&#x1F76; &#x2014; &#x2014;, &#x03C4;&#x03BF;&#x1FD6;]&#x03BD; &#x1F00;&#x03BD;&#x03AC;&#x03BA;&#x03BF;&#x03B9;&#x03BD; &#x1F12; &#x03B5;&#x1F50;&#x03D1;&#x03C5;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C3;[&#x03D1;&#x03BF;&#x03BD;] &#x03BC;[&#x03C5;&#x03F1;&#x03AF;&#x03B1;&#x03C3;&#x03B9; &#x03B4;&#x03F1;&#x03B1;&#x03C7;&#x03BC;&#x03B5;&#x0303;&#x03C3;&#x03B9;<lb/><hi rendition="#i">h</hi>&#x03AD;&#x03BA;&#x03B1;&#x03C3;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;&#x0387; <hi rendition="#i">h</hi>&#x03BF; &#x03B4;&#x1F72; &#x03B5;&#x1F54;&#x03D1;&#x03C5;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C2; &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; <hi rendition="#i">h</hi>&#x03BF;]&#x03B9; &#x03C0;&#x03AC;&#x03F1;<hi rendition="#i">h</hi>&#x03B5;&#x03B4;&#x03F1;&#x03BF;&#x03B9; &#x03BA;&#x03B1;&#x03C4;[&#x03B1;&#x03B3;&#x03B9;]&#x03B3;&#x03BD;&#x03BF;[&#x03C3;&#x03BA;&#x03CC;&#x03BD;&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD; &#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x03BF;&#x0303; &#x1F10;&#x03C0;&#x03AC;&#x03BD;&#x03B1;&#x03B3;&#x03BA;&#x03B5;&#x03C2;<lb/>
&#x1F12; &#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x03BF;&#x1F76; &#x1F40;&#x03C6;&#x03BB;&#x03CC;&#x03BD;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD;. die opfercommission ist bei strafe verpflichtet gegen einen zur<lb/>
zeit uns noch unbekannten beamten eine beschwerdeschrift bei dem euthynos ein-<lb/>
zureichen, und dieser darf sie nicht unberücksichtigt lassen.</note>, insbesondere sind der euthynos und seine beisitzer<lb/>
in lebhafter tätigkeit. aber die logisten haben daneben eine andere<lb/>
aufgabe, die lediglich rechnerische, wenn es gilt die quoten der tribute<lb/>
oder die zinsen der staatsanleihen u. dgl. zu berechnen.<note place="foot" n="25)">CIA I 32. 226 ffg. 273; 189<hi rendition="#sup">b</hi> ist unverständlich.</note> dem ent-<lb/>
sprechend ist ihre zahl nicht 10 sondern 30.<note place="foot" n="26)">CIA I 32, die berufenen &#x03BF;&#x1F31; &#x03BB;&#x03BF;&#x03B3;&#x03B9;&#x03C3;&#x03C4;&#x03B1;&#x1F76; &#x03BF;&#x1F31; &#x03C4;&#x03F1;&#x03B9;&#x03AC;&#x03BA;&#x03BF;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B1; &#x03BF;&#x1F35;&#x03C0;&#x03B5;&#x03F1; &#x03BD;&#x1FE6;&#x03BD; u. ö. die ver-<lb/>
suche zwischen den 30 und den späteren 10 zu vermitteln sind alle gescheitert; es<lb/>
liegt auch gar keine veranlassung vor mehr zu wollen als die verminderung der<lb/>
zahl zu constatiren.</note> es liegt in der natur<lb/><note xml:id="note-0248" prev="#note-0247" place="foot" n="23)">&#x017F;st Demosthenes eben so unentschieden, wie beide über den vorsitzenden beamten<lb/>
schweigen. es ist kaum auszudenken, wie die logisten vorsitzen sollten: welche<lb/>
denn? die vom jahre des Themistokles oder die vom jahre des Pythodotos? da<lb/>
die logisten doch eine sachliche prüfung der rechnungen vornehmen sollen, ist<lb/>
bei ihnen die überweisung einer anhängigen sache an ihre nachfolger viel we-<lb/>
niger glaublich als bei lediglich formell tätigen gerichtsvorständen. wo bleiben<lb/>
au&#x017F;serdem die synegoren? und da es sich um geld wirklich nicht handelte, konnte<lb/>
der &#x03BB;&#x03CC;&#x03B3;&#x03BF;&#x03C2; des Aischines immer schon abgemacht sein, ohne da&#x017F;s die hauptsache<lb/>
damit erledigt war. Demosthenes redet aber immer von tod und atimie als strafe,<lb/>
beide immer von &#x03B5;&#x1F54;&#x03D1;&#x03C5;&#x03BD;&#x03B1;&#x03B9;, und man kann nur eine schriftlich formulirte an-<lb/>
klageschrift annehmen, wie man auch immer getan hat. im logistenproce&#x017F;s fordert<lb/>
der herold zum reden auf, fällt die &#x03B3;&#x03F1;&#x03B1;&#x03C6;&#x03AE; also fort. alles pa&#x017F;st also zu dem<lb/>
verfahren vor den thesmotheten auf grund einer beschwerdeschrift beim euthynos.<lb/>
aber immerhin wird der euthynos auch nirgend erwähnt, und man mu&#x017F;s überhaupt<lb/>
die reden ein par mal durchlesen und neun zehntel als ungehörig absondern, um sich<lb/>
den rechtsfall klar zu machen, und dann tut man etwas was weder richter noch<lb/>
redner gewollt noch getan haben. hier wie bei dem processe des Demosthenes 330<lb/>
ist die verschleppung unverständlich, ist der rechtshandel ganz nebensache geworden.<lb/>
das politische duell geht um den einflu&#x017F;s bei dem souverän, wie zwischen dem<lb/>
Paphlagonier und dem Wursthändler; und das oratorische duell um die gunst des<lb/>
publicums überwiegt alles andere. der rechtliche ma&#x017F;sstab (nach dem Demosthenes<lb/>
in beiden fällen unterliegen mü&#x017F;ste) und der moralische (nach dem der tugendstolz<lb/>
des Aischines noch unerträglicher ist als die gehässigkeit des Demosthenes) sind<lb/>
beide unberechtigt, da sie den rednern und den richtern ganz fern gelegen haben.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[238/0248] II. 12. Λόγος und εὔϑυνα. Im fünften jahrhundert bestehen beide prüfungen in voller kraft neben einander 24), insbesondere sind der euthynos und seine beisitzer in lebhafter tätigkeit. aber die logisten haben daneben eine andere aufgabe, die lediglich rechnerische, wenn es gilt die quoten der tribute oder die zinsen der staatsanleihen u. dgl. zu berechnen. 25) dem ent- sprechend ist ihre zahl nicht 10 sondern 30. 26) es liegt in der natur 23) 24) Deutlich insbesondere das gesetz über die schatzmeister der andern götter CIA I 32 καὶ λόγον διδόντων πϱὸς τοὺς λογιστάς, καὶ εὐϑύνας διδόντων, καὶ ἐκ Παναϑηναὶων εἰς Παναϑήναια τὸν λόγον διδόντων. die etatsperiode ist vier- jährig: die εὔϑυνα natürlich jährig. CIA IV p. 63 (n. 34) ist von Schöll sicher hergestellt hόστις δ̕ ἂν λα — — — τοῖν] ἀνάκοιν ἒ πϱότεϱον ἒ — — — ἐγγϱ]αφόν- τον αὐτὸν hοι hι[εϱοποιοὶ — —, τοῖ]ν ἀνάκοιν ἒ εὐϑυνόσ[ϑον] μ[υϱίασι δϱαχμε̃σι hέκαστος· hο δὲ εὔϑυνος καὶ hο]ι πάϱhεδϱοι κατ[αγι]γνο[σκόντον αὐτο̃ ἐπάναγκες ἒ αὐτοὶ ὀφλόντων. die opfercommission ist bei strafe verpflichtet gegen einen zur zeit uns noch unbekannten beamten eine beschwerdeschrift bei dem euthynos ein- zureichen, und dieser darf sie nicht unberücksichtigt lassen. 25) CIA I 32. 226 ffg. 273; 189b ist unverständlich. 26) CIA I 32, die berufenen οἱ λογισταὶ οἱ τϱιάκοντα οἵπεϱ νῦν u. ö. die ver- suche zwischen den 30 und den späteren 10 zu vermitteln sind alle gescheitert; es liegt auch gar keine veranlassung vor mehr zu wollen als die verminderung der zahl zu constatiren. 23) läſst Demosthenes eben so unentschieden, wie beide über den vorsitzenden beamten schweigen. es ist kaum auszudenken, wie die logisten vorsitzen sollten: welche denn? die vom jahre des Themistokles oder die vom jahre des Pythodotos? da die logisten doch eine sachliche prüfung der rechnungen vornehmen sollen, ist bei ihnen die überweisung einer anhängigen sache an ihre nachfolger viel we- niger glaublich als bei lediglich formell tätigen gerichtsvorständen. wo bleiben auſserdem die synegoren? und da es sich um geld wirklich nicht handelte, konnte der λόγος des Aischines immer schon abgemacht sein, ohne daſs die hauptsache damit erledigt war. Demosthenes redet aber immer von tod und atimie als strafe, beide immer von εὔϑυναι, und man kann nur eine schriftlich formulirte an- klageschrift annehmen, wie man auch immer getan hat. im logistenproceſs fordert der herold zum reden auf, fällt die γϱαφή also fort. alles paſst also zu dem verfahren vor den thesmotheten auf grund einer beschwerdeschrift beim euthynos. aber immerhin wird der euthynos auch nirgend erwähnt, und man muſs überhaupt die reden ein par mal durchlesen und neun zehntel als ungehörig absondern, um sich den rechtsfall klar zu machen, und dann tut man etwas was weder richter noch redner gewollt noch getan haben. hier wie bei dem processe des Demosthenes 330 ist die verschleppung unverständlich, ist der rechtshandel ganz nebensache geworden. das politische duell geht um den einfluſs bei dem souverän, wie zwischen dem Paphlagonier und dem Wursthändler; und das oratorische duell um die gunst des publicums überwiegt alles andere. der rechtliche maſsstab (nach dem Demosthenes in beiden fällen unterliegen müſste) und der moralische (nach dem der tugendstolz des Aischines noch unerträglicher ist als die gehässigkeit des Demosthenes) sind beide unberechtigt, da sie den rednern und den richtern ganz fern gelegen haben.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/248
Zitationshilfe: Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Aristoteles und Athen. Bd. 2. Berlin, 1893, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wilamowitz_aristoteles02_1893/248>, abgerufen am 29.03.2024.