pwe_024.001 getreten ist, so ist damit das Problem einer historischen "Synthese" pwe_024.002 keinswegs überholt. Gewiß sind Begriffe wie Fortschritt oder Entwicklung pwe_024.003 für die Literaturgeschichte fragwürdig geworden; die geschilderten Wandlungen pwe_024.004 im Bild des Menschen, die neue Fassung des Begriffs der Zeit und pwe_024.005 die Relativierung des Bewußtseins lassen keine schön konstruierte "Geistesgeschichte" pwe_024.006 mehr zu. Aber die Existenz eines höheren Zusammenhangs, zu pwe_024.007 welchem sich die dichterischen Werke in zeitlichen Verläufen und zusammengehörigen pwe_024.008 Gruppen vereinigen, ist damit nicht widerlegt; die geschichtliche pwe_024.009 Dimension des Einzelwerks selbst ist nicht zu übersehen. Von der pwe_024.010 bloßen "Geschichtlichkeit" der geworfenen Einzelexistenz ist wieder zur pwe_024.011 Geschichte selbst vorzudringen. Ein Neuaufbau der höheren geschichtlichen pwe_024.012 Einheiten wird erfolgen müssen, sowahr dieser Neubau auch in den übrigen pwe_024.013 Bereichen des menschlichen Lebens erstrebt wird. Als negativer Anstoß pwe_024.014 dazu wird wirken, daß die traditionellen Ordnungsprinzipien der pwe_024.015 nationalen Literaturhistorien nicht nur auf Grund politischer Erfahrungen, pwe_024.016 sondern im Lauf der Forschung selbst zweifelhaft geworden sind. Positiv pwe_024.017 aber die Einsicht, daß die Literatur eine ist, Weltliteratur ist und mindestens pwe_024.018 europäische Literatur nicht nur eine Idee, sondern eine konkrete pwe_024.019 geschichtliche Wirklichkeit bedeutet. Die beiden Aspekte des Kunstwerks, pwe_024.020 seinen unerklärlichen Ursprung und sein Angewiesensein auf die soziale pwe_024.021 Welt und auf seinen geschichtlichen Traditionszusammenhang, seinen pwe_024.022 Werk- und seinen Wirkungscharakter zusammenzusehen als Dauer und pwe_024.023 Wechsel, Sein und Werden zugleich, das ist höchste einheitliche Aufgabe pwe_024.024 der Literaturwissenschaft.
pwe_024.025
In diesem Sinne bedeutet auch die folgende Einteilung der Probleme bloß pwe_024.026 die Entfaltung einer einzigen Literaturwissenschaft nach verschiedenen pwe_024.027 Aspekten, die aber zusammengehören, so wie beim Menschen Leib, Seele pwe_024.028 und Leben zusammengehören.
pwe_024.029
Literaturwissenschaft ist erstens bewahrender und rettender Dienst am pwe_024.030 konkreten Text, d. h. Philologie im engeren Sinne von Textkritik und pwe_024.031 Editionstechnik (II).
pwe_024.032
Sie ist zweitens Wissenschaft von der Entstehungs- und Seinsweise, von pwe_024.033 den Strukturen und Erscheinungsformen des dichterischen Werks, d. h. pwe_024.034 Poetik (III).
pwe_024.035
Sie ist drittens Wissenschaft von den Zusammenhängen der Werke unter sich, pwe_024.036 von ihrer zeitlichen und räumlichen Gruppierung, d. h. Literarhistorie (V).
pwe_024.037
Zwischen das dritte und fünfte Kapitel stellen wir die Betrachtungsweisen, pwe_024.038 die das Werk auf seine persönlichen und kollektiv-seelischen und pwe_024.039 sozialen Funktionen hin erkennen und damit teilweise über den Rahmen pwe_024.040 der Literaturwissenschaft im strengen Sinne hinausführen, aber auch, da pwe_024.041 sie den Träger der Dichtung, den Menschen, ins Auge fassen, sowohl die
pwe_024.001 getreten ist, so ist damit das Problem einer historischen „Synthese“ pwe_024.002 keinswegs überholt. Gewiß sind Begriffe wie Fortschritt oder Entwicklung pwe_024.003 für die Literaturgeschichte fragwürdig geworden; die geschilderten Wandlungen pwe_024.004 im Bild des Menschen, die neue Fassung des Begriffs der Zeit und pwe_024.005 die Relativierung des Bewußtseins lassen keine schön konstruierte „Geistesgeschichte“ pwe_024.006 mehr zu. Aber die Existenz eines höheren Zusammenhangs, zu pwe_024.007 welchem sich die dichterischen Werke in zeitlichen Verläufen und zusammengehörigen pwe_024.008 Gruppen vereinigen, ist damit nicht widerlegt; die geschichtliche pwe_024.009 Dimension des Einzelwerks selbst ist nicht zu übersehen. Von der pwe_024.010 bloßen „Geschichtlichkeit“ der geworfenen Einzelexistenz ist wieder zur pwe_024.011 Geschichte selbst vorzudringen. Ein Neuaufbau der höheren geschichtlichen pwe_024.012 Einheiten wird erfolgen müssen, sowahr dieser Neubau auch in den übrigen pwe_024.013 Bereichen des menschlichen Lebens erstrebt wird. Als negativer Anstoß pwe_024.014 dazu wird wirken, daß die traditionellen Ordnungsprinzipien der pwe_024.015 nationalen Literaturhistorien nicht nur auf Grund politischer Erfahrungen, pwe_024.016 sondern im Lauf der Forschung selbst zweifelhaft geworden sind. Positiv pwe_024.017 aber die Einsicht, daß die Literatur eine ist, Weltliteratur ist und mindestens pwe_024.018 europäische Literatur nicht nur eine Idee, sondern eine konkrete pwe_024.019 geschichtliche Wirklichkeit bedeutet. Die beiden Aspekte des Kunstwerks, pwe_024.020 seinen unerklärlichen Ursprung und sein Angewiesensein auf die soziale pwe_024.021 Welt und auf seinen geschichtlichen Traditionszusammenhang, seinen pwe_024.022 Werk- und seinen Wirkungscharakter zusammenzusehen als Dauer und pwe_024.023 Wechsel, Sein und Werden zugleich, das ist höchste einheitliche Aufgabe pwe_024.024 der Literaturwissenschaft.
pwe_024.025
In diesem Sinne bedeutet auch die folgende Einteilung der Probleme bloß pwe_024.026 die Entfaltung einer einzigen Literaturwissenschaft nach verschiedenen pwe_024.027 Aspekten, die aber zusammengehören, so wie beim Menschen Leib, Seele pwe_024.028 und Leben zusammengehören.
pwe_024.029
Literaturwissenschaft ist erstens bewahrender und rettender Dienst am pwe_024.030 konkreten Text, d. h. Philologie im engeren Sinne von Textkritik und pwe_024.031 Editionstechnik (II).
pwe_024.032
Sie ist zweitens Wissenschaft von der Entstehungs- und Seinsweise, von pwe_024.033 den Strukturen und Erscheinungsformen des dichterischen Werks, d. h. pwe_024.034 Poetik (III).
pwe_024.035
Sie ist drittens Wissenschaft von den Zusammenhängen der Werke unter sich, pwe_024.036 von ihrer zeitlichen und räumlichen Gruppierung, d. h. Literarhistorie (V).
pwe_024.037
Zwischen das dritte und fünfte Kapitel stellen wir die Betrachtungsweisen, pwe_024.038 die das Werk auf seine persönlichen und kollektiv-seelischen und pwe_024.039 sozialen Funktionen hin erkennen und damit teilweise über den Rahmen pwe_024.040 der Literaturwissenschaft im strengen Sinne hinausführen, aber auch, da pwe_024.041 sie den Träger der Dichtung, den Menschen, ins Auge fassen, sowohl die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0030"n="24"/><lbn="pwe_024.001"/>
getreten ist, so ist damit das Problem einer <hirendition="#g">historischen</hi>„Synthese“<lbn="pwe_024.002"/>
keinswegs überholt. Gewiß sind Begriffe wie Fortschritt oder Entwicklung <lbn="pwe_024.003"/>
für die Literaturgeschichte fragwürdig geworden; die geschilderten Wandlungen <lbn="pwe_024.004"/>
im Bild des Menschen, die neue Fassung des Begriffs der Zeit und <lbn="pwe_024.005"/>
die Relativierung des Bewußtseins lassen keine schön konstruierte „Geistesgeschichte“<lbn="pwe_024.006"/>
mehr zu. Aber die Existenz eines höheren Zusammenhangs, zu <lbn="pwe_024.007"/>
welchem sich die dichterischen Werke in zeitlichen Verläufen und zusammengehörigen <lbn="pwe_024.008"/>
Gruppen vereinigen, ist damit nicht widerlegt; die geschichtliche <lbn="pwe_024.009"/>
Dimension des Einzelwerks selbst ist nicht zu übersehen. Von der <lbn="pwe_024.010"/>
bloßen „Geschichtlichkeit“ der geworfenen Einzelexistenz ist wieder zur <lbn="pwe_024.011"/>
Geschichte selbst vorzudringen. Ein Neuaufbau der höheren geschichtlichen <lbn="pwe_024.012"/>
Einheiten wird erfolgen müssen, sowahr dieser Neubau auch in den übrigen <lbn="pwe_024.013"/>
Bereichen des menschlichen Lebens erstrebt wird. Als negativer Anstoß <lbn="pwe_024.014"/>
dazu wird wirken, daß die traditionellen Ordnungsprinzipien der <lbn="pwe_024.015"/>
nationalen Literaturhistorien nicht nur auf Grund politischer Erfahrungen, <lbn="pwe_024.016"/>
sondern im Lauf der Forschung selbst zweifelhaft geworden sind. Positiv <lbn="pwe_024.017"/>
aber die Einsicht, daß die Literatur <hirendition="#i">eine</hi> ist, Weltliteratur ist und mindestens <lbn="pwe_024.018"/>
europäische Literatur nicht nur eine Idee, sondern eine konkrete <lbn="pwe_024.019"/>
geschichtliche Wirklichkeit bedeutet. Die beiden Aspekte des Kunstwerks, <lbn="pwe_024.020"/>
seinen unerklärlichen Ursprung und sein Angewiesensein auf die soziale <lbn="pwe_024.021"/>
Welt und auf seinen geschichtlichen Traditionszusammenhang, seinen <lbn="pwe_024.022"/>
Werk- und seinen Wirkungscharakter zusammenzusehen als Dauer und <lbn="pwe_024.023"/>
Wechsel, Sein und Werden zugleich, das ist höchste einheitliche Aufgabe <lbn="pwe_024.024"/>
der Literaturwissenschaft.</p><lbn="pwe_024.025"/><p> In diesem Sinne bedeutet auch die folgende Einteilung der Probleme bloß <lbn="pwe_024.026"/>
die Entfaltung einer einzigen Literaturwissenschaft nach verschiedenen <lbn="pwe_024.027"/>
Aspekten, die aber zusammengehören, so wie beim Menschen Leib, Seele <lbn="pwe_024.028"/>
und Leben zusammengehören.</p><lbn="pwe_024.029"/><p> Literaturwissenschaft ist <hirendition="#i">erstens</hi> bewahrender und rettender Dienst am <lbn="pwe_024.030"/>
konkreten Text, d. h. Philologie im engeren Sinne von <hirendition="#i">Textkritik</hi> und <lbn="pwe_024.031"/><hirendition="#i">Editionstechnik</hi> (II).</p><lbn="pwe_024.032"/><p> Sie ist <hirendition="#i">zweitens</hi> Wissenschaft von der Entstehungs- und Seinsweise, von <lbn="pwe_024.033"/>
den Strukturen und Erscheinungsformen des dichterischen Werks, d. h. <lbn="pwe_024.034"/><hirendition="#i">Poetik</hi> (III).</p><lbn="pwe_024.035"/><p> Sie ist <hirendition="#i">drittens</hi> Wissenschaft von den Zusammenhängen der Werke unter sich, <lbn="pwe_024.036"/>
von ihrer zeitlichen und räumlichen Gruppierung, d. h. <hirendition="#i">Literarhistorie</hi> (V).</p><lbn="pwe_024.037"/><p> Zwischen das dritte und fünfte Kapitel stellen wir die Betrachtungsweisen, <lbn="pwe_024.038"/>
die das Werk auf seine persönlichen und kollektiv-<hirendition="#i">seelischen</hi> und <lbn="pwe_024.039"/><hirendition="#i">sozialen</hi> Funktionen hin erkennen und damit teilweise über den Rahmen <lbn="pwe_024.040"/>
der Literaturwissenschaft im strengen Sinne hinausführen, aber auch, da <lbn="pwe_024.041"/>
sie den Träger der Dichtung, den Menschen, ins Auge fassen, sowohl die
</p></div></div></body></text></TEI>
[24/0030]
pwe_024.001
getreten ist, so ist damit das Problem einer historischen „Synthese“ pwe_024.002
keinswegs überholt. Gewiß sind Begriffe wie Fortschritt oder Entwicklung pwe_024.003
für die Literaturgeschichte fragwürdig geworden; die geschilderten Wandlungen pwe_024.004
im Bild des Menschen, die neue Fassung des Begriffs der Zeit und pwe_024.005
die Relativierung des Bewußtseins lassen keine schön konstruierte „Geistesgeschichte“ pwe_024.006
mehr zu. Aber die Existenz eines höheren Zusammenhangs, zu pwe_024.007
welchem sich die dichterischen Werke in zeitlichen Verläufen und zusammengehörigen pwe_024.008
Gruppen vereinigen, ist damit nicht widerlegt; die geschichtliche pwe_024.009
Dimension des Einzelwerks selbst ist nicht zu übersehen. Von der pwe_024.010
bloßen „Geschichtlichkeit“ der geworfenen Einzelexistenz ist wieder zur pwe_024.011
Geschichte selbst vorzudringen. Ein Neuaufbau der höheren geschichtlichen pwe_024.012
Einheiten wird erfolgen müssen, sowahr dieser Neubau auch in den übrigen pwe_024.013
Bereichen des menschlichen Lebens erstrebt wird. Als negativer Anstoß pwe_024.014
dazu wird wirken, daß die traditionellen Ordnungsprinzipien der pwe_024.015
nationalen Literaturhistorien nicht nur auf Grund politischer Erfahrungen, pwe_024.016
sondern im Lauf der Forschung selbst zweifelhaft geworden sind. Positiv pwe_024.017
aber die Einsicht, daß die Literatur eine ist, Weltliteratur ist und mindestens pwe_024.018
europäische Literatur nicht nur eine Idee, sondern eine konkrete pwe_024.019
geschichtliche Wirklichkeit bedeutet. Die beiden Aspekte des Kunstwerks, pwe_024.020
seinen unerklärlichen Ursprung und sein Angewiesensein auf die soziale pwe_024.021
Welt und auf seinen geschichtlichen Traditionszusammenhang, seinen pwe_024.022
Werk- und seinen Wirkungscharakter zusammenzusehen als Dauer und pwe_024.023
Wechsel, Sein und Werden zugleich, das ist höchste einheitliche Aufgabe pwe_024.024
der Literaturwissenschaft.
pwe_024.025
In diesem Sinne bedeutet auch die folgende Einteilung der Probleme bloß pwe_024.026
die Entfaltung einer einzigen Literaturwissenschaft nach verschiedenen pwe_024.027
Aspekten, die aber zusammengehören, so wie beim Menschen Leib, Seele pwe_024.028
und Leben zusammengehören.
pwe_024.029
Literaturwissenschaft ist erstens bewahrender und rettender Dienst am pwe_024.030
konkreten Text, d. h. Philologie im engeren Sinne von Textkritik und pwe_024.031
Editionstechnik (II).
pwe_024.032
Sie ist zweitens Wissenschaft von der Entstehungs- und Seinsweise, von pwe_024.033
den Strukturen und Erscheinungsformen des dichterischen Werks, d. h. pwe_024.034
Poetik (III).
pwe_024.035
Sie ist drittens Wissenschaft von den Zusammenhängen der Werke unter sich, pwe_024.036
von ihrer zeitlichen und räumlichen Gruppierung, d. h. Literarhistorie (V).
pwe_024.037
Zwischen das dritte und fünfte Kapitel stellen wir die Betrachtungsweisen, pwe_024.038
die das Werk auf seine persönlichen und kollektiv-seelischen und pwe_024.039
sozialen Funktionen hin erkennen und damit teilweise über den Rahmen pwe_024.040
der Literaturwissenschaft im strengen Sinne hinausführen, aber auch, da pwe_024.041
sie den Träger der Dichtung, den Menschen, ins Auge fassen, sowohl die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/30>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
