Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,1. Reutlingen u. a., 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die höhere Freiheit der Phantasie sucht, ist um wenig besser, als der ent-
gegengesetzte Formalismus der Meistersänger-Tabulatur und der Gottsche-
dianer, welche die Kunst, untadeliche Verse zu machen, für Poesie hielten.

2. Daß es Manier am Style gibt, daß dieselbe da hervortritt,
wo ein Meister des Styls Stoffe ergreift, die sich gegen seine Auffassungs-
weise sträuben, wurde zum vorh. §. schon berührt. M. Angelo's Bei-
spiel, das dort angeführt worden, ist besonders belehrend. Auch Rubens
wird manierirt, wenn er seinen saftigvollen, leidenschaftlich energischen
Styl auf Stoffe überträgt, welche ruhige sanfte Schönheit fordern.
Rottmann wurde manierirt, wenn er den Licht-Effecten stärker nachgieng,
als dieß mit seiner plastischen Auffassungsweise vereinbar war. Göthe
wird manierirt, wenn er seine menschlich schöne Auffassungsweise auf
schlechthin drastische Stoffe überträgt, Schiller, wenn er mitten in große
Handlungen und zwischen starke Stellen seinen sentimentalen Ton ein-
schiebt; auch sonst fühlt man, wie von der Zeit an, da er seinen Styl
gefunden und es ihm leicht aus der Hand geht, stellenweise das fertige
Machen der Manier bei ihm eintritt, so namentlich in der Jungfrau von
Orleans. Ob man die erste Stufe in der Entwicklung des Genius, wo
er wie eine Naturgewalt hervorbricht (§. 411), als Manier oder als
Styl zu bezeichnen habe, kann zweifelhaft scheinen. Das Große in
Göthes und Schillers ungestümmer Jugenddichtung weist auf den wer-
denden Styl hin, das Muthwillige daran ist sehr subjectiv und, sofern
es als angewöhnter Ton erscheint, als Manier zu bezeichnen, das Unreife
und Rohe fällt unter keinen dieser beiden Begriffe. Wie aber die Kraft
gewachsen ist, so nimmt sie auch ab, und diese Abnahme wird es aller-
dings mit sich bringen, daß eines großen Künstlers ganze Technik in
Manier versinkt. Was von dem Hervortreten derselben bei Göthe und
Schiller so eben erwähnt ist, gehört zum Theil schon hieher. Der
Künstler copirt nun sich selbst; seine großen Formen überleben den Geist,
der sie geschaffen, und verlieren ihre objective Macht und Wahrheit auch
da, wo der Gegenstand der Auffassungsweise an sich entspricht, erscheinen
daher als bloß gemacht. Der Verlust der objectiven Gewalt wird aber
allerdings auch mit einer, dem zunehmenden Alter eignen, Neigung zu-
sammenfallen, solche Stoffe zu ergreifen, an welchen, weil sie der Auffassung
nicht zusagen, schon bei noch voller Kraft der Styl zur Manier geworden
wäre. So sah Göthe wohl ein, daß sein Faust im zweiten Theile in
das höhere, handelnde, politische Leben geführt werden müsse, aber er
mochte fühlen, daß dieß nicht sein Boden sei, und wagte sich nicht an die
Fortsetzung; im hohen Alter aber that er es und wurde manierirt im höchsten
Grade. Auch schon in seiner natürlichen Tochter ergreift er einen Stoff,
der am Krater einer Revolution spielt, und was sonst Schönheit der

die höhere Freiheit der Phantaſie ſucht, iſt um wenig beſſer, als der ent-
gegengeſetzte Formalismus der Meiſterſänger-Tabulatur und der Gottſche-
dianer, welche die Kunſt, untadeliche Verſe zu machen, für Poeſie hielten.

2. Daß es Manier am Style gibt, daß dieſelbe da hervortritt,
wo ein Meiſter des Styls Stoffe ergreift, die ſich gegen ſeine Auffaſſungs-
weiſe ſträuben, wurde zum vorh. §. ſchon berührt. M. Angelo’s Bei-
ſpiel, das dort angeführt worden, iſt beſonders belehrend. Auch Rubens
wird manierirt, wenn er ſeinen ſaftigvollen, leidenſchaftlich energiſchen
Styl auf Stoffe überträgt, welche ruhige ſanfte Schönheit fordern.
Rottmann wurde manierirt, wenn er den Licht-Effecten ſtärker nachgieng,
als dieß mit ſeiner plaſtiſchen Auffaſſungsweiſe vereinbar war. Göthe
wird manierirt, wenn er ſeine menſchlich ſchöne Auffaſſungsweiſe auf
ſchlechthin draſtiſche Stoffe überträgt, Schiller, wenn er mitten in große
Handlungen und zwiſchen ſtarke Stellen ſeinen ſentimentalen Ton ein-
ſchiebt; auch ſonſt fühlt man, wie von der Zeit an, da er ſeinen Styl
gefunden und es ihm leicht aus der Hand geht, ſtellenweiſe das fertige
Machen der Manier bei ihm eintritt, ſo namentlich in der Jungfrau von
Orleans. Ob man die erſte Stufe in der Entwicklung des Genius, wo
er wie eine Naturgewalt hervorbricht (§. 411), als Manier oder als
Styl zu bezeichnen habe, kann zweifelhaft ſcheinen. Das Große in
Göthes und Schillers ungeſtümmer Jugenddichtung weist auf den wer-
denden Styl hin, das Muthwillige daran iſt ſehr ſubjectiv und, ſofern
es als angewöhnter Ton erſcheint, als Manier zu bezeichnen, das Unreife
und Rohe fällt unter keinen dieſer beiden Begriffe. Wie aber die Kraft
gewachſen iſt, ſo nimmt ſie auch ab, und dieſe Abnahme wird es aller-
dings mit ſich bringen, daß eines großen Künſtlers ganze Technik in
Manier verſinkt. Was von dem Hervortreten derſelben bei Göthe und
Schiller ſo eben erwähnt iſt, gehört zum Theil ſchon hieher. Der
Künſtler copirt nun ſich ſelbſt; ſeine großen Formen überleben den Geiſt,
der ſie geſchaffen, und verlieren ihre objective Macht und Wahrheit auch
da, wo der Gegenſtand der Auffaſſungsweiſe an ſich entſpricht, erſcheinen
daher als bloß gemacht. Der Verluſt der objectiven Gewalt wird aber
allerdings auch mit einer, dem zunehmenden Alter eignen, Neigung zu-
ſammenfallen, ſolche Stoffe zu ergreifen, an welchen, weil ſie der Auffaſſung
nicht zuſagen, ſchon bei noch voller Kraft der Styl zur Manier geworden
wäre. So ſah Göthe wohl ein, daß ſein Fauſt im zweiten Theile in
das höhere, handelnde, politiſche Leben geführt werden müſſe, aber er
mochte fühlen, daß dieß nicht ſein Boden ſei, und wagte ſich nicht an die
Fortſetzung; im hohen Alter aber that er es und wurde manierirt im höchſten
Grade. Auch ſchon in ſeiner natürlichen Tochter ergreift er einen Stoff,
der am Krater einer Revolution ſpielt, und was ſonſt Schönheit der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0140" n="128"/>
die höhere Freiheit der Phanta&#x017F;ie &#x017F;ucht, i&#x017F;t um wenig be&#x017F;&#x017F;er, als der ent-<lb/>
gegenge&#x017F;etzte Formalismus der Mei&#x017F;ter&#x017F;änger-Tabulatur und der Gott&#x017F;che-<lb/>
dianer, welche die Kun&#x017F;t, untadeliche Ver&#x017F;e zu machen, für Poe&#x017F;ie hielten.</hi> </p><lb/>
                    <p> <hi rendition="#et">2. Daß es Manier am Style gibt, daß die&#x017F;elbe da hervortritt,<lb/>
wo ein Mei&#x017F;ter des Styls Stoffe ergreift, die &#x017F;ich gegen &#x017F;eine Auffa&#x017F;&#x017F;ungs-<lb/>
wei&#x017F;e &#x017F;träuben, wurde zum vorh. §. &#x017F;chon berührt. M. Angelo&#x2019;s Bei-<lb/>
&#x017F;piel, das dort angeführt worden, i&#x017F;t be&#x017F;onders belehrend. Auch Rubens<lb/>
wird manierirt, wenn er &#x017F;einen &#x017F;aftigvollen, leiden&#x017F;chaftlich energi&#x017F;chen<lb/>
Styl auf Stoffe überträgt, welche ruhige &#x017F;anfte Schönheit fordern.<lb/>
Rottmann wurde manierirt, wenn er den Licht-Effecten &#x017F;tärker nachgieng,<lb/>
als dieß mit &#x017F;einer pla&#x017F;ti&#x017F;chen Auffa&#x017F;&#x017F;ungswei&#x017F;e vereinbar war. Göthe<lb/>
wird manierirt, wenn er &#x017F;eine men&#x017F;chlich &#x017F;chöne Auffa&#x017F;&#x017F;ungswei&#x017F;e auf<lb/>
&#x017F;chlechthin dra&#x017F;ti&#x017F;che Stoffe überträgt, Schiller, wenn er mitten in große<lb/>
Handlungen und zwi&#x017F;chen &#x017F;tarke Stellen &#x017F;einen &#x017F;entimentalen Ton ein-<lb/>
&#x017F;chiebt; auch &#x017F;on&#x017F;t fühlt man, wie von der Zeit an, da er &#x017F;einen Styl<lb/>
gefunden und es ihm leicht aus der Hand geht, &#x017F;tellenwei&#x017F;e das fertige<lb/>
Machen der Manier bei ihm eintritt, &#x017F;o namentlich in der Jungfrau von<lb/>
Orleans. Ob man die er&#x017F;te Stufe in der Entwicklung des Genius, wo<lb/>
er wie eine Naturgewalt hervorbricht (§. 411), als Manier oder als<lb/>
Styl zu bezeichnen habe, kann zweifelhaft &#x017F;cheinen. Das Große in<lb/>
Göthes und Schillers unge&#x017F;tümmer Jugenddichtung weist auf den wer-<lb/>
denden Styl hin, das Muthwillige daran i&#x017F;t &#x017F;ehr &#x017F;ubjectiv und, &#x017F;ofern<lb/>
es als angewöhnter Ton er&#x017F;cheint, als Manier zu bezeichnen, das Unreife<lb/>
und Rohe fällt unter keinen die&#x017F;er beiden Begriffe. Wie aber die Kraft<lb/>
gewach&#x017F;en i&#x017F;t, &#x017F;o nimmt &#x017F;ie auch ab, und die&#x017F;e Abnahme wird es aller-<lb/>
dings mit &#x017F;ich bringen, daß eines großen Kün&#x017F;tlers ganze Technik in<lb/>
Manier ver&#x017F;inkt. Was von dem Hervortreten der&#x017F;elben bei Göthe und<lb/>
Schiller &#x017F;o eben erwähnt i&#x017F;t, gehört zum Theil &#x017F;chon hieher. Der<lb/>
Kün&#x017F;tler copirt nun &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t; &#x017F;eine großen Formen überleben den Gei&#x017F;t,<lb/>
der &#x017F;ie ge&#x017F;chaffen, und verlieren ihre objective Macht und Wahrheit auch<lb/>
da, wo der Gegen&#x017F;tand der Auffa&#x017F;&#x017F;ungswei&#x017F;e an &#x017F;ich ent&#x017F;pricht, er&#x017F;cheinen<lb/>
daher als bloß gemacht. Der Verlu&#x017F;t der objectiven Gewalt wird aber<lb/>
allerdings auch mit einer, dem zunehmenden Alter eignen, Neigung zu-<lb/>
&#x017F;ammenfallen, &#x017F;olche Stoffe zu ergreifen, an welchen, weil &#x017F;ie der Auffa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
nicht zu&#x017F;agen, &#x017F;chon bei noch voller Kraft der Styl zur Manier geworden<lb/>
wäre. So &#x017F;ah Göthe wohl ein, daß &#x017F;ein Fau&#x017F;t im zweiten Theile in<lb/>
das höhere, handelnde, politi&#x017F;che Leben geführt werden mü&#x017F;&#x017F;e, aber er<lb/>
mochte fühlen, daß dieß nicht &#x017F;ein Boden &#x017F;ei, und wagte &#x017F;ich nicht an die<lb/>
Fort&#x017F;etzung; im hohen Alter aber that er es und wurde manierirt im höch&#x017F;ten<lb/>
Grade. Auch &#x017F;chon in &#x017F;einer natürlichen Tochter ergreift er einen Stoff,<lb/>
der am Krater einer Revolution &#x017F;pielt, und was &#x017F;on&#x017F;t Schönheit der<lb/></hi> </p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[128/0140] die höhere Freiheit der Phantaſie ſucht, iſt um wenig beſſer, als der ent- gegengeſetzte Formalismus der Meiſterſänger-Tabulatur und der Gottſche- dianer, welche die Kunſt, untadeliche Verſe zu machen, für Poeſie hielten. 2. Daß es Manier am Style gibt, daß dieſelbe da hervortritt, wo ein Meiſter des Styls Stoffe ergreift, die ſich gegen ſeine Auffaſſungs- weiſe ſträuben, wurde zum vorh. §. ſchon berührt. M. Angelo’s Bei- ſpiel, das dort angeführt worden, iſt beſonders belehrend. Auch Rubens wird manierirt, wenn er ſeinen ſaftigvollen, leidenſchaftlich energiſchen Styl auf Stoffe überträgt, welche ruhige ſanfte Schönheit fordern. Rottmann wurde manierirt, wenn er den Licht-Effecten ſtärker nachgieng, als dieß mit ſeiner plaſtiſchen Auffaſſungsweiſe vereinbar war. Göthe wird manierirt, wenn er ſeine menſchlich ſchöne Auffaſſungsweiſe auf ſchlechthin draſtiſche Stoffe überträgt, Schiller, wenn er mitten in große Handlungen und zwiſchen ſtarke Stellen ſeinen ſentimentalen Ton ein- ſchiebt; auch ſonſt fühlt man, wie von der Zeit an, da er ſeinen Styl gefunden und es ihm leicht aus der Hand geht, ſtellenweiſe das fertige Machen der Manier bei ihm eintritt, ſo namentlich in der Jungfrau von Orleans. Ob man die erſte Stufe in der Entwicklung des Genius, wo er wie eine Naturgewalt hervorbricht (§. 411), als Manier oder als Styl zu bezeichnen habe, kann zweifelhaft ſcheinen. Das Große in Göthes und Schillers ungeſtümmer Jugenddichtung weist auf den wer- denden Styl hin, das Muthwillige daran iſt ſehr ſubjectiv und, ſofern es als angewöhnter Ton erſcheint, als Manier zu bezeichnen, das Unreife und Rohe fällt unter keinen dieſer beiden Begriffe. Wie aber die Kraft gewachſen iſt, ſo nimmt ſie auch ab, und dieſe Abnahme wird es aller- dings mit ſich bringen, daß eines großen Künſtlers ganze Technik in Manier verſinkt. Was von dem Hervortreten derſelben bei Göthe und Schiller ſo eben erwähnt iſt, gehört zum Theil ſchon hieher. Der Künſtler copirt nun ſich ſelbſt; ſeine großen Formen überleben den Geiſt, der ſie geſchaffen, und verlieren ihre objective Macht und Wahrheit auch da, wo der Gegenſtand der Auffaſſungsweiſe an ſich entſpricht, erſcheinen daher als bloß gemacht. Der Verluſt der objectiven Gewalt wird aber allerdings auch mit einer, dem zunehmenden Alter eignen, Neigung zu- ſammenfallen, ſolche Stoffe zu ergreifen, an welchen, weil ſie der Auffaſſung nicht zuſagen, ſchon bei noch voller Kraft der Styl zur Manier geworden wäre. So ſah Göthe wohl ein, daß ſein Fauſt im zweiten Theile in das höhere, handelnde, politiſche Leben geführt werden müſſe, aber er mochte fühlen, daß dieß nicht ſein Boden ſei, und wagte ſich nicht an die Fortſetzung; im hohen Alter aber that er es und wurde manierirt im höchſten Grade. Auch ſchon in ſeiner natürlichen Tochter ergreift er einen Stoff, der am Krater einer Revolution ſpielt, und was ſonſt Schönheit der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851/140
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,1. Reutlingen u. a., 1851, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0301_1851/140>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.