Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

g.
Die eigentliche Phantasie.

§. 392.

Zuerst ist Alles, was im Bisherigen als vorausgesetzt im Subjecte aus-1
gesprochen wurde, dahin zusammenzufassen, daß dieses ein ganzer Mensch sein
muß: eine Persönlichkeit, welche jedes Einzelne mit der Frische der Anschauung
und Wärme des Gefühls ergreift, sich leidenschaftlich von ihr bewegen läßt,
aber es auch in die Einheit der Idee zurückführt, die sein allgemeines, nicht
in die Bestimmtheit des ethischen Handelns, noch der Religion, noch des reinen2
Denkens sich legendes Pathos ist.

1. Dieser §. ist also die Zusammenfassung dessen, was wir vom Ge-
halte oder von der Idee im Schönen nunmehr in der subjectiven Wen-
dung, wie sie nämlich im Besitze des das Schöne erzeugenden Subjectes
sein muß, vorauszusetzen und im Bisherigen nacheinander vereinzelt aus-
gesprochen haben. Es braucht keiner neuen Versicherung, daß wir dadurch
über das Spezifische des Verfahrens in der Erzeugung des Schönen noch
nichts wissen, aber ebensowenig eines Beweises, daß diese Voraussetzung
der Idee als Gehalt im Subjecte nothwendig sei. Der Phantasiebegabte
muß nun also eine Natur sein, die das Einzelne im Reichthum seiner
Mannigfaltigkeit liebreich und scharf erfaßt, aber auch jedes Einzelne im tiefsten
Innern in Einheit mit der Idee ("dem Gattungsbewußtsein" sagt Schleier-
macher Aesth. S. 146. 147) zurückführt; denn in jedes Einzelne soll das Uni-
versum gelegt werden. Schiller sagt (Briefw. zw. Schiller u. Göthe n. 784):
"Der Grad der Vollkommenheit des Dichters beruht auf dem Reichthum,
dem Gehalt, den er in sich hat und folglich auch außer sich darstellt, und
auf dem Grad von Nothwendigkeit, die sein Werk ausübt. Je subjectiver
sein Empfinden ist, desto zufälliger ist es; die objective Kraft beruht auf
dem Ideellen. Totalität des Ausdrucks wird von jedem dichterischen
Werke gefordert, denn jedes muß Charakter haben, oder es ist nichts;
aber der vollkommene Dichter spricht das Ganze der Menschheit
aus." Freilich in demselben Zusammenhange sagt er, daß mit "der dun-
keln Idee des Höchsten" noch nichts gesagt sei, daß er nur den, welcher
seinen Empfindungszustand in ein Object zu legen im Stande sei, so daß
dieses Object mich nöthigt, in jenen Empfindungszustand überzugehen,
folglich lebendig wirkt, einen Poeten, einen Macher nenne, daß ihm gerade
der Schritt vom Subject zum Object den Poeten mache. Jeder, der
dieß kann, sei seiner Bestimmung gemäß Dichter der Art nach, der Reich-

γ.
Die eigentliche Phantaſie.

§. 392.

Zuerſt iſt Alles, was im Bisherigen als vorausgeſetzt im Subjecte aus-1
geſprochen wurde, dahin zuſammenzufaſſen, daß dieſes ein ganzer Menſch ſein
muß: eine Perſönlichkeit, welche jedes Einzelne mit der Friſche der Anſchauung
und Wärme des Gefühls ergreift, ſich leidenſchaftlich von ihr bewegen läßt,
aber es auch in die Einheit der Idee zurückführt, die ſein allgemeines, nicht
in die Beſtimmtheit des ethiſchen Handelns, noch der Religion, noch des reinen2
Denkens ſich legendes Pathos iſt.

1. Dieſer §. iſt alſo die Zuſammenfaſſung deſſen, was wir vom Ge-
halte oder von der Idee im Schönen nunmehr in der ſubjectiven Wen-
dung, wie ſie nämlich im Beſitze des das Schöne erzeugenden Subjectes
ſein muß, vorauszuſetzen und im Bisherigen nacheinander vereinzelt aus-
geſprochen haben. Es braucht keiner neuen Verſicherung, daß wir dadurch
über das Spezifiſche des Verfahrens in der Erzeugung des Schönen noch
nichts wiſſen, aber ebenſowenig eines Beweiſes, daß dieſe Vorausſetzung
der Idee als Gehalt im Subjecte nothwendig ſei. Der Phantaſiebegabte
muß nun alſo eine Natur ſein, die das Einzelne im Reichthum ſeiner
Mannigfaltigkeit liebreich und ſcharf erfaßt, aber auch jedes Einzelne im tiefſten
Innern in Einheit mit der Idee („dem Gattungsbewußtſein“ ſagt Schleier-
macher Aeſth. S. 146. 147) zurückführt; denn in jedes Einzelne ſoll das Uni-
verſum gelegt werden. Schiller ſagt (Briefw. zw. Schiller u. Göthe n. 784):
„Der Grad der Vollkommenheit des Dichters beruht auf dem Reichthum,
dem Gehalt, den er in ſich hat und folglich auch außer ſich darſtellt, und
auf dem Grad von Nothwendigkeit, die ſein Werk ausübt. Je ſubjectiver
ſein Empfinden iſt, deſto zufälliger iſt es; die objective Kraft beruht auf
dem Ideellen. Totalität des Ausdrucks wird von jedem dichteriſchen
Werke gefordert, denn jedes muß Charakter haben, oder es iſt nichts;
aber der vollkommene Dichter ſpricht das Ganze der Menſchheit
aus.“ Freilich in demſelben Zuſammenhange ſagt er, daß mit „der dun-
keln Idee des Höchſten“ noch nichts geſagt ſei, daß er nur den, welcher
ſeinen Empfindungszuſtand in ein Object zu legen im Stande ſei, ſo daß
dieſes Object mich nöthigt, in jenen Empfindungszuſtand überzugehen,
folglich lebendig wirkt, einen Poeten, einen Macher nenne, daß ihm gerade
der Schritt vom Subject zum Object den Poeten mache. Jeder, der
dieß kann, ſei ſeiner Beſtimmung gemäß Dichter der Art nach, der Reich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0049" n="335"/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>.<lb/>
Die eigentliche Phanta&#x017F;ie.</head><lb/>
                <div n="6">
                  <head>§. 392.</head><lb/>
                  <p> <hi rendition="#fr">Zuer&#x017F;t i&#x017F;t Alles, was im Bisherigen als vorausge&#x017F;etzt im Subjecte aus-<note place="right">1</note><lb/>
ge&#x017F;prochen wurde, dahin zu&#x017F;ammenzufa&#x017F;&#x017F;en, daß die&#x017F;es ein ganzer Men&#x017F;ch &#x017F;ein<lb/>
muß: eine Per&#x017F;önlichkeit, welche jedes Einzelne mit der Fri&#x017F;che der An&#x017F;chauung<lb/>
und Wärme des Gefühls ergreift, &#x017F;ich leiden&#x017F;chaftlich von ihr bewegen läßt,<lb/>
aber es auch in die Einheit der Idee zurückführt, die &#x017F;ein allgemeines, nicht<lb/>
in die Be&#x017F;timmtheit des ethi&#x017F;chen Handelns, noch der Religion, noch des reinen<note place="right">2</note><lb/>
Denkens &#x017F;ich legendes Pathos i&#x017F;t.</hi> </p><lb/>
                  <p> <hi rendition="#et">1. Die&#x017F;er §. i&#x017F;t al&#x017F;o die Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung de&#x017F;&#x017F;en, was wir vom Ge-<lb/>
halte oder von der Idee im Schönen nunmehr in der &#x017F;ubjectiven Wen-<lb/>
dung, wie &#x017F;ie nämlich im Be&#x017F;itze des das Schöne erzeugenden Subjectes<lb/>
&#x017F;ein muß, vorauszu&#x017F;etzen und im Bisherigen nacheinander vereinzelt aus-<lb/>
ge&#x017F;prochen haben. Es braucht keiner neuen Ver&#x017F;icherung, daß wir dadurch<lb/>
über das Spezifi&#x017F;che des Verfahrens in der Erzeugung des Schönen noch<lb/>
nichts wi&#x017F;&#x017F;en, aber eben&#x017F;owenig eines Bewei&#x017F;es, daß die&#x017F;e Voraus&#x017F;etzung<lb/>
der Idee als Gehalt im Subjecte nothwendig &#x017F;ei. Der Phanta&#x017F;iebegabte<lb/>
muß nun al&#x017F;o eine Natur &#x017F;ein, die das Einzelne im Reichthum &#x017F;einer<lb/>
Mannigfaltigkeit liebreich und &#x017F;charf erfaßt, aber auch jedes Einzelne im tief&#x017F;ten<lb/>
Innern in Einheit mit der Idee (&#x201E;dem Gattungsbewußt&#x017F;ein&#x201C; &#x017F;agt Schleier-<lb/>
macher Ae&#x017F;th. S. 146. 147) zurückführt; denn in jedes Einzelne &#x017F;oll das Uni-<lb/>
ver&#x017F;um gelegt werden. <hi rendition="#g">Schiller</hi> &#x017F;agt (Briefw. zw. Schiller u. Göthe <hi rendition="#aq">n.</hi> 784):<lb/>
&#x201E;Der Grad der Vollkommenheit des Dichters beruht auf dem Reichthum,<lb/>
dem Gehalt, den er in &#x017F;ich hat und folglich auch außer &#x017F;ich dar&#x017F;tellt, und<lb/>
auf dem Grad von Nothwendigkeit, die &#x017F;ein Werk ausübt. Je &#x017F;ubjectiver<lb/>
&#x017F;ein Empfinden i&#x017F;t, de&#x017F;to zufälliger i&#x017F;t es; die objective Kraft beruht auf<lb/>
dem Ideellen. Totalität des Ausdrucks wird von jedem dichteri&#x017F;chen<lb/>
Werke gefordert, denn jedes muß Charakter haben, oder es i&#x017F;t nichts;<lb/>
aber der vollkommene Dichter &#x017F;pricht <hi rendition="#g">das Ganze der Men&#x017F;chheit</hi><lb/>
aus.&#x201C; Freilich in dem&#x017F;elben Zu&#x017F;ammenhange &#x017F;agt er, daß mit &#x201E;der dun-<lb/>
keln Idee des Höch&#x017F;ten&#x201C; noch nichts ge&#x017F;agt &#x017F;ei, daß er nur den, welcher<lb/>
&#x017F;einen Empfindungszu&#x017F;tand in ein Object zu legen im Stande &#x017F;ei, &#x017F;o daß<lb/>
die&#x017F;es Object mich nöthigt, in jenen Empfindungszu&#x017F;tand überzugehen,<lb/>
folglich lebendig wirkt, einen Poeten, einen Macher nenne, daß ihm gerade<lb/><hi rendition="#g">der Schritt</hi> vom Subject zum Object den Poeten mache. Jeder, der<lb/>
dieß kann, &#x017F;ei &#x017F;einer Be&#x017F;timmung gemäß Dichter der <hi rendition="#g">Art</hi> nach, der Reich-<lb/></hi> </p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[335/0049] γ. Die eigentliche Phantaſie. §. 392. Zuerſt iſt Alles, was im Bisherigen als vorausgeſetzt im Subjecte aus- geſprochen wurde, dahin zuſammenzufaſſen, daß dieſes ein ganzer Menſch ſein muß: eine Perſönlichkeit, welche jedes Einzelne mit der Friſche der Anſchauung und Wärme des Gefühls ergreift, ſich leidenſchaftlich von ihr bewegen läßt, aber es auch in die Einheit der Idee zurückführt, die ſein allgemeines, nicht in die Beſtimmtheit des ethiſchen Handelns, noch der Religion, noch des reinen Denkens ſich legendes Pathos iſt. 1. Dieſer §. iſt alſo die Zuſammenfaſſung deſſen, was wir vom Ge- halte oder von der Idee im Schönen nunmehr in der ſubjectiven Wen- dung, wie ſie nämlich im Beſitze des das Schöne erzeugenden Subjectes ſein muß, vorauszuſetzen und im Bisherigen nacheinander vereinzelt aus- geſprochen haben. Es braucht keiner neuen Verſicherung, daß wir dadurch über das Spezifiſche des Verfahrens in der Erzeugung des Schönen noch nichts wiſſen, aber ebenſowenig eines Beweiſes, daß dieſe Vorausſetzung der Idee als Gehalt im Subjecte nothwendig ſei. Der Phantaſiebegabte muß nun alſo eine Natur ſein, die das Einzelne im Reichthum ſeiner Mannigfaltigkeit liebreich und ſcharf erfaßt, aber auch jedes Einzelne im tiefſten Innern in Einheit mit der Idee („dem Gattungsbewußtſein“ ſagt Schleier- macher Aeſth. S. 146. 147) zurückführt; denn in jedes Einzelne ſoll das Uni- verſum gelegt werden. Schiller ſagt (Briefw. zw. Schiller u. Göthe n. 784): „Der Grad der Vollkommenheit des Dichters beruht auf dem Reichthum, dem Gehalt, den er in ſich hat und folglich auch außer ſich darſtellt, und auf dem Grad von Nothwendigkeit, die ſein Werk ausübt. Je ſubjectiver ſein Empfinden iſt, deſto zufälliger iſt es; die objective Kraft beruht auf dem Ideellen. Totalität des Ausdrucks wird von jedem dichteriſchen Werke gefordert, denn jedes muß Charakter haben, oder es iſt nichts; aber der vollkommene Dichter ſpricht das Ganze der Menſchheit aus.“ Freilich in demſelben Zuſammenhange ſagt er, daß mit „der dun- keln Idee des Höchſten“ noch nichts geſagt ſei, daß er nur den, welcher ſeinen Empfindungszuſtand in ein Object zu legen im Stande ſei, ſo daß dieſes Object mich nöthigt, in jenen Empfindungszuſtand überzugehen, folglich lebendig wirkt, einen Poeten, einen Macher nenne, daß ihm gerade der Schritt vom Subject zum Object den Poeten mache. Jeder, der dieß kann, ſei ſeiner Beſtimmung gemäß Dichter der Art nach, der Reich-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/49
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848, S. 335. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/49>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.