Nicht genug jedoch kann es den Künstlern an's Herz gelegt werden, sich mit der Geschichte vertraut zu machen; wie wenig noch diese Fundgrube benützt sei, ist schon zu §. 341 ausgesprochen worden. Nur die Geschichte giebt die großen Stoffe, das rechte Mark für den Künstlergeist.
Die Ueberlieferung kann aber ihren Stoff bereits in eigentlich ästhe- tischer Weise vorgebildet haben; es kann eine Kunst den Gegenstand von einer andern Kunst oder einem andern Zweige, einer andern Bildungs- stufe (Volkspoesie, Sage) derselben Kunst schon zubereitet übernehmen. Dieß ist jedoch erst in der Lehre von den Künsten in Betrachtung zu ziehen.
2. Es fragt sich schon bei dieser Vorstufe, wie weit die allgemeine Phantasie mitgehe. Hier muß man nur nicht an die sinnlich abgestumpfte Bildung der jetzigen Zeit, sondern an die lebendige Auffassung naturfrischer Völker denken und dann ist keine Frage, daß sie jedenfalls in dieses Mo- ment sich mitbewegt. Sie schaut die Naturschönheit; sie könnte dieß nicht, wenn sie nicht auch das Gewöhnliche mit hellen Sinnen faßte, denn sie unterscheidet jene von diesem. Aber an Kraft und Umfang hebt sich aller- dings die begabte, besondere Phantasie hervor. Alle Griechen schauten hell und frisch, aber die Volksdichter der homerischen Gesänge heller und frischer, als alles Volk, und wunderbar steht in sinnlich stumpfer Zeit Göthe, der uns alle hier aufgestellten Forderungen veranschaulicht. Die Unbefangen- heit liebt er so auszudrücken: der Dichter soll das Object rein auf sich wirken lassen. Es gibt kein schöneres Bild allseitiger, offener Empfäng- lichkeit, als seine Jugend. Der Auserwählte der Phantasie soll aber viel geschaut, viel erlebt haben. Von der Intuition, die Göthe in sich selbst entdeckte, von dem Weltbilde, das die Ahnung schafft und die Erfahrung wunderbar bestätigt, haben wir jetzt noch nicht zu reden, wohl aber vor- zubauen, daß man nicht meine, es ersetze alle Erfahrung. Es ist nur vergleichungsweise wenig, was dem Genius den Anhalt giebt, die großen Kreise des Weltlebens prophetisch anzuschauen ohne sie wirklich angeschaut zu haben; wer in Zellen und engem Kreise lebt, dem fehlt dieser Anhalt, auch das sagt Göthe so schön im Tasso. Auch Schiller hatte nicht so wenig gesehen, als man annimmt; er konnte die Brandung der See voll Wahr- heit malen, ohne auch nur den Rheinfall, aber nicht, ohne wenigstens diesen und jenen Wasserfall, großes Wehr u. s. w. mit offenem Auge gesehen zu haben. Hatte er aber überhaupt immer noch zu wenig gesehen, so hat darunter auch seine Poesie gelitten. Tieck sagt irgendwo, wer keine Schlacht gesehen, könne eine solche poetisch besser darstellen, als wer eine ge- sehen. Es mag sein, das Getümmel der Einzelnheiten und das Verstrickt- sein in sie mag Freiheit und Ueberblick erschweren; aber wer nicht wenigstens Solches, was dazu gehört, Krieger und ihr Wesen, Waffenspiele, Wunden,
Nicht genug jedoch kann es den Künſtlern an’s Herz gelegt werden, ſich mit der Geſchichte vertraut zu machen; wie wenig noch dieſe Fundgrube benützt ſei, iſt ſchon zu §. 341 ausgeſprochen worden. Nur die Geſchichte giebt die großen Stoffe, das rechte Mark für den Künſtlergeiſt.
Die Ueberlieferung kann aber ihren Stoff bereits in eigentlich äſthe- tiſcher Weiſe vorgebildet haben; es kann eine Kunſt den Gegenſtand von einer andern Kunſt oder einem andern Zweige, einer andern Bildungs- ſtufe (Volkspoeſie, Sage) derſelben Kunſt ſchon zubereitet übernehmen. Dieß iſt jedoch erſt in der Lehre von den Künſten in Betrachtung zu ziehen.
2. Es fragt ſich ſchon bei dieſer Vorſtufe, wie weit die allgemeine Phantaſie mitgehe. Hier muß man nur nicht an die ſinnlich abgeſtumpfte Bildung der jetzigen Zeit, ſondern an die lebendige Auffaſſung naturfriſcher Völker denken und dann iſt keine Frage, daß ſie jedenfalls in dieſes Mo- ment ſich mitbewegt. Sie ſchaut die Naturſchönheit; ſie könnte dieß nicht, wenn ſie nicht auch das Gewöhnliche mit hellen Sinnen faßte, denn ſie unterſcheidet jene von dieſem. Aber an Kraft und Umfang hebt ſich aller- dings die begabte, beſondere Phantaſie hervor. Alle Griechen ſchauten hell und friſch, aber die Volksdichter der homeriſchen Geſänge heller und friſcher, als alles Volk, und wunderbar ſteht in ſinnlich ſtumpfer Zeit Göthe, der uns alle hier aufgeſtellten Forderungen veranſchaulicht. Die Unbefangen- heit liebt er ſo auszudrücken: der Dichter ſoll das Object rein auf ſich wirken laſſen. Es gibt kein ſchöneres Bild allſeitiger, offener Empfäng- lichkeit, als ſeine Jugend. Der Auserwählte der Phantaſie ſoll aber viel geſchaut, viel erlebt haben. Von der Intuition, die Göthe in ſich ſelbſt entdeckte, von dem Weltbilde, das die Ahnung ſchafft und die Erfahrung wunderbar beſtätigt, haben wir jetzt noch nicht zu reden, wohl aber vor- zubauen, daß man nicht meine, es erſetze alle Erfahrung. Es iſt nur vergleichungsweiſe wenig, was dem Genius den Anhalt giebt, die großen Kreiſe des Weltlebens prophetiſch anzuſchauen ohne ſie wirklich angeſchaut zu haben; wer in Zellen und engem Kreiſe lebt, dem fehlt dieſer Anhalt, auch das ſagt Göthe ſo ſchön im Taſſo. Auch Schiller hatte nicht ſo wenig geſehen, als man annimmt; er konnte die Brandung der See voll Wahr- heit malen, ohne auch nur den Rheinfall, aber nicht, ohne wenigſtens dieſen und jenen Waſſerfall, großes Wehr u. ſ. w. mit offenem Auge geſehen zu haben. Hatte er aber überhaupt immer noch zu wenig geſehen, ſo hat darunter auch ſeine Poeſie gelitten. Tieck ſagt irgendwo, wer keine Schlacht geſehen, könne eine ſolche poetiſch beſſer darſtellen, als wer eine ge- ſehen. Es mag ſein, das Getümmel der Einzelnheiten und das Verſtrickt- ſein in ſie mag Freiheit und Ueberblick erſchweren; aber wer nicht wenigſtens Solches, was dazu gehört, Krieger und ihr Weſen, Waffenſpiele, Wunden,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><hirendition="#et"><pbfacs="#f0033"n="319"/>
Nicht genug jedoch kann es den Künſtlern an’s Herz gelegt werden, ſich<lb/>
mit der Geſchichte vertraut zu machen; wie wenig noch dieſe Fundgrube<lb/>
benützt ſei, iſt ſchon zu §. 341 ausgeſprochen worden. Nur die Geſchichte<lb/>
giebt die großen Stoffe, das rechte Mark für den Künſtlergeiſt.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Die Ueberlieferung kann aber ihren Stoff bereits in eigentlich äſthe-<lb/>
tiſcher Weiſe vorgebildet haben; es kann eine Kunſt den Gegenſtand von<lb/>
einer andern Kunſt oder einem andern Zweige, einer andern Bildungs-<lb/>ſtufe (Volkspoeſie, Sage) derſelben Kunſt ſchon zubereitet übernehmen.<lb/>
Dieß iſt jedoch erſt in der Lehre von den Künſten in Betrachtung zu<lb/>
ziehen.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">2. Es fragt ſich ſchon bei dieſer Vorſtufe, wie weit die allgemeine<lb/>
Phantaſie mitgehe. Hier muß man nur nicht an die ſinnlich abgeſtumpfte<lb/>
Bildung der jetzigen Zeit, ſondern an die lebendige Auffaſſung naturfriſcher<lb/>
Völker denken und dann iſt keine Frage, daß ſie jedenfalls in dieſes Mo-<lb/>
ment ſich mitbewegt. Sie ſchaut die Naturſchönheit; ſie könnte dieß nicht,<lb/>
wenn ſie nicht auch das Gewöhnliche mit hellen Sinnen faßte, denn ſie<lb/>
unterſcheidet jene von dieſem. Aber an Kraft und Umfang hebt ſich aller-<lb/>
dings die begabte, beſondere Phantaſie hervor. Alle Griechen ſchauten hell<lb/>
und friſch, aber die Volksdichter der homeriſchen Geſänge heller und friſcher,<lb/>
als alles Volk, und wunderbar ſteht in ſinnlich ſtumpfer Zeit Göthe, der<lb/>
uns alle hier aufgeſtellten Forderungen veranſchaulicht. Die Unbefangen-<lb/>
heit liebt er ſo auszudrücken: der Dichter ſoll das Object rein auf ſich<lb/>
wirken laſſen. Es gibt kein ſchöneres Bild allſeitiger, offener Empfäng-<lb/>
lichkeit, als ſeine Jugend. Der Auserwählte der Phantaſie ſoll aber <hirendition="#g">viel</hi><lb/>
geſchaut, <hirendition="#g">viel</hi> erlebt haben. Von der Intuition, die Göthe in ſich ſelbſt<lb/>
entdeckte, von dem Weltbilde, das die Ahnung ſchafft und die Erfahrung<lb/>
wunderbar beſtätigt, haben wir jetzt noch nicht zu reden, wohl aber vor-<lb/>
zubauen, daß man nicht meine, es erſetze alle Erfahrung. Es iſt nur<lb/>
vergleichungsweiſe wenig, was dem Genius den Anhalt giebt, die großen<lb/>
Kreiſe des Weltlebens prophetiſch anzuſchauen ohne ſie wirklich angeſchaut zu<lb/>
haben; wer in Zellen und engem Kreiſe lebt, dem fehlt dieſer Anhalt, auch<lb/>
das ſagt Göthe ſo ſchön im Taſſo. Auch Schiller hatte nicht ſo wenig<lb/>
geſehen, als man annimmt; er konnte die Brandung der See voll Wahr-<lb/>
heit malen, ohne auch nur den Rheinfall, aber nicht, ohne wenigſtens dieſen<lb/>
und jenen Waſſerfall, großes Wehr u. ſ. w. mit offenem Auge geſehen<lb/>
zu haben. Hatte er aber überhaupt immer noch zu wenig geſehen, ſo<lb/>
hat darunter auch ſeine Poeſie gelitten. Tieck ſagt irgendwo, wer keine<lb/>
Schlacht geſehen, könne eine ſolche poetiſch beſſer darſtellen, als wer eine ge-<lb/>ſehen. Es mag ſein, das Getümmel der Einzelnheiten und das Verſtrickt-<lb/>ſein in ſie mag Freiheit und Ueberblick erſchweren; aber wer nicht wenigſtens<lb/>
Solches, was dazu gehört, Krieger und ihr Weſen, Waffenſpiele, Wunden,<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[319/0033]
Nicht genug jedoch kann es den Künſtlern an’s Herz gelegt werden, ſich
mit der Geſchichte vertraut zu machen; wie wenig noch dieſe Fundgrube
benützt ſei, iſt ſchon zu §. 341 ausgeſprochen worden. Nur die Geſchichte
giebt die großen Stoffe, das rechte Mark für den Künſtlergeiſt.
Die Ueberlieferung kann aber ihren Stoff bereits in eigentlich äſthe-
tiſcher Weiſe vorgebildet haben; es kann eine Kunſt den Gegenſtand von
einer andern Kunſt oder einem andern Zweige, einer andern Bildungs-
ſtufe (Volkspoeſie, Sage) derſelben Kunſt ſchon zubereitet übernehmen.
Dieß iſt jedoch erſt in der Lehre von den Künſten in Betrachtung zu
ziehen.
2. Es fragt ſich ſchon bei dieſer Vorſtufe, wie weit die allgemeine
Phantaſie mitgehe. Hier muß man nur nicht an die ſinnlich abgeſtumpfte
Bildung der jetzigen Zeit, ſondern an die lebendige Auffaſſung naturfriſcher
Völker denken und dann iſt keine Frage, daß ſie jedenfalls in dieſes Mo-
ment ſich mitbewegt. Sie ſchaut die Naturſchönheit; ſie könnte dieß nicht,
wenn ſie nicht auch das Gewöhnliche mit hellen Sinnen faßte, denn ſie
unterſcheidet jene von dieſem. Aber an Kraft und Umfang hebt ſich aller-
dings die begabte, beſondere Phantaſie hervor. Alle Griechen ſchauten hell
und friſch, aber die Volksdichter der homeriſchen Geſänge heller und friſcher,
als alles Volk, und wunderbar ſteht in ſinnlich ſtumpfer Zeit Göthe, der
uns alle hier aufgeſtellten Forderungen veranſchaulicht. Die Unbefangen-
heit liebt er ſo auszudrücken: der Dichter ſoll das Object rein auf ſich
wirken laſſen. Es gibt kein ſchöneres Bild allſeitiger, offener Empfäng-
lichkeit, als ſeine Jugend. Der Auserwählte der Phantaſie ſoll aber viel
geſchaut, viel erlebt haben. Von der Intuition, die Göthe in ſich ſelbſt
entdeckte, von dem Weltbilde, das die Ahnung ſchafft und die Erfahrung
wunderbar beſtätigt, haben wir jetzt noch nicht zu reden, wohl aber vor-
zubauen, daß man nicht meine, es erſetze alle Erfahrung. Es iſt nur
vergleichungsweiſe wenig, was dem Genius den Anhalt giebt, die großen
Kreiſe des Weltlebens prophetiſch anzuſchauen ohne ſie wirklich angeſchaut zu
haben; wer in Zellen und engem Kreiſe lebt, dem fehlt dieſer Anhalt, auch
das ſagt Göthe ſo ſchön im Taſſo. Auch Schiller hatte nicht ſo wenig
geſehen, als man annimmt; er konnte die Brandung der See voll Wahr-
heit malen, ohne auch nur den Rheinfall, aber nicht, ohne wenigſtens dieſen
und jenen Waſſerfall, großes Wehr u. ſ. w. mit offenem Auge geſehen
zu haben. Hatte er aber überhaupt immer noch zu wenig geſehen, ſo
hat darunter auch ſeine Poeſie gelitten. Tieck ſagt irgendwo, wer keine
Schlacht geſehen, könne eine ſolche poetiſch beſſer darſtellen, als wer eine ge-
ſehen. Es mag ſein, das Getümmel der Einzelnheiten und das Verſtrickt-
ſein in ſie mag Freiheit und Ueberblick erſchweren; aber wer nicht wenigſtens
Solches, was dazu gehört, Krieger und ihr Weſen, Waffenſpiele, Wunden,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848, S. 319. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/33>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
